2024大選已趨於白熱化，儘管趨近六成民意希望「下架民進黨」，然因藍白始終未合，郭台銘又堅持選下去，致使賴清德民調支持度穩居第一。侯基本上認同「九二共識」、柯對大陸堅持「九二共識」表示理解，賴則公開反對「九二共識」。蔡英文主張「維持現狀」，尚難維繫兩岸和平穩定，更遑論賴清德所倡議的「務實台獨」訴求。

滾雪球效應與鐘擺效應

台灣地方選舉與總統大選存在兩種效應，即「滾雪球效應」與「鐘擺效應」。

2006年國民黨贏得地方選舉，2008年也贏得總統大選；2010年國民黨贏得地方選舉、2012年也贏得總統大選；2014年民進黨贏得地方選舉、2016年也贏得總統大選，這是地方選舉影響中央選舉的「滾雪球效應」。另外，2018年國民黨贏得地方選舉，卻在2020年輸掉總統大選，掉入「鐘擺效應」的困境。

國民黨在2022年贏得地方大選，2024年總統大選究竟會朝「滾雪球效應」，還是往「鐘擺效應」發展令人關注。

事實上，「兩岸因素」對地方選舉與總統/立委大選的影響效應有極大差異。「地方選舉」涉及地方治理及具體民生福祉利益，但總統/立委大選涉及高端政治及國家安全等議題。因此，在縣市長選舉及治理層面，民進黨動員國族認同、統獨議題及「兩岸因素」，對拉抬選舉的作用有限。然在總統及立委選舉，以「兩岸因素」、國族認同及「亡國感」進行動員，則有一定的效果。

比較三位候選人兩岸主張

基本上，侯友宜的兩岸主張奉行馬英九路線，願意啟動兩岸對話協商及維護兩岸和平發展；他認同「中華民國憲法下的九二共識」、「反對台獨」、反對「一國兩制」；對「九二共識」的態度從模擬稜兩可態度到公開倡議。賴清德則明確指出，反對「九二共識」、還標籤化「九二共識」就是「一國兩制」，主張「務實台獨」，又宣稱遵循蔡英文的「維持現狀」、「兩岸互不隸屬論」。柯文哲倡議「兩岸一家親」，表示「瞭解與尊重」大陸對「九二共識」的堅持。獨立參選人郭台銘認同「九二共識」，反對「一國兩制」及反對台獨，並提出兩岸和平宣言及倡議興建金廈大橋。

比較四位候選人的政見，侯友宜提出了有別於賴清德主張的「台灣事實上已經是一個主權獨立的國家」、「務實台獨」的兩岸論述，清晰表述了堅持「九二共識」，在鞏固泛藍基本選票的基礎上，積極拉攏中間選民，希望透過分進合擊策略獲得選票極大化目標。四位候選人中，以侯友宜的兩岸政策最「尊馬」，希望能回歸到馬英九八年主政時期的兩岸路線。

侯友宜兩岸論述的特色

侯友宜兩岸論述的特色及作用有三。其一，接受合乎中華民國憲法的「九二共識」：宣稱「接受合乎中華民國憲法的九二共識，反對一國兩制的九二共識，更堅決反對蔡英文污衊化的九二共識。」這是將「九二共識」與憲法相連結，宣稱遵循中華民國憲法及《兩岸人民關係條例》，結合「兩岸互不承認主權、互不否認治權」、「兩岸兩區」的定位，藉此正本清源，闡述「九二共識」符合憲法精神。界定兩岸分屬「台灣地區」及「大陸地區」，主張兩岸應在對等、友善、尊嚴的前提下，務實展開交流，包括學生就學、觀光交流、農漁產品輸陸等，以重啟兩岸對話，化解緊張關係。

其二，堅決反對民進黨污衊化的「九二共識」，也呈現出相當程度的政治自主性。他宣示了「反對台獨」、「反對一國兩制」、宣稱「中華民國是國家法定名稱」，拒絕以意識形態分裂國家。他也倡議「九二共識」是兩岸和平的共識，它是既往兩岸簽署23項協議，包括影響深遠的「兩岸經濟合作框架協議」（ECFA）的政治基礎。另外，郭台銘也公開倡議「九二共識」、恢復兩岸對話協商及簽署兩岸和平宣言。侯友宜若能表態吸納郭台銘的主張，可緩解泛藍尤其深藍對侯的疑慮，以擴大支持基礎。

其三，侯友宜的兩岸主張最具有緩和「台獨」的作用，可避免台灣安全陷入極端化的險境。同時，藉由大選公開支持「九二共識」，具有消弭既往國民黨內對「九二共識」的爭論，包括「保留論」、「揚棄論」、「過時論」、「歷史論」、「奉獻論」，甚至一度有「九二共識就是沒有共識的共識」說法。

賴清德論述只會刺激大陸

賴清德既宣稱延續蔡英文所提「維持現狀」、「兩岸互不隸屬論」的兩岸路線，又倡議「務實台獨」、「兩岸關係是國際關係」、「台灣是事實上主權獨立國家」及「兩岸互不隸屬論」、「台灣不是中國的一部分」，以及默認「台灣人不是中國人」。

尤其，賴清德曾稱想以「台灣總統」身分走向白宮，被解讀為追求「務實台獨」的目標，希望美國承認「台灣事實上是主權獨立國家」，並想要發展「台美關係正常化」。這些主張勢必會刺激大陸，對台採取進一步的軍事威懾及經貿制裁措施，對台海和平發展絕對有害無益。

（作者係佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任）