柯文哲日前在研討會上大放厥詞，說鄭成功是「台灣精神錯亂的代表」，又說他贊成「同心圓歷史觀」，顯示他缺乏歷史常識，還愛胡言亂語。

9月10日，台北市長柯文哲參加「從皇民化到二二八」研討會，擔任與談人，居然大放厥詞，說鄭成功是「台灣精神錯亂的代表」。他自問自答鄭成功到底是中國人還是日本人？鄭爸爸是中國人，媽媽是日本人，7歲前住在日本，7歲後搬到中國；鄭成功是文人還是軍人？鄭成功是海盜還是官兵？柯認為鄭是領有執照的海盜；鄭成功一家是分裂的，一半歸順清廷，一半效忠明朝，一開始奉明朝正朔，後來變成獨立的東明（寧）王國。

鄭成功贏得台灣先民敬仰

總結柯文哲的談話，可以「狂妄無知」四字概括之。鄭成功的父母是何許人，豈是鄭成功可以決定的嗎？鄭成功認同父系做中國人，不認同母系做日本人，是確定的，這能說是鄭成功的精神錯亂嗎？鄭成功遭遇大動亂的時代，滿清入關，勢不可擋，明朝潰敗，已難回天，他毅然決定效忠明朝，不跟隨父親歸順清朝，他脫去儒服，毅然率領部眾，與清軍作戰，一度攻至南京城下，以實力不足敗退，乃決定東渡占領台灣，驅逐荷蘭人，以台灣作為反清復明的根據地。

鄭成功是文人還是軍人，並不重要。諸葛亮、曾國藩、左宗棠是文人還是軍人不是重點，重點是有何功業、人格是否有虧？他接受南明唐王賜以國姓，接受桂王永曆帝封為延平郡王，鄭成功奉明正朔，忠貞不二，可惜天不假年，光復台灣後，不到一年即逝世。其子鄭經秉承遺志，繼續奉明正朔，曾出兵漳泉，─度收復閩南，至孫鄭克塽戰敗降清之前，鄭氏據台灣一隅，始終奉明正朔，哪裡像柯文哲說的：「鄭成功一家是分裂的，一半歸順清廷，一半效忠明朝」？

三國時代，諸葛亮效忠西蜀，其胞兄諸葛瑾則效忠東吳，從沒有聽說諸葛亮一家是分裂的；鄭氏奉明正朔，延續明朝的國祚，何曾「後來變成獨立的東明（寧）王國」？封建王朝分封諸侯，「王國」是在公侯大國之上的最高爵位，不同於西洋史上的獨立「王國」(Kingdom)。

柯文哲沒有解讀這個大變動時代歷史的能力，又想出鋒頭，以致胡言亂語。事實上，鄭成功的表現可歌可泣，贏得台灣先民的敬仰，估計全台奉祀鄭成功的廟宇至少在60座以上。康熙曾說鄭成功是「明室遺臣，非吾亂臣賊子」，涉台的清朝欽差大臣沈葆禎給鄭成功的一付著名對聯寫道：

開萬古得未曾有之奇，洪荒留此山川，作遺民世界；

極一生無可如何之遇，缺憾還諸天地，是創格完人。

順便一提，沈葆禎也治台有功，所以台北市政府設有以沈葆禎命名的大廳，柯文哲就任市長後，把沈葆禎的大名取消，這是他的無知，還是精神錯亂？

另外，稍有史學知識的人都知道，研究歷史須根據史料或史實，不能以假設作前提，否則駕虛蹈空，毫無意義。柯文哲卻說，假設當年鄭成功採南向政策，打下呂宋，會出現兩個中國，一個是大陸中國，一個是海洋中國，這是毫無意義的假設。在鄭成功時代，西班牙已是海上王國，想占領呂宋，必須打敗西班牙，鄭成功志在反清復明，打西班牙的實力恐也不足，必不會做這種愚蠢的決定。

根本沒有「同心圓歷史觀」    

柯文哲還杜撰了一個「杜正勝的同心圓歷史觀」，「以台灣為中心來看歷史，從台灣住民的角度來看400年的歷史」。其實，杜正勝從未提過「同心圓歷史觀」。杜於1997年替李登輝推動國民中學「認識台灣」課程，為了把台灣史與中國史的教材切開，強調要先教台灣史，次教中國史，再教西洋史，自稱是「同心圓」教學。實際上，杜正勝搞錯了，「同心圓」教學是課程實施的步驟，凡一門課程的實施，如歷史、數學等，分成幾個階段，先教淺易的教材，隨著學生年齡的增長，把教材加深加廣，才是「同心圓」的正解。

柯文哲無知，居然在杜的錯誤基礎上，錯上加錯，杜撰出一個「同心圓歷史觀」來，這個新名詞，杜正勝沒有說過，在史學領域裡也沒有這個名詞。「以台灣為中心來看歷史，從台灣住民的角度來看400年的歷史」，與「同心圓」風馬牛不相及，「同心」在哪裡？

柯又說：「他祖父被生做日本人不是他的錯，他生下來就是日本人」，日本人從來沒有把日據時期誕生的台灣人看作是「日本人」，而只算是「殖民地人」，這一真相，學者論者多矣、久矣。柯文哲即使不是「世界上最聰明的男人」，也可想知，如果他祖父是日本人，那二戰結束後早就被遣送回日本了，怎麼會有子孫當台北市長？

不懂文化與文明

柯文哲還說，台灣只有「文明」，沒有「文化」。台灣如以原住民為主體，當然有「文化」，例如：農耕、狩獵、紡織、築屋、工具、歌舞、祭祀…已有高級豐富的文化。況且還有舊石器、新石器時代的遺跡遺物，怎可說沒有文化？至於「文明」的出現，有兩種主要的指標：一是文字的出現(摩爾根L.H. Morgan主之)，一是農業的出現（我國考古家李濟主之），這要看以怎樣的標準評定「文明」的誕生。文明與文化的問題很複雜，兩者也不能截然分開。柯市長既沒有能力談論這個問題，就不要獻醜吧！

就在蔡英文攻擊鄭成功、提出「新南向政策」之際，柯文哲也來批判鄭成功，提出鄭應行「南進政策」，道前人所未道。仔細觀察柯的滿篇胡言亂語，恐怕還隱藏著阿諛諂媚的動作，果真如此，柯已淪為政治小丑，嗚呼，哀哉！

（作者係中國文化大學史學系教授）