近年台灣成為世界上最危險的地方之一，不少人擔心台海會成為繼俄烏與巴以衝突後的第三個戰場，於是避戰聲浪迭起。綠營以為大買武器、延長兵役，抱老美的大腿抗中，即可避戰，並維持事實上的獨立。藍營以為不統不獨，堅持中華民國的國號，以「一中各表」拒絕「一國兩制」，即可繼續苟安下去。台灣應該有接受和平統一的人，但因怕被戴紅帽子，怯於公開表態。然而不談統一，何以避戰？

兩岸同屬一中不能抹殺

兩岸雖已分隔超過70年，但兩岸同屬一中的歷史事實難以動搖。1949年以後，中國雖出現兩個國號，但只有一個國號正式代表中國。退居台灣的中華民國政府，雖剩下千分之三的領土，仍在聯合國代表中國，也是為美國等大國所承認的中國，以一省代表一國長達20年之久。然而，1971年聯合國通過第2758號決議文，決議中華人民共和國為中國在聯合國的合法代表，並為安理會五常之一。

1979年美國等國相繼與中華民國斷交，承認北京為中國唯一的合法政府，從此中華民國國號已有名無實，也可見，一中的框架牢不可破，即使仍有十來個小國承認中華民國，也擺脫不了一中的框架。至於將中華民國等同台灣，根本名實不符，不被國際承認，自欺欺人而已。民進黨不敢宣布台灣獨立，只能借中華民國之殼上市，自我感覺良好而已。

所以，「中華民國在台灣」不是什麼偶然的國度，而是中國內戰留下的現狀。這種現狀多有先例，中國歷史自秦漢以來三千餘年雖分必合，魏晉南北朝前後分裂約500年，最後統一於隋唐；南唐有國38年，與北宋對峙15年，最後統一於北宋；滿清與南明分割30餘年，最後統一於康熙王朝。中國的大一統不是政治口號，而是由漢字凝聚的文化實力所致，成為沒有例外的歷史經驗。所以今日台灣有人想去掉博大精深的中華文化，不啻蜉蝣撼大樹！

再說，中國人要去中國文化是相當稀奇的事，因世界上沒有任何民族想去掉自己的文化，更稀奇的是，中國人不承認自己是中國人。這也許有一種可能：這些人真的不是中國人，而是改用漢姓的日本人。當年日軍戰敗，日本本土被美軍炸得稀巴爛，人民無以為生，逃到鄉下的人也多被餓死，在台灣的日本官員必須遣返，但日人暗自留台者不少，這些人加上台籍皇民的後裔必然是抗中健將，兩千多萬台灣人若被這批人操縱就太可悲了。

中國大陸崛起勢不可擋

美國在抗戰勝利後深度涉入國共內戰，當國軍兵敗山倒退據台灣時，華府發表千頁白皮書，黷蔣而欲棄台；但當毛澤東與蘇聯聯盟循又爆發韓戰，美國為反共而保台，第七艦隊巡航台海，訂立軍事同盟，護駕聯合國的席次；當中蘇交惡，尼克森為「聯中制蘇」，又廢約撤軍，導致聯合國的中國席次易位；卡特與中華人民共和國建交，承認北京為唯一合法的中國政府，並公開聲明台灣為中國的一部分。這些都有影像文獻可證。

然而當中國崛起，美國懼失霸權，為了抗中無所不用其極，遂猛打台灣牌，以遂其戰略之需。於此可見，台灣的命運不時隨美國的意志而轉移，隨美國的政策而哀樂，無疑是由老美任意擺佈的棋子。

台灣唯美是從，無非以為抱緊其大腿就可保命。誠然，數十年來台灣的安全幾乎全靠美國，但當中國大陸經濟及軍力崛起，尤其是海軍船艦數量已超過美國，大陸的藍海海軍已突破包括台灣在內的第一島鏈，情勢開始大變。北京堅持統一的立場從未改變，但華府數十年來從未覺得大陸會統一台灣，因大陸尚無統一的條件；但如今華府屢言台灣有被統的危險，甚且預測攻台時間，端因大陸已具備統一的實力。大陸有此實力，國際才會產生台灣會是第二個烏克蘭的邏輯思考。美國眾議院前議長裴洛西違背中美公報到訪台北，給大陸發動圍島軍演的機會，展示武統的能力。

大陸有武統實力而遲遲不動手，是因為仍寄希望於和平統一，和平未到最後關頭，絕不輕言放棄和平。除了「不戰而屈人之兵」的中國傳統軍事思想外，顯然仍視台胞為同胞，不忍骨肉相殘，這是外國人難以想像的。當然，北京認為時間在他們那邊，換言之，大陸已準備好，一旦和平絕望，武統仍是選項。「中國必須統一，也必然統一」絕非空言，因既有實力，意志又如此堅強，何可懷疑？

若要避戰非和統莫屬

台灣綠營想要以武拒統，試想與舉世的第二大軍力對抗，如此不對稱，何以言戰？再說台島人口密集，又沒有戰術縱深，戰火的慘烈難以想象。以為老美會派兵保台，不異緣木求魚。俄烏戰爭更證明，美國不會出兵與擁核的大國開戰，只想利用烏克蘭削弱俄羅斯，明顯只想打代理人戰爭。發生在眼前的事歷歷在目，然而民進黨政府卻欣然接受美國販售武器、送武器，延長兵役，甚至遵命準備巷戰，躍躍欲試為老美打代理人戰爭，其愚何極？

美國自知賣武器給台灣不能抵擋大陸武統，但只要大陸多付代價，就符合美國的國家利益，明擺著不惜犧牲台人性命。我們能笨到欣然接受嗎？

要避戰首先須知為何要戰。大多數台灣人不樂意為台獨而戰，但會有人為想當美國的附庸而戰嗎？有人會為了不願當中國人而戰嗎？我們曾嫌大陸貧窮而不願統一，但現在大陸既富又強，美國都視中國為「全方位的對手」，這個理由顯然不存在了。至於說兩岸制度不同，生活方式不一樣，那麼「一國兩制」豈不可解決問題嗎？更何況近年還有「一國兩制」台灣方案可以討價還價；換言之，在「一國」之下，可具體落實更滿足台灣方面的需求，但台灣朝野各黨居然全不考慮，棄若敝屣，看來還是礙於「一國」吧。但是，不承認「一國」，豈不就是要分離，豈不就是拒統，何異獨立？何來和平？遑論避戰！

(作者係退休歷史教授)