7月15日晚上土耳其發生政變，全國不少重要據點都已被政變軍控制，但不到12小時，政府便宣布已扭轉局面。這一場短命的政變，短到相當符合後現代的手機閱讀模式。

就土耳其政局而言，首先值得一提的是：伊斯蘭原教旨主義（或稱基本教義派）與軍閥，都是美國的忠實夥伴。誰主政，美國是毫無所謂。如果再把視野放大、放遠一些，也不難發現，美國的鐵桿朋友其實就是所謂的 「伊斯蘭教瓦哈比宗」（他們自稱為 「沙拉非派」）的海灣國家。這些國家至今採用中古時期的伊斯蘭法律，女權低落，而且又最積極資助世界各地瓦哈比勢力，包括恐怖主義組織的幕後推手。這中間有個簡單的道理，就是這些政權原屬最落後的部落，因此一旦獲得西方霸權的支持，便心甘情願為其效勞。反過來對霸權而言，支持最落後、腐敗的勢力，也是維持目標地區落後性最廉價的作法。

70年來，美國專注打擊的是第三世界民族主義力量，例如伊朗、阿拉伯世界的復興黨（包括戰後的埃及、以及前不久崩潰的伊拉克、利比亞、敘利亞）。原因是，民族主義勢力占人口多數，他們反對霸權干預，反對政教合一，主張世俗化、現代化，要求等距外交、重視女權，帶有一些社會主義理想，想維護國家的主權與資源。

土耳其自二次世界大戰結束以來，便亦步亦趨地跟隨美國路線。無論是軍方執政，或軍方幕後操縱的文人政府，或自2003年以來，由伊斯蘭教派聯合政府取得的政權，三者都可算是鐵桿親美派。該情況，與此前有「土耳其國父」之稱的凱末爾所推動的民族獨立路線有顯著的不同。

埃爾多安配合美國反恐

土耳其總統埃爾多安所建立的「伊斯蘭教正義發展黨 」，是否具有原教旨主義性質，固然值得商榷。不過，他曾因為傳播宗教色彩極為濃厚的主張而坐過牢， 2003 年擔任總理之後，積極配合美國支援各地基地恐怖主義組織，更是不爭的事實。此舉措，至少說明以下幾點：

一是他的外交政策不但繼承了前任政府的若干親美對外政策（顛覆俄羅斯與中國、肢解前南斯拉夫），在其任內（2003年至今）依然繼續推動肢解伊拉克、利比亞與敘利亞的行動。

二是土耳其出於與沙烏地阿拉伯競爭伊斯蘭世界領頭羊地位的衝動，一貫扶持各地基地恐怖主義組織，但卻僅限於配合美國民主黨「以夷制夷」的策略（利用恐怖分子打擊目標國家）。當2014、2015年之交，美國兩國會為共和黨占據多數之後，便迫使歐巴馬這個「跛腳鴨總統」執行共和黨新保守主義派的「混沌策略」（在恐怖主義組織之間拉一個、打一個，以造成全面的混亂）。從此之後，土耳其便被迫改變過去全面支援恐怖主義組織的作法，轉而對恐怖主義組織之中最極端的「伊斯蘭國」勢力採取敵對態度，並因此給自己帶來極大的安全危機。在此新形勢下，埃爾多安不但要面對伊斯蘭國勢力的反擊，而且還要面對勢力增強的庫爾德民族獨立運動。

三、繼伊拉克、敘利亞分崩離析之後，土耳其突然惹上百萬難民的問題。就在2008年金融危機後的經濟困境還不得紓解之際，額外增加如此沉重的負擔，最好的解脫辦法便是採取「分洪策略」，將難民一併送至歐洲，並借此要脅歐洲國家進行經濟補償。土耳其如今儘管獲得歐洲聯盟數十億美元的補償承諾，卻可能永遠關上求入歐盟的大門。

以上一系列困境，是否會影響到代表權貴階層利益的軍方勢力，目前不得而知。不過，從1960年代以來，軍方已發動過6次頗具規模的政變（4次成功）看來，即便這次失敗，土耳其軍人也不會就此退出政治舞台。

政變過程撲朔迷離    

此次政變讓人感到相當納悶的是，政變方沒有任何領袖出面擔負責任；什麼兵種、什麼番號也不見透露，當然也看不到任何具體政治訴求。國際上所有的相關消息，都是通過尋常的土耳其媒體管道獲知，而非政變方習慣採用的「占領電視台、對外進行宣導」。而且，明明剛剛才發生軍變，埃爾多安卻成竹在胸地指責其主要政敵居蘭（Fethullah Gülen早已逃亡美國）為幕後主持人。

非常離奇的還有，「政變」收場後不到幾小時（即7月16日中午），埃爾多安總統就宣布要解除2745名法官的職務，以作為整頓司法機構的第一步。試想，這麼大的名單，肯定不會是臨時的編排，而是早就揣在他的兜裡了。此後不久，還對外吐露將整肅數十位軍方人員…。

總而言之，這種土耳其式的政變與政治清算，俱是以迅雷不及掩耳的速度推進，令觀察界感到目不暇接、嘆為觀止。打從16日起，德國媒體已旁敲側擊、暗示這次政變「頗不尋常」，17日《明鏡》電子報又透過德國參謀總長庫亞特(Harald Kujat)的話，含蓄地指出「難說這次政變是否為政府所擺設，不過有句話叫做遲早會真相大白！」

（作者係旅歐政治學教授）