筆者沒見過施明德，聽李敖說：施是美麗島大審時唯一的男子漢大丈夫。他在法庭上不替自己辯解，直言不諱他讀軍校炮兵學院就是想要革命，所以是唯一被判死刑者，然因怕他成為烈士而改判無期；他在獄中絕食抗議，被强迫灌食始得生還；他三度入獄先後坐了25年牢，因此有人比喻他是「台灣的曼德拉」。曼德拉在坐了27年大牢後仰首出獄，當選南非總統，主導改革，消除白人政權嚴酷的「隔離政策」，完成種族大和解，贏得舉世敬重。而施明德出獄後既未能居大位，連政黨的和解都無法達成，令人遺憾之至。

曼德拉苦牢沒有白坐

曼德拉(Nelson R. Mandela)出獄後以「非洲人國民大會」(African National Congress，簡稱國大黨ANC)主席的身分，於1994年當選南非總統，解除隔離政策之餘，還從事種族之間的和解。 他在《走向自由的漫長路》(Long Walk to Freedom)一書裡自述，他敬佩毛澤東領導下的中共早期奮鬥，尤其欣賞游擊戰，他也讀過《孫子兵法》，從中學習到：知可以戰與不可戰者勝，理解到知己知彼，才能百戰百勝。他出身律師，25歲就已參與國大黨的反殖民鬥爭，於1944年又協創「青年同盟」(Youth League)。

當白人政府執行種族隔離政策時，曼德拉以國大黨主席身分誓言要推翻白人政府，且在1952年對抗運動後一舉成名，之後一再以煽動叛亂為名被補入獄。他曾秘密加入被查禁的南非共產黨，於1961年領導反政府行動，遂於翌年又被捕入獄，以推翻政府之罪名被判無期徒刑。白人總統德克拉克(F. W. de Klerk）遭到國內外壓力，並擔心發生種族內戰，於1990年釋放了曼德拉，並與曼商議結束隔離政策，於1994年舉行多種族參與的普選。

曼德拉當選總統後就頒布新憲法。他於政權轉移時，以種族和解為要務，聲稱勇敢的人民不怕原諒別人，強調原諒與和解是為了和平。他保證白人的權益，可成為「彩虹國家」(the Rainbow Nation)的一員。他更主導成立聯合政府，任命德克拉克為副總統，並起用多名前朝官員為部會首長，以並盡力安撫南非的白人(Afrikaner)。

曼德拉成立「真相與和解委員會」(The Truth and Reconciliation Commission)，親自主持其事，並聘請聲望極高的圖圖主教(Cardinal Tutu)為主席，調查在隔離時代冒犯人權的人，不限於執行隔離政策的白人，也包括傷害人權與犯罪的黑人。他不僅無意製造烈士，而且鼓勵人主動自首以換取赦免。經過兩年的調查、聽證，1998年10月曼德拉發布了最終報告，他稱讚此一委員會幫助南非告別過去，全力關注當下與未來。

曼德拉上任時，南非黑白貧富極為不均，4,000萬人中有2,500萬人得不到電力供應，約有1,200萬人喝不到乾淨的飲水，有200萬孩童無法入學，有1/3的人是文盲，失業率高達33%，有10%的人患有愛滋病，犯罪率居高不下，大約有一半人口生活在貧窮線之下，而政府的財政儲備幾乎歸零，1/5的全國預算必須償還借款，難以進行重建項目，更無從增加就業機會。曼德拉頂住黨內的批評，利用世界銀行與國際貨幣基金發展市場經濟、鼓勵國外投資，促進南非經濟成長。

於此可見，曼德拉不受自身社會主義信仰的束縛，維持前朝的體制，立法鼓勵土地改革、扶弱濟貧、擴大健保。社會福利於1996-1997年間增加了13%，接著兩年又增加了7%。到1999年有300萬人有電話，150萬學童接受教育，政府新建了75萬棟住房。

在國際上，曼德拉於1998-1999年成為「非結盟運動」的秘書長。1996年南非與中國大陸建交，曼德拉於1999年訪問北京。他的和解政策，雖受到激進黑人的抱怨，指責他討好白人，但他有胸襟與能力排除壓力、堅持和解。他婉拒續任總統，餘生透過「曼德拉基金」致力於打貧與醫治愛滋病。他得到包括諾貝爾和平獎在內的250個榮譽獎，在南非被尊為國父。總之，他的前半生大都在獄中虛耗，後半生則成就不凡，贏得國際的美名。

施明德的境遇大異其趣

施明德坐牢的歲月及其勇毅膽識與曼德拉略同，但二人出獄後的境遇卻大不相同。

施明德1990年5月20日被特赦出獄，1992年在台南市以第一高票當選立委；1993年11月接任民進黨主席，並於1994年5月蟬聯第6屆黨主席。1996年3月李登輝當選民選總統，施明德因民進黨敗選而請辭主席。1998年當選第4屆立委。

1995年12月18日，施明德邀請新黨全委會召集人陳癸淼、前召集人趙少康在立法院喝咖啡，商談民進黨與新黨合作，籌組大聯合政府，最後大家決定推施明德角逐立法院長，希望以院長及立法院的多數牽制行政院長的同意權，進而影響內閣人事，更可以制衡當時一黨獨大的行政權。他們多次開會商議如何運作，但在李登輝政府的操作下，施以一票之差落選，功敗垂成。施坐牢的代價顯然沒有曼德拉「值錢」，他不但未能力挽狂瀾，還幾乎被狂瀾淹沒，而且民進黨內部給他極大壓力，與南非國大黨敬佩曼德拉的情況大異其趣。

2000年11月14日，施明德因不滿民進黨，正式宣布退黨，接著參選第5屆立委選舉落敗，2002年參選高雄市長也告落敗，2004年參選第6屆立委選舉又告失敗。2006年陳水扁的貪污事證逐漸明朗，施明德看不下去，呼籲群眾每人捐百元支持反貪倒扁運動，於10天內匯聚了130萬人的匯款，總金額達1.1億元。

同年9月9日，施率領群眾在凱大道與台北車站廣場靜坐，並在街頭遊行示威。紅衫軍氣勢如虹，黑壓壓的群眾直逼總統府。陳水扁動用了軍警及情治人員彈壓，而支持者中藍營反而遠多於綠營。但施似乎不願意趁勢徹底挑戰陳水扁的權力，並取而代之，結果抗爭拖延不決，氣勢三而竭，不免虎頭蛇尾，又是功虧一簣！

2007年10月14日施明德創立「紅黨」(Home Party)，以台大醫生陳耀昌為主席，主張反貪腐、反黑金、照顧弱勢、開放兩岸自由貿易，以期建立自由、民主、理性的公民社會。紅黨積極參選，但未能在立法院取得一席之地。2015年紅黨改名為「台灣人權聯盟」，4年後解散，無疾而終。

餘論馬英九的格局

提到格局，日前蘇起批評馬英九「沒有大格局」，並舉出6大原因，說明他執政8年未能阻止台灣走向沉淪。馬辦先說不回應，只表示遺憾；後小馬哥還是忍不住公開反嗆說：「不理解蘇起說什麼，並強調自己的格局一點都不小」，原來馬英九也是自我感覺良好之輩！除馬本人外，還有媒體名嘴說蘇「不夠厚道」，但若只因說當過馬的官，就必須感恩懷德不能說真話，豈不等於說馬只會用唯唯諾諾，觀貌察色的奴才？

馬英九是十目所視的公眾人物，言行掩蓋不了。他用獨派人士當陸委會主委、教育部長，以及留下綠色政務官在其府內，再怎樣為他辯護，也掩蓋不了他是謹小慎微，瞻前顧後，想當「全民總統」的人，完全不悟總統不是戲子，豈能討好所有的人？意識形態絕然不同的人怎會認真執行你的政策？他刻意討好政敵，壓抑同志以鳴高，沒有好好培養後繼人才惡果早已呈現，再無硬拗的餘地。他喜歡管小事，也耳熟能詳，幫他做過事的人感受自然更加深切。蘇起所說，何錯之有？

馬英九自誇的大事，諸如兩岸簽了23個協議，無不是不涉深水區的淺盤，苟且偷安、帶病延年而已。所謂外交休兵，休者歇息也，也非長久之計。有人有鑒於蔡英文政府兩岸關係兵凶戰危，斷交連連，便讚美馬英九8年台海無波，以此相比擬，須知比美，要跟西施比，豈能跟東施比啊？

至於「馬習會」，8年後的今天看來，除了是馬英九的個人秀外，對兩岸關係有何影響與意義？馬主張「不獨不統不武」，除有吸取選票的效用外，文理與邏輯兩不通，統與獨是魚與熊掌不可兼得者，兩者皆不取，剩下什麼？再說「不獨不統」的最後結局，能「不武」嗎？不禁想起《三俠五義》小說書所說：「馮生聯句狗屁不通」的話。

馬英九以元首之尊，雖有與曼德拉同樣的權力，但在8年任內，連兩岸大和解的曙光都沒出現，非不能也，是不為也，還敢說格局一點都不小？當年數百萬兩度投票給他的人，能不由熱望而失望？

(作者係退休歷史教授)