李登輝的殘生 封鎖我的出路?|王炳忠

李登輝的殘生 封鎖我的出路?|王炳忠

李登輝的殘生,憑什麼封鎖我的出路?這個問題,不只我應該問,每一個台灣的年輕人都應該問。

當然,你一定會說,李登輝都已經這麼老的人了,我們還管他作啥?但我要說,李登輝執政整整12年,他一路拔擢的徒子徒孫、黨羽早已遍布台灣產官學各界,牢牢掌控台灣的思想、歷史、政治、經濟、新聞等方方面面的話語權。李登輝時代看似結束,其實仍在延續。

即將上台的蔡英文,就是李登輝路線的繼承者。李登輝執政末期,提出兩岸是所謂「特殊國與國關係」的「兩國論」,正是由當時任國安會諮詢委員的蔡英文,受李登輝之命領取國安局專款補助撰寫的。兩岸因為「兩國論」,官方協商中斷了近十年,直到馬英九2008年當選總統才恢復。

綜觀台灣20年來的政治,其實就是「李登輝路線」與「非李登輝路線」的爭鬥,前者方向清楚、目標明確,後者則沒有中心思想、一盤散沙。日前李登輝發表新書《餘生》,便自陳他的路線,就是要用中華民國的殼完成台獨。他強調台灣實質已經獨立,和中國是海峽兩岸兩個主權國家,這套論述不折不扣就是「兩國論」,就是台獨。

然而有意思的是,李登輝竟反覆強調自己不主張台獨,而是主張「中華民國台灣化」。回顧他過往所言,台灣尚需「國家正常化」,那為何不乾脆走完其所謂台灣國家正常化的最後一里路,實現2004年他曾高喊的「公投制憲、正名建國」?原因無他,即是他內心清楚,台獨在現實「做不到就是做不到」,一旦走近法理台獨的紅線,便會遭到中共的強勢反彈,失去包括美國在內的國際上的支持。

李登輝路線的內容,簡而言之,就是相信中國必崩潰,台灣可以利用國際強權的角力完成獨立。但他始終無法保證中國必崩潰這個前提,只有用封閉來矇騙台灣人。1990年代中期,一些台商便看出中國崛起的趨勢,希望進軍大陸市場,但李登輝卻祭出「戒急用忍」,對兩岸交流做出種種限制,錯失了台灣一代人發展的機遇。

就像許多反華學者宣稱多少年前就看出中國崩潰一樣,多少年過去了,中國不但沒有崩潰,而且快速崛起。台灣人民本屬中華民族,台灣主權在抗戰勝利後也早就回歸中國,後來因為國共內戰,才造成與大陸分治但不分裂的現狀。李登輝及其路線的繼承者,一方面說不追求法理台獨,一方面又否認兩岸同屬一中的法理,寧可讓台灣永無止境地在「不正常」中浮沉,斷送一代又一代台灣人的未來。

這種死抱中華民國招牌的台獨路線,其實就是所謂「台獨只能做不能說」的體現,嘴裡喊中華民國,實際做的卻是「去中國化」,把年輕人都教育成台獨分子。於是,這些看似解嚴後出生的新生代,實際上卻又陷入另一種「新戒嚴」。過去說戒嚴時代人人心中都有一個「小警總」,如今這些年輕人的心中也都有一個「小李登輝」。像我這樣1987年出生的台灣人,還有比我更小的學弟妹,幾乎每個人從國家觀到世界觀,統統都被李登輝路線所框限。

由於無法回應中國崛起的事實,執行李登輝路線的一干黨羽,只有想盡辦法蒙蔽、醜化一切關於中國崛起的資訊。當全世界都爭相與中國崛起的潮流接軌,認真研究中國模式的內涵,台灣卻被圈養在無知的同溫層,像極了當年的戒嚴時代,統治者拚命阻擋人民看見現實的世界,好維持空心的現狀。

身為中華民族的一分子,台灣人民理所當然有權利分享中國崛起的機遇,但現在卻被李登輝路線製造的反中、仇中民粹壓迫,封鎖台灣人民的出路。台灣因此只能繼續惡鬥內耗,政客們分贓所剩不多的老本,再將發展停滯、民生凋蔽的禍源都指向中國。

曾經,這種把台灣封鎖起來的新戒嚴結構,在2005年連戰訪問大陸後被撼動,並在2008年馬英九開放三通直航後瓦解。然而,從所謂的反服貿學運開始,這個結構又死灰復燃。如今,李登輝用他所剩不多的政治生命,將這條路線交給蔡英文,重現摩西與約書亞的傳承。自命台灣新世代的太陽花領袖,選後也一一接受李登輝當面授計,成為新戒嚴體制的接班人。

年輕人啊!我們真要讓李登輝的餘生,封鎖我們的出路嗎?他的餘生,憑什麼把我們的新生變成殘生?

(作者係新中華兒女學會理事長)

附加資訊

  • 作者: 王炳忠
  • pages: 10
  • 標題: 李登輝的殘生 封鎖我的出路?