美東時間7月13日，美國前總統川普在賓州一場造勢活動上遭到槍擊，隨即被特勤人員和員警護送離場。川普很幸運地逃過這一槍，加上拜登終於7月21日宣布退選，川普更加被認定會篤定當選下屆總統。大家都知道，兩岸統一最大的阻力在美國，假設川普贏定了，他將對台灣有何影響？

首先，川普的競選口號是：「讓美國再次偉大！」他會用這句話是因為，他認為美國選民會有共鳴，但選民為什麼會有共鳴呢？那是因為不論美國政府怎麼樣抹黑中國，都無法掩飾美國政府債台高築、人民生活痛苦指數飆高、社會愈加貧富懸殊，美國已經不再偉大了，而美國人普遍的夢想就是希望美國再次偉大。但是，川普即使再次當選總統，美國就會再次偉大嗎？筆者必須說：不能，說穿了，川普這句口號，不過是政客為了騙取選票、拿到政權的說詞罷了。

川普怎麼看台灣問題

曾經擔任川普總統的國安顧問波頓，被問到川普是否有「獨裁傾向」時，波頓毫不遲疑地說，川普並不具備獨裁者所需要具備的智慧和能力，在川普眼中，一切都只是「關乎利益的交易」。有關台灣在川普眼中的價值，波頓有一句著名的話：川普曾指著辦公桌，拿起一枝筆，形容筆尖就是台灣，而整個桌面就是大陸，這時候川普問在場的人：「你是要筆尖，還是要桌面？」波頓很貼切地形容川普這個人思考問題，總是以利益為前提。

該比喻也許會讓台灣人感到不舒服，但腦袋清醒的人聽到川普如何看待台灣，應該不會感到驚訝吧。川普如此比瑜台灣正說明，只要美國得到可以接受的利益，兩岸統一是他可以接受的「交易」。這也是為什麼針對兩岸如果有軍事衝突，拜登多次表態將會協防台灣，而川普則不願講明，只強調「清楚表態將不利於未來談判」。顯然二人對於協防台灣的看法有很大的差異。

就一個政客而言，拜登即使多次表態，也不代表時候到了，他一定會付諸行動，美國背棄盟友的紀錄比比皆是。但川普的態度卻一定程度顯示，他對出兵協防相當消極，可能會傾向以談判解決問題。而談判通常是任何一場交易必須經歷的過程。另外，川普從未說過會捍衛台灣，所以媒體普遍認為，如他再次當選，在他第一任總統期間，對台灣持鷹派立場的人士可能不會回鍋。

川普怎麼看兩岸統一

2023年9月，川普接受媒體訪問時稱，如果他再次入主白宮，台灣問題將能輕易解決，他並斬釘截鐵地說：「如果我是總統，中國永遠不會進攻台灣，中國不會這樣做，機會是零。」但川普並沒有說明他將如何阻止中國進攻台灣。川普不可能不知道中國大陸對兩岸統一的決心何等堅定，但他顯然對兩岸問題的處理方式已有定見，只是還沒到達必須把話講白的時刻。

能夠不發生戰爭，卻又不違背中國統一的決心，除了中美談判達到共識，進而要求台灣當局接受中美之間的協議，似乎沒有其他可能。怪不得已有台灣媒體對川普領先的選情，感到憂心忡忡，擔心被川普出賣。

以政治交易換取台海和平

川普認為美國充當世界警察是一種愚蠢的行為，他對美國在亞洲的駐軍成本太高感到不滿、要求北約組織成員國多分擔一些費用，這一切主張都顯示，川普是一個典型的商人，所以不論是俄烏戰爭、或以巴衝突，或兩岸統一，都應該以談判解決問題。

川普不喜歡戰爭，所以他若當選，烏克蘭可能因失去金援而投降。至於兩岸統一，川普只要與北京達成「支持美元美債/支持兩岸和平統一」的交易，解放軍即可能接收台灣，而這樣的發展，正符合他說的「如果我是總統，中國永遠不會進攻台灣」。

川普上一個任期因強調保護主義而孤立了美國，但川普還是有其務實的一面。川普先前接受《彭博社》採訪時，對於保衛台灣一事非常冷淡。他有此質疑，一方面是因為跨過太平洋，去防衛一個島嶼有實質性的困難；台灣是個四面環海的島嶼，根本不具備有長期後勤補給的條件。另一方面，利用台灣打代理人戰爭，作為消耗中國的想法也很難實現。他又說台灣應該交保護費。

所以，依筆者看，川普當選顯然有利於兩岸統一。川普說要向台灣收保護費，大陸則表明統一後台灣完全不必向北京繳稅，這筆超過兩兆台幣的稅收，既然不必向美國買爛武器，又不必向美國交保護費，自然可以全數用來建設台灣，台灣還可以繼續從大陸賺進巨額的貿易順差。聰明的台灣人如何選擇，應該不難吧！

(作者係台灣藍綠紅節目主持人)