6月26日，中國駐法國大使盧沙野應邀出席法國學生組織「外交與聯合國協會」(FDNU)「中法建交60周年專題研討會」。在這次活動上，盧大使說，中國是當今聯合國安理會五大常任理事國中唯一一個沒有完成統一的國家，「中國未來必將以自己的實際行動來實現國家統一，這是誰也無法阻擋的歷史進程，同時也是中國人民不懈堅守和奮鬥的目標之一。」

盧大使還補充說，從嚴格意義上來說，中國的內戰尚未結束，因為自1949年國民黨逃至台灣後，國共雙方並沒有簽署任何形式的停戰文件。換言之，雙方目前依然處在「交戰狀態」中。他接著說：「如果未來中國大陸想要實現統一，甚至是想要以武力的手段實現統一，都不應該受到國際社會的任何指責和攻擊。」因為中國只是在對一場沒有結束的戰爭進行「掃尾」而已。在此基礎上，他強調：中國的內戰還沒結束，目前的台灣政權是「叛亂政權」。中國大陸政府隨時都能驅逐他們；只是因為考慮到台灣民眾，所以希望通過和平的方式實現統一。

蔡正元的反駁並不合理

盧大使的上述發言引起台灣政論名嘴一陣混亂，或憤怒抨擊，或茫然失措。尤其自命為統派的名嘴蔡正元更是激昂失態，他回應盧大使的論述主要強調三點。

第一，他說「現在國民黨事實上就是台灣最大的反對台獨力量」。問題是，即使在馬英九擔任總統時，國民黨的政策也是「親美、友日、和中」的「不統不獨不武」政策，完全不提「九二共識」中的「雙方共同謀求國家統一」要求。到了2022年，國民黨主席朱立倫說「國民黨一直是親美的政黨」，他還用一句「沒有共識的共識」否定「九二共識」。2023年，國民黨的副主席夏立言又公開稱該黨不是「親中」政黨，也不是支持統一的政黨。

因此，國民黨與民進黨的所謂「統獨之爭」，其實是個包裝政黨權力鬥爭的假議題。也就是「台獨」與「獨台」、或像胡秋原所稱的「A型台獨與B型台獨之爭」。 蔡正元的內心比誰都清楚。

第二，他說盧大使的話「會把台灣本就不多的統派也推到民進黨那邊去」，因此他一再強調：「你不是把所有台灣人都趕到賴清德後面去嗎？」、「你不是使得抗拒力量更大，反彈力量更強嗎？」蔡正元更引述台灣民意調查基金會的資料，說支持統一的台灣民眾只剩2%，所以對一些成色明顯不夠的「統派」就不要太認真了，否則，統派就會越來越少。

筆者的看法正好與蔡正元完全相反，台灣真正支持統一的群眾不會躲到民進黨台獨背後排隊，也不會躲到國民黨獨台背後取暖。隨著統一形勢的逼近，愛國不分先後，覺醒的群眾會逐漸增加。包括台獨人士也會突然愛國起義來歸，且拭目以待。

第三，蔡正元雖然口頭表態支持遙遙無期的和平統一，卻極力反對武力統一。他甚至為此拿大陸武統後的治理，與日本統治台灣的難度比較，說「日本統治台灣的（實力）差距比例，比現在兩岸的差距比例更大了，日本花10個月就打下台灣，但後面花了15年，（而且）日本當時沒有國際拖垮它。」這點其實跟盧大使說明的「考慮到台灣民眾」，所以希望和平統一並無差異。

問題是，台灣方面民進黨、國民黨都拒不承認「九二共識」，更遑論「共同追求兩岸和平統一」？至於蔡正元把日本割讓台灣的侵略戰爭，跟中國統一台灣相提並論，本身就是邏輯錯亂。

1895年全台軍民同胞全部「義不從倭」，自力抗倭、自費抗倭。這跟兩岸統一血濃於水的民族情感完全是兩回事。至於擔心國際干涉或制裁中共武力統一台灣，蔡博士千萬不要忘記：把台灣歸還中國是二次大戰從《開羅宣言》開始、到《波茨坦協議》與日本降伏的國際法文件的義務。列強G7要干預，師出無名。

和平統一當然是第一選擇

綜上所述，蔡正元的觀點完全站不住腳，而且文不對題。身為台灣死忠的「中華民國派」，自以為民國正統，對於盧大使把台灣的中華民國政權視為「叛亂團體」，當然憤憤難平，無法接受。不過，依法論法，海峽兩岸的確依然處於「內戰狀態」，而依照實證法學派凱爾森(Hans Kelsen)的「革命者造法」理論，中國共產黨革命成功建立中華人民共和國之後，在國際雙邊關係和多邊關係當中一直強調，「世界上只有一個中國、台灣是中國的一部分」，反對「兩個中國」、反對「一中一台」、反對「一國兩府」、反對「台灣獨立」。這些也是蔡博士心知肚明的。

大陸過去為追求推動和平統一，暫時廻避、擱置、模糊了一些關鍵問題，現在應該予以明確。在兩岸具有「九二共識」這定海神針的前提下，和平統一沒有問題，就可以等待。但是，民進黨賴清德在520就職演說，發表類似台灣「獨立宣言」的「中華民國與中華人民共和國主權互不隸屬」的嚴峻形勢下，大陸應對台灣割據政權的叛亂性質定調，所以盧大使的話說得正是時候。

這不是挑釁台海現狀，而是對內戰延長狀態的提示，是處理台灣問題必須面對的國際法義務。蔡正元身為國民黨的一員，不願意看見國民黨早已淪為「獨台」、「暗獨」，還要自欺欺人地說國民黨是反對「台獨」的統派，蔡博士午夜夢回捫心自問，對得起你的知識與良心嗎？

（作者係資深媒體工作者）