美國女選民偏向支持民主黨，民主黨的女性黨員多於男性(約6:4)。在性別議題上，民主黨長期站在女性立場，也積極培植女性參政，成為國會中女議員的多數（參院占60%，眾院占72%）。然而，美國雖有黑人選黑人的傳統，女人卻不一定選女人，至今女議員在國會中僅占25%，落在全球百名以外。

美國女總統為何難產？

此外，媒體習於挑剔女性的外表、行事風格、過往歷史，加深了女性不如男性、女人不會贏的成見。2008年美國選出了第一位黑人總統，至今卻仍然選不出一位女總統。

2020年參議員華倫（Elizabeth Warren）在民主黨初選中，以犀利的政策分析見長，卻被批評為好鬥逞強，不得人緣。她發現：「女人沒有贏的指望，如果妳抱怨，就像個委屈的小女人；如果妳不抱怨，別的女人會想，妳是從哪個星球來的？」美國女性比黑人男性晚了50年得到投票權，那麼，在歐巴馬之後，要再等多久才會有女總統呢？2016年功虧一簣的希拉蕊柯林頓和華倫都相信，她們有生之年一定等得到。

川普厭女失女性選票

20世紀的婦女運動大大提升了全球女性參政率，1992年後美國女性在各級選舉中當選人數持續增加，女選民的登記人數（2022年比男性多740萬人）和投票率也始終高於男性，差距在3%-4%。女選民比較關注性別和民生議題，對於性別偏見和厭女文化也較敏感，呈現出明顯的性別差距。

2020年大選後的出口民調，56%的女選民表示討厭川普。川普就任第二日，全美各地即展開有史以來最大規模的婦女大遊行，以後年年舉辦，也導致他成為少數未能連任的總統。今年他再度出馬，仍毫不掩飾地攻擊賀錦麗的膚色、嘲笑她懶惰、軟弱，再度考驗女性和中間選民對他的容忍度。

生育權左右選情

美國婦運領袖史坦頓（Elizabeth Stanton）曾說，我們如果沒有身體自主權，財產權及參政權又有何意義？20世紀初，歐美婦運爭取避孕權，遭遇不小阻力。1960年代後，墮胎合法化成為攻防焦點，國家和教會不願放棄對女人身體的控制，墮胎合法化在立法和執行過程中不斷來回拉鋸。

1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）經聯邦最高法院裁定，保護孕婦選擇墮胎的自由，在美國被視為墮胎合法化的分水嶺。然而反墮胎的行動也自此愈演愈烈，贊成和反對的立場趨於兩極化和政治化，變成區隔民主、共和兩黨的基本主張。共和黨州利用各種手段阻礙墮胎，如訂立孕期限制、不納入醫療保險，甚至以獎金鼓勵檢舉興訟。攻防數十年後，此案於2022年遭到最高法院推翻，美國婦女再度失去墮胎權，但也因此惹怒女選民，她們跨越黨派，在當年期中選舉把票投給民主黨，幫助了因通膨備受批評的執政黨，奪下最大的搖擺州賓州，保住了民主黨在參議院的多數席次。

川普從政前在NBC接受訪問（1999）時，曾公開贊成墮胎合法化，支持女人的選擇權。2011年考慮參選總統後立場開始轉變，2016年成為共和黨候選人後，不僅大聲反對墮胎權，稱自己將是最維護生命權（pro-life）的總統，甚至主張懲罰墮胎女性。2024年重新投入選舉，善觀風向的他立場又開始搖擺，不願表態，一方面不敢觸怒女選民，說墮胎事小，各州可自行決定，他若當選，不會簽署聯邦墮胎禁令；另一方面又為討好保守人士補上一句，不反對聯邦政府限制墮胎權，來補充各州的政策。當記者問他是否會禁止口服墮胎藥RU-486（目前美國使用率最高的墮胎方法，約占三分之二）時，他完全答非所問，無中生有扯到民主黨會沒收槍枝，人民被迫買電椅等事。

民主黨一向支持女性的生育自主，「羅訴韋德案」判決遭推翻後，賀錦麗代替總統拜登（曾持反墮胎立場）成為民主黨提倡墮胎權的領導人，敦促國會通過聯邦法保障墮胎權，也阻止國會通過全國性墮胎禁令。她在辯論中提及，是川普任命的保守派大法官推翻了「羅訴韋德案」，才使得女性失去身體自主權，她直接表達當選後將支持恢復「羅訴韋德案」對女性的保護。

性別認同議題不容忽視　

除生育權外，兩黨在性別認同議題上也出現極大落差。90%的共和黨支持者認為個人性別在出生時就確定了，民主黨則只有39%同意，不過整體的百分比逐年增加（2017至今增加了12%）。

今年4月，拜登政府修改與教育相關的憲法增修條文第9條，將性別歧視（sex discrimination）的範圍，由保障女性擴大至性別認同（gender identity）：在所有接受政府補助的教育機構內，學生可以決定自己的性別，並使用與性別相符的設施（如廁所、更衣室、體育課程和運動設備等），這被認為對女生不利，剝奪了她們的平等機會，也造成安全疑慮，遭到26州反對，24州贊成。教育部下令強制執行，被州政府聯合上訴到聯邦最高法院，大法官以5比4否決了拜登政府的命令。

今年10月開始的大法官新會期，將處理18歲以下兒童是否可進行跨性別醫療、家長和心理諮商人員是否可以介入更複雜、對個人影響更深遠的爭議。雖然性別議題在政治和經濟討論中常被當作芝麻小事，卻攸關每個人和每個家庭的生命與生活，可能成為影響選票不容忽視的因素。

（作者係台北市社會局前局長）