賴清德一再試圖以「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」的宣示鞏固台獨論述，恰恰證明自己不學無術，民進黨搞不定中華民國，也一再曝露台獨理論的大破綻，應有利於國、共的反獨論述。

賴清德上台後，用盡洪荒之力宣告他的台獨主張，激化兩岸形勢，可能令事態進一步加速變化，但可確定的是，人算總是鬥不過天算。

賴清德的「祖國論」

賴清德10月5日發表「祖國論」， 竟然承認「中華民國就要過113歲生日」。那麼，中華民國政府創建於1911年，這個政府領導全中國對日抗戰八年勝利後，台灣與澎湖在1945年正式回歸「祖國」中國的懷抱，「台澎金馬」自此就在中國治下，怎麼會有「中華民國在台澎金馬落地生根已經75年」之說？難道台灣在1945年底到1949年底暫時消失了嗎？連小學生的歷史與算術程度都不及格，還當總統，台灣人民能不身處危境？

賴以為可以戳到中共的要害，也為「兩岸兩國論」構築更堅實的論述基礎，卻不知這恰恰曝露了自己沒有歷史常識的短板。

不過，賴有一點是說對了，「但是如果有人要祝賀中華人民共和國生日快樂，特別祝賀詞要精準，切勿用『祖國』兩字」。1945年10月25日台灣正式回歸祖國，已經是中國的一部分，站在台灣的土地上就是身處祖國，對大陸自然再沒有回不回歸的問題。賴的說法正好扯到台灣屬於中國的事實，難怪獨派受不了。

其次，賴在5月20日就職演說中曾說：「1996年的今天，台灣第一位民選總統宣誓就職，向國際社會傳達，中華民國台灣是一個主權獨立的國家、主權在民。」在此段脈絡中，賴未提「中華民國」，卻以1996年為「中華民國台灣」的起始點，何以在4個多月後，28歲的「中華民國台灣」不見了，又說「中華民國就要過113歲生日」，與「中華民國在台澎金馬落地生根已經75年」，不是概念不清、邏輯凌亂嗎？

連自己4個多月前說的話都兜不住，當然不會記得蔡英文2019年雙十所說的：「中華民國已經在台灣屹立超過七十年」。蔡英文似乎是以1949年為中華民國畫線，顯然，賴在競選時說「要走蔡英文路線」是欺騙百姓的。那麼，近幾個月所講的是不是也一樣在欺騙百姓？民進黨的中華民國因人而異，飄移不定，根本搞不定中華民國。

5天後，賴的雙十演說重申：「現在，中華民國已經在台澎金馬落地生根，和中華人民共和國互不隸屬；…中華人民共和國無權代表台灣。」萬變不離其宗的主軸，是「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」的無知廢話。

不學無術，自曝其短

人類文明已經發展到一個程度，政權或政府不等於國家，分裂國家中的政權或政府都有自己的政權符號，並以此符號投射代表這個國家整體，但實際上不等於、也不是這個國家的整體，就如同中國歷史上的三國魏蜀吳、魏晉南北朝、五代十國諸時期的各政權，都有自己的正朔紀年國號，自然彼此互不為代表，互不隸屬，但都不能自外於中國。固然古今國際環境不同，但兩岸依然沒有跳出一個中國的框架，都是中國的一部分。根據中國歷史，這樣的互不為代表與互不隸屬皆為過渡時期，最終都走上了統一，兩岸也不會例外。

依據前述事實基本面蘊含的邏輯，「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」或「兩岸互不隸屬」，在中國史上都不足為奇。固然民進黨人自蔡英文以來，主觀上藉此表達「台獨兩國論」，但在客觀上都無法真正達成「兩國」的效果，沒有國家，包括美國與日本，敢承認中華民國。換言之，賴及民進黨人只是活在自己的虛妄幻想中，一再做出可笑的滑稽表演罷了。不過，賴的謬論讓很多人更進一步注意到兩岸關係的本質，開始思考真正的關鍵點，這不是壞事。

美國表面一套裡子一套

就在賴發表「祖國論」後，美國國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）10月8日表示，要瞭解此事得問台北，特別重申美國反對兩岸任何一方片面改變現狀，美國也不支持台灣獨立，美國期望兩岸歧見能以和平方式解決，強調美國的根本利益在於維持台海和平穩定。

美國是想以內涵已變質，或圖窮匕見的「一中政策」，為台獨論述擠出空間，以拖待變，變後再說，也是一種量變產生質變的規劃。美國所謂的「不支持台獨」並不反對台獨，所謂的現狀就是兩岸分裂分治的狀態，如果兩岸走向統一就是美國所謂的改變現狀，以中華民國旗號搞實質台獨，則不在美方的改變範疇之內。

眾所周知，兩岸統一無法擋，未統一前一定有戰爭風險，只有兩岸統一，台海才會有永久穩定的和平。康達既然強調「維持台海和平穩定是美國根本利益」，那麼，美國應該促成兩岸政治對話，以漸臻和平統一才是。然而，美國實際上是「玩台亂中」，以幕前消極但幕後積極的態度鼓動台獨，是破壞台海和平穩定的最大作手。

藍營不是誤判就是尾隨賴

有藍營學者認為，賴在兩岸關係上的表現「確實讓美國有些頭痛，因為面對現今國際上的各種衝突危機，美國都需要中國大陸的合作和協助，賴對大陸的種種挑釁，美國怎麼會滿意？」黃奎博的分析認為，康達是暗示賴清德政府在台海問題上要知道分寸。藍營又再提起美方的「疑賴論」，這種看法可能都是誤判。就國民黨與民進黨兩黨而言，美國最容易掌握的是民進黨，賴清德之於美國連彌勒佛手中的孫悟空都不如，上台以來如此隨興翻騰，焉知不是美方主導的雙簧表演？藍營學者多留學美國，恐怕不自覺地中了毒。

朱立倫10月9日表示，我們的祖國當然是中華民國，但不要忘了祖先跟祖籍，在台灣可以大聲說祖籍是那裡，因為我們是民主自由的中華民國，更是團結的台灣。朱的說法，好似將兩岸比作美國與英國的關係，是兩個只有祖籍聯繫的中國，其調門與賴清德差不多。

國、共都不要滋養民進黨

懦弱的國民黨自以為聰明，長期在兩岸關係的脈絡中高喊「中華民國在台灣」、「捍衛中華民國主權」、「中華民國是主權獨立的國家」、「正視中華民國的存在」、「中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園」。如今這些都成了民進黨朗朗上口的說詞，從此意義上講，國民黨其實是台獨的導師。

中共反對兩岸問題國際化，但一直使用國際政治的現狀與理則論斷兩岸關係，以中華人民共和國為「全中國」，與事實不完全吻合而有缺口，自然會激起台灣方面以中華民國相頡頏，會令一般不具社會科學素養的人當作「兩國」對峙，也給美西方炒作的題材。其次，每逢台灣大選，大陸總會有一些反制的動作，恰恰幫了民進黨的選情。其三，沒有真正理解兩岸體制差異的真實義涵與其深刻的影響，忽視關鍵力量在台灣內部的事實。制度不同，確實不是分裂的藉口，但可能是統一特別是和平統一的障礙。其四，未被完全取代的一方猶活蹦亂跳，卻被主觀判定已不存在，許多論述因此扭曲不利於己。

應善用事實向量力

對台獨作戰首在反獨論述，事實是有力量的，務實回歸事實基本面與一般經驗法則，多忠實於外在於個人主觀意志而客觀存在的事實，少談依賴主觀意志發揮的虛妄法理或主張，論述自然容易進入人心，能得事實向量力之助，有利於解決台獨問題。

賴清德的「祖國論」令林濁水受到極強烈的刺激，林告訴沈富雄「總結他的感覺是『荒謬』」，因為他一向反對用歷史觀來界定或討論一個國家的祖國或主權，他反對用歷史的角度來看問題。但是，不談歷史就不會有論述，也不會有邏輯，台獨大師對歷史事實有恐懼，可見台獨理論禁不起事實衝擊的虛妄於一斑。

若要回歸事實基本面，國、共雙方應該根據事實論述概念，提升其精準度，認清中國是國家，兩岸國號只是政權符號，嚴格區分主權與主權代表權；兩岸是內政問題，不能只用「台灣問題」轉移問題的焦點與本質；內政問題就不要用國際政治的邏輯論斷，嚴守內政的界線。

(作者係政治評論員)