「勿謂言之不預」原典出自《論語》：「子曰可與言而不與之言，失人」，意思是說應該告知而未告知是不負責任的人；換言之，事後不要說我事前沒有告訴你。乾隆皇帝拒絕英皇喬治三世通商的信中也提及此話。中國大陸在三大邊境武裝：1962年中印戰爭、1967年中蘇珍寶島之戰、1978年中越戰爭的前夕，在宣示文件中都見到此語。2020年4月10日《環球時報》社評警告，台灣當局若「鋌而走險一定會招致沉痛的代價，勿謂言之不預」。

同年10月15日，《人民日報》又發表署名文章，要求台獨分子「回頭是岸，莫要眷戀窮城，徘徊歧途，自尋絕路。勿謂言之不預也。」

勿再說大陸無力收台

韓戰爆發後，美國第七艦隊介入台海，並封鎖大陸沿海，阻擋了解放軍解放台灣。中美因而交惡20年，直到尼克森才與北京和解，卡特才與北京建交，與台灣斷交、廢約、撤軍，卡特並公開親口稱台灣是中國的一部分。美國國會心有未甘，通過《台灣關係法》繼續武裝台灣，不惜以國內法長臂管轄違背承諾，口說一中，暗助台獨。然而21世紀後，中國海、空軍完成現代化，北斗衛星組成、飛彈齊備，不斷圍島軍演，充分展示已有武統實力，引起華府時時擔心2027年會武統台灣。若華府有把握保台，又何必如此焦慮？

約自2016年開始，華府就視中國崛起為威脅，擔心中國的GDP會超越美國，遂將注意力集中到東亞，劍指中國。川普上台後發動對華關稅大戰，但反而導致美國通貨膨脹，損人不利己；拜登上台繼續揮舞關稅大棒外，還拉幫結派圍堵中國，展開貿易戰、科技戰、金融戰，但無不事倍功半。華為被打壓後死灰復燃更上層樓，中國電動車、太陽能板、電池、半導體、人工智能異軍突起，引起美西方恐慌，於是不惜宣傳生產過剩謬論，並唱衰中國大陸的經濟已墜入「中等收入（國家）陷阱」（the middle-income trap），但這只是老美的一廂情願。

美國又不幸陷入烏克蘭的僵局、中東的泥淖，想要集中精力對付中國徒成虛願。華府要弱化俄羅斯，一再東擴北約，擴張到俄國家門口的烏克蘭，逼得普丁動手，美俄關係急劇惡化，迫使中俄雖不結盟而勝於結盟，令美國在地緣政治上居於劣勢。至於對付中國大陸的印太戰略因搞不定印度，四輪缺一，如何開得動？總之，中美博弈八年於茲，中國不僅沒有變弱，反而更強，白宮徒嘆奈何！然而，美國仍未死心，賀錦麗的安全顧問哥爾頓（Phil Gordon）今年5月說，中國對美國的挑戰，「不僅僅是台灣，更需要不讓北京擁有高科技及情報與軍事能力來挑戰我們。」可見美國政界無不誤認為依然可以壓制中國，不願聽少數有識之士如著名經濟學家沃爾夫（Richard Wolff）的警告，美國若罔顧自己衰退與中國崛起的事實，不僅愚蠢而且危險。

當然，仍有不少人認為大陸雖有能力，但因代價太大而不會武統。連芝加哥大學著名教授米爾斯海默（John Mearsheimer）也說，跨越台海的兩棲作戰難以完成。看來他還停留在70餘年前諾曼地登陸的時代，不悟台灣海峽與當年的英倫海峽大不相同，對岸火炮可及，六面包圍之勢已成，而此岸幾無縱深可言，更何況諾曼地登陸不也成功了嗎。他又說大陸自1979年後沒打過戰，所以不能打仗，不悟演習其實就是在備戰，所謂「養兵千日用在一朝」，難道養兵、練兵只是虛應故事？更不可思議的是，他認為北京不敢收台，是因不敢與擁有核武的美國開戰，中國只是要終結內戰，完成國家統一，美國若要干預，才應該害怕與擁有核武的中國開打吧。他顯然低估了北京的意志，高估了華府的能耐。猶憶他老兄曾提過「棄台論」，後來才站回美國利益為主的現實主義立場，未來是否會再回到「棄台論」有待觀察。

勿謂大陸無心收台

大陸既然有能力武統，為何不武統？大陸視台灣為中國的領土，為什麼要打爛自己的寶島？所以至今仍主張和平統一，但和統並不等於不統，而是不到最後關頭不輕言武統，端看台獨是否迷途知返，還是要一路衝到南牆。大陸又視台灣人為同胞，不願意中國人打中國人，但台灣愈來愈多人不敢自認是中國人，不是在找打嗎？不過，嘴巴上不認，身體上卻很誠實，尚未見有人改漢姓、砸祖宗牌位。兩岸同屬中華民族畢竟是繞不過的底線。                                          

大陸久不收台，就有人異想天開，認為大陸也「蔣介石化」了。蔣介石當年想要反攻大陸，最後不了了之，其實他非不願也，是不能也，所謂無可奈何花落去也！反觀大陸統一的意願有增無減，武力愈來愈強，底氣愈來愈足，並把收復台灣提高為民族復興的必要條件，「反攻大陸無望論」絕不可能發展到「統一台灣無望論」。

還有人說中國大陸愈來愈富裕，就愈不想動武。富國強兵、民族復興是百餘年來中國人的夢想，大清皇朝夢不成，北洋政權夢不成，國民政府夢不成，現在中國富強了，可以完成夢想了，怎麼可能放棄國家完全統一與民族復興的大業？

勿謂台灣可以永遠苟安

瀏覽中國歷史，便知中華帝國分久必合，與羅馬帝國一分而不能再合趨勢迥異。任何偏安一隅的中國政權遲早會統合於中原大地，17世紀的明鄭台灣與當今情勢最為相似，清廷猶能以木殼帆船渡不測之海收復台灣，何況當今具有強大的海空實力，區區百里海峽，誰云不能飛渡？

寄望「不統不獨」可以一直維持下去也不切實際，兩岸軍力差距之大，台灣無論買多少軍火，都只是浪費金錢而已。寄望於武統代價太高，可以永遠維持苟安的現狀如緣木求魚，且不說大陸明言不惜任何代價收台，按照許多軍事專家估計，無論圍島或火炮攻擊，收台若不能以日計，必能以周計。速戰速決即美國人所謂「奇妙的小戰」（A splendid little war）。台灣還能苟安下去？

勿謂美國會介入台海戰爭 

緊抱老美大腿可以防止武統嗎？不肯疑美的人總認為，美軍一定會出兵保台。拜登言而無信的保證，印太司令的虛聲恫嚇，給許多人無限樂觀的想像。華府以為它的出不出兵「模糊策略」，可以嚇阻中國大陸，不免過於天真。美國不敢出兵烏克蘭，正是因為不敢與擁核的俄羅斯直球對決，美國怎麼會與擁核的中國兵戎相見？從烏克蘭的鏡子可得知，解放軍收台必然會假設美軍會介入，中國的大規模反介入系統（massive anti-access/area-denial ）在理論上完全可以防止美軍干預台海戰爭。中國大陸已展示阻敵於外的能力，更何況美國出兵保台要比出兵保烏克蘭困難得多。解放軍未動不是怕美國軍事介入，而是和統尚未絕望。

美國想要以經濟制裁介入也無濟於事。中國收台不是入侵主權國家，而是終結內戰，美國制裁會出師無名。即使橫加制裁也占不到便宜，因中美兩大經濟體關係密切，如互相制裁，何止傷敵一千自傷八百？美國若沒收3兆中國資產，中國可以沒收不下於5兆美西方的資產，划得來嗎？

勿謂大陸不以和為貴

民進黨三度執政不敢獨立建國，因不僅那會逼北京動手，而且仍擺不脫「憲法一中」的框架，但卻在島內悍然拒絕舉世公認的「一中原則」，並鼓動反中仇中言行，篡改教科書誤導後生。當國家分裂時，有兩個政權並不罕見，三國時代有魏蜀吳三個政權，但同屬一中，故而分久必合，這是難以否認的歷史命定。

「勿謂言之不預」是戰爭的警報，國際莫不認為台海是世界最危險的地方，說明大陸有足夠能力武統台灣，否則何險之有？民進黨政府在華府的壓力下延長兵役、大買軍火，甚至要台灣5%的GDP用在防務上，川普更獅子大開口要10%，台灣吃得消嗎？能不疑美嗎？老美要台灣巷戰到最後一人，以消耗對岸的用心，台灣民眾還相信美軍會來嗎？

而且，白宮安全顧問一再說，雖與中國競爭，但要避免衝突，美國絕不想要與中國開戰，但不反對台灣像烏克蘭一樣打代理人戰爭。我們不能不知巢幕之危，切莫逞匹夫之勇，仇中將兩岸視為兩國，宣稱互不隸屬，將治權與主權混為一談，只在島內喊爽有用嗎？不僅無用，還在玩危險遊戲。須知備戰備不勝備，避戰才是上策！不認「九二共識」也就罷了，若連中華民族都不認，那就只能等待玉碎了。勿謂言之不預！

(作者係退休歷史教授)