鳳梨議題在台灣民調網站《聲量看政治》五大議題中，統計顯示其聲量高達72.34%，遠超「二二八事件」聲量的6.77%。該網站解釋是，民眾高度關切鳳梨事件，是因為此議題「與政治和政策較無關聯」。這恰恰把事情說反了。

換一個角度觀察鳳梨事件，很容易豁然開朗。這個角度就是，大多數事物都有事實判斷和政治價值判斷兩個層面。事實判斷指的是事物的真實情況，本來面目。政治價值判斷是指這件事與我是什麼關係，對我究竟是有利，還是不利？從這一角度跟進，可以清楚觀察到，鳳梨事件中，民進黨選擇的不是事實判斷，而是政治判斷。民進黨從自身政治價值判斷出發，將事件作為獲取政治利益的聚光燈。

鳳梨事件升級為「大外宣」

台灣產鳳梨，大陸也產鳳梨，如廣東著名鳳梨產地徐聞的產品，就紅遍大江南北。近年來大陸各地瓜果市場火爆，主要原因是基礎設施完善，供應鏈暢通。眼下在黑龍江的水果攤上，也有來自美國的葡萄、泰國的芒果、兩岸的鳳梨。市場的邏輯是，只要產品質優、價錢公道，銷路就好。規則是願賣願買，與誰交易並不重要。

鳳梨事件的邏輯就沒那麼簡單。3月1號台灣鳳梨受大陸暫停進口處置後，台灣有關部門對大陸通報的第一反應是：「大陸故意打壓台灣」、「要中斷兩岸之間的國際貿易」。在產生眼球效應後，民進黨的應對方式開始靈活多變，出現「各取所需」現象。

媒體對鳳梨事件進行「有序熱炒」。方式從建議每人每天吃18公斤鳳梨，到政府補貼，將鳳梨轉銷到不缺水果的東南亞，並遠渡重洋打進澳洲市場，而不管「價格貴與不貴」。

此外，在是否向世貿組織(WTO)打官司「狀告大陸」方面，民進黨一方面散布WTO事務太多，沒有餘力關注鳳梨官司這樣的小事，一方面又通過農委會發布民進黨需要的政治「潛台詞」。3月中，陸委會開始扮演「放軟身段」的角色，對如何對待「九二共識」卻隻字不提，還提高聲量，放出「兩岸可以坐下來談」的空炮，目的都是影響輿論。

3月底，台灣農業主管部門強勢發聲，說有關鳳梨不合格的情況，他們只收到13件通報，而不是大陸所說的28件，又強調大陸查出鳳梨有害蟲，卻「沒有提供任何科學證據」。值得注意的是，在聲明結尾處，主管部門未提出任何解決問題的具體要求，而只說「今後台灣鳳梨不再出口大陸」，擺出「不想繼續與大陸做生意」的姿態。釋放這種「非善意」的信號，要說沒有政治目的，那真是「此地無銀三百兩」。效果也是明顯的，在一定程度上，抵消了民間發出的，兩岸經貿要依靠善意經營的呼聲。民進黨將鳳梨事件不斷升級，以小謀大，利用事件去完成民進黨「大外宣」的目的，昭然若揭。

來言不好，回言自然重

這些表演，將台灣農產品對大陸經濟依賴度極高的事實，扭曲成「大陸對台灣進行打壓」的政治判斷。這不是明擺著，圖謀將大陸發出的，純屬技術性質的，單一農產品的暫停進口，炒作成大陸對台灣「政治統戰」嗎？

台灣主持人盧秀芳在中天《辣新聞》表示，大陸以零關稅進口台灣鳳梨。台灣鳳梨2019年外銷量51,476噸，大陸占比97%、日本占比2%、其他占比1%。2020年外銷量45,621公噸，大陸占比97%、日本占比2%、其他占比1%。大陸是台灣農產品的主要出口市場。而台灣過去以「兩岸關係特殊」為由，禁止2,000多項大陸產品進口，其中包括600多項農產品。台灣少產蘋果，卻堅持不准大陸蘋果進口。

3月31日，國台辦發言人在新聞發布會上表示，大陸向台灣書面通報了28批鳳梨不合格的情況，其中2020年有14批檢出菝葜黑圓盾蚧，並公布了害蟲照片和大陸給台灣通報函的編號，作為依據。發言人強調，台灣始終沒有任何回覆，不合格的情況也始終沒有得到改善。2021年初，台灣向大陸海關申報的鳳梨中，又有5批被檢出菝葜黑圓盾蚧。

從敘事立場來看，大陸主管部門強調尊重客觀事實，大陸建議民進黨當局從源頭上處理問題，擔當起監管的責任。大陸說明不是故意設置障礙，不會「不分青紅皂白」簡單抵制，也不會完全禁止台灣農產品出口大陸。對民進黨當局對來自其他市場的抱怨卑躬屈膝、道歉不斷的作法，大陸沒有提及。遺憾的是，台灣極少媒體報導大陸的反駁與說理，而民進黨當局的政策就是不想讓民眾瞭解真相，不想解決問題。

民進黨刻意炒作政治事件

鳳梨事件不論從食品安全議題，或生態環境擔憂，或病蟲害控制觀之，大陸的舉措都沒有超出市場規則的運作範圍。在處理事件的過程中，大陸強調的是兩岸關係的融合發展。

台灣明知鳳梨是兩岸不對等的農產品貿易中最主要的貿易品種，台灣農委會的統計也顯示，台灣農產品大部分銷往大陸，獲利頗豐。但生意做大了，不是這兒有問題，就是那兒有問題，賣家若想做長遠的生意，對客戶提出的問題理應妥善處理，以保障訂單的長期性。難道民進黨和農委會不明白這個道理嗎？問題出在，民進黨不是要解決問題，而是進行政治博弈。

民進黨對鳳梨事件的處置，是從執政黨的利益出發，對台獨的可能性進行測試。主要體現在兩個方面：

其一，迴避WTO機制，混淆台灣獨立關稅區地位。台灣在WTO框架下擁有獨立關稅區地位。但在鳳梨事件中，經濟部高層官員始終將姿態控制在保守層次，僅表示「目前並沒有接獲指示，處理向WTO申訴相關事宜」。台灣學界的尺度是：「大陸只禁我們一項水果鳳梨進口，我們卻不准大陸600多項農產品進口，要怎麼向WTO申訴？如果告到WTO，到底是誰比較不符規範？」另一種輿論認為，WTO每日處理那麼多重要事務，哪有時間受理鳳梨這樣的小事？

事實是，民進黨當局壓根不打算使用WTO機制。因為到WTO去「狀告大陸」，等於給台灣的獨立關稅區成員「正名」，不符合民進黨的「台獨」利益。此外，美台密謀，例如美台若簽署自由貿易協定，民進黨可以將其詮釋為台灣有「事實獨立」的地位。民進黨最擔心的是被揭穿台灣國際經貿地位的真相。負責對外經貿談判的官員當然不敢在鳳梨事件中，做任何涉及台灣獨立關稅區地位的事情。

其二，破壞兩岸經貿機制，製造「大陸威脅」。兩岸簽署ECFA，符合WTO第24條條款的原則，即WTO成員間可相互給予特殊對待。兩岸經貿機制也有利於降低交易成本。民進黨通過「反服貿」中斷了ECFA，但它歪曲不了兩岸經貿機制是市場屬性的本質。兩岸曾簽署的食品安全協議也是依據這個原則，民進黨從來不願提這一點。民進黨所作所為不僅破壞兩岸經貿的機制，還不斷製造「大陸威脅」的輿論。指望能從美日反華勢力得到他們對民進黨的「加持」。

對民進黨而言，兩岸經貿機制不是「用與不用」，而是如何「進行破壞」的問題。民進黨將大陸視為「安全威脅」，就可以不顧事實隨意攻擊，不斷造謠。明明想製造「國際貿易事件」，還假惺惺說「可以坐下來談」。在民進黨眼裡，不會有任何機制，只有他們追求的「政治價值高度」，只有「台獨」利益。

結語

綜上所述，民進黨在鳳梨事件上亮出了自己的政治圖謀，亮出了強迫民眾「不能圍觀」，只能「站隊」的霸凌作風。對民進黨而言，鳳梨事件不是一個事實判斷，而是一個政治判斷的問題。兩岸經貿的互補性、WTO爭端解決機制等，都必須服從於民進黨對「大陸威脅」的考慮與需求。這一切從政治博弈出發的政策舉措，讓人疑惑，民進黨究竟要把台灣引向何方？

(作者係上海台灣研究會研究員)