蔣萬安勝選關鍵在己不在藍白合│朱駿

蔣萬安勝選關鍵在己不在藍白合│朱駿

年底台北市長一戰對國民黨關係重大,頗有2024國民黨是否能勝的最重要指標。蔣萬安被提名的機率大,迄今民調領先數位可能的對手,但潛藏說不準的危機,主要圍繞在蔣自身的問題,而不在藍白合。藍白合反倒是蔣的大負數。

2022030118

年底選戰,對黨運猶在向下墜落的國民黨而言,由於有民眾黨的追趕,似乎是另一個關卡的保衛戰,也會是台灣內部對兩岸前景的再一次定位,意義特別重大。台北市是否能夠收復成了重中之重的指標,攸關藍營日後整體的士氣與兩岸定位。

蔣萬安出征台北市機率高

截至目前為止,國民黨內只有羅智強與蔣萬安先後表達過參選意願。從今年1月14日至19日,TVBS的台北市長選戰民調的結果來看,「蔣萬安的支持度為40%,領先陳時中的29%及黃珊珊的19%,另外12%未決定。」蔣依然以兩位數的差距,領先最強的潛在對手。該民調也做了羅智強對陣同樣對手時的結果,全部落在黃珊珊之後,如果趨勢不變,蔣萬安被提名出戰台北市長應無懸念。

然而,民意如流水,會隨著選舉的節奏變化,選前的高民調不是當選的保證,常常可能隱藏著高民調者的大盲點,成了他自以為是的麻醉劑。隨著國民黨幾個月來一路跌跤,藍營的氣勢雪上加霜,這份樂觀已經逐漸淡化,引發藍營許多人憂心忡忡。最主要的問題應該出在蔣萬安自己身上,其次為國民黨的形象問題。

面臨身世與蔣家歷史挑戰

蔣萬安的父親有身世問題,自從隨其父改姓蔣之後,就必須面對蔣家遺留的歷史問題,要肩負起為蔣家辯護的重大責任,這對蔣而言,原本就是一件吃力的活兒,迴避迄今,難以再躲。然而,根據《蔣經國日記》,蔣之父非其私生子,而為王繼春與章亞若之子。

根據王美玉所著《蔣方良傳》,「蔣孝勇生前曾問過宋美齡此事,宋美齡搖了搖頭說『沒辦法呀,我不只一次問過經國,他都說沒這回事!』」蔣孝嚴當初改姓,似乎沒做過DNA檢測,道理上有出錯的風險,除非日後能拿出DNA證明才能釋疑。

民進黨最近便質疑蔣萬安究竟是否真為蔣經國之後,欲以此出其洋相,毀其形象。真是一波未平,一波又起,而且是在同一個話題上的矛盾轉化,真令蔣萬安情何以堪。其實,有關其身世與為蔣家辯護兩個問題不難解決,只要蔣萬安把心態調整好,自我定位正確就可迎刃而解。

實際上沒有身世問題

蔣萬安之所以改姓蔣,是因為上一輩的抉擇。不論真相如何,那是他父親的抉擇,為人子者當然跟著父親姓。實際上,有身世問題的是蔣孝嚴,不是蔣萬安,兩人的父子關係非常明確,蔣萬安只要答以「我永遠跟著我父親姓」即可,至於是不是蔣經國的孫子,在今天的政治環境中不是那麼重要,民進黨若以此苛責或挖苦蔣萬安,未必能得分,可能還會令選民厭惡,反而幫了蔣萬安的忙。

有為蔣家辯護的責任

蔣家歷史功過的問題是台灣、特別是國民黨共同要面對的。國民黨躲了30幾年,越躲越衰,不但神主牌,連整個家廟都快被盜搬走了。蔣萬安心裡要釋懷,這不是姓蔣者私人的議題,是台灣人民共同的事務。

蔣萬安若能敢於面對問題,根據事實,帶頭建立起合實合理的兩蔣論述,客觀公正闡明兩蔣治台的功與過,承認缺失與不足,卸下長期的包袱,同時彰顯前人該受到肯定、尊敬與珍惜的遺產,將其化為正資產,反擊民進黨長期扭曲捏造歷史的謬論,清算該黨故意誣衊兩蔣以傷害台灣、將台灣引入危險歧途的惡行惡狀。這樣反倒是為國民黨做了一件偉大工程。若能做到這一步,蔣萬安的層次可立刻陡升,能迅速獲取大量的政治資產,成為領軍人物。

《美麗島電子報》2018年6月的〈國政民調〉,對蔣經國與其身後的幾位總統肯定度的調查。蔣獲得43%的肯定,超過其他四人總和的39%。台灣人最肯定的政治領袖是蔣經國,是曾為共產黨員、有強烈價值理念的人,蔣萬安若真要為蔣家辯護,客觀上存在良好的基礎與勝算。

蔣萬安的「軟男」問題

蔣萬安有跡可循的最大問題,恐怕是王世堅嘲諷的「三不」與「軟男」,軟男出自三不,即「不犯錯、不得罪,也不決定」。目前,國民黨內流行不表態,以為這樣可以抓到最大數量的「中間選民」,這是幻想。台灣根本沒有「中間」選民,因為社會價值多元,相互不平衡地交雜作用,能以什麼為端點定義出穩定的「中間」?有這種想法的國民黨政治人物,都是在憑空幻想。

真正大量存在的是獨立或游離選民,這些份子複雜,看法極度分歧,彼此衝突,基本上對政治不信任,或失望冷漠,或性格搖擺,或重視內涵,要靜觀政治人物表現才做決定。這些選民有一個共通點,即對政黨沒有忠誠度,選人不選黨的機率高。對這種成分複雜的選民群體,正要靠政治人物鮮明的旗幟與論述,才能感召其心,獲得肯定與支持,不表態則會失其心。

民進黨向來旗幟鮮明,才能手段靈活,一步步坐大。國民黨自蔣經國身後逐步增加兩面討好的投機倒把行為,結果是一步步萎縮,迄今找不到振衰起敝的支點。這個事實俱在的慘痛教訓還不夠明白嗎?蔣萬安應引以為深戒。

2022030119

「藍白合」只是幻想

國民黨內還有一股逆流,高唱「藍白合」,在江啟臣任內就已開唱,近來以郝龍斌的聲量最大,2月11日趙少康在臉書發文〈在野合作才能成事〉聲援郝時表示,民眾黨成事不足,但敗事有餘,將讓民進黨坐收漁翁。趙還認為,「在野合作本來就是各民主國家常態,柯文哲2014年能夠勝選,也是因為白綠合」。

這個「民主國家常態」不知出自何處,民主國家中選舉最常見的是各自為戰,爭取籌碼,合作是選後依自身實力談判出的結果,這在內閣制國家常見。趙少康竟然以2014年柯文哲的勝選為例,支持自己的主張。

2014年的柯文哲是被民進黨勢力包裹利用的光桿小徒弟,哪裡談得上「白綠合」?2018年柯羽翼已豐,便棄民進黨如敝屣,「白綠合」顯然是錯誤的類比。2月12日朱立倫也公開「呼籲在野黨勢力一定要團結在一起」。

今年國民黨中常委的選舉依然金權腐敗當道,年底縣市長及議員提名辦法又沒收了黨內初選,違反民主精神,勢必成為蔣萬安的最大負擔。

2022030120

民眾黨姿態擺得很高

1月19日柯文哲針對郝龍斌的藍白合倡議表示,「這種想法太過權謀,建議採『藍綠合』最好,…自己未來會一個個單獨打敗。」2月11日民眾黨發言人楊寶楨公開直言,「雙方合作有難度且機率不高。」次日,柯文哲則一反常態回應,「不要純粹用政黨的角度思考,有時候跳出來,從社會、台灣或世界角度來看,邏輯會不一樣。」可見彈性與優勢在民眾黨這邊,人家居高臨下,以逸待勞。

如果國民黨希望台北市長選戰藍白合作,要民眾黨退讓,必然要以其他的保證利益與民眾黨進行交換。可能是台北市議員的席次,可能是其他縣市首長或議員的席次。要犧牲這些席次來換取台北市長的穩當選,對黨內的衝擊不言可喻。

「三腳督」勢必出現棄保

年底台北市長一戰三腳督的機率極高,在蔣萬安與黃珊珊之間,選民必會自動棄保,這不需要經由相關陣營大力宣傳,陣營宣傳反而會有反效果。除非黃的聲勢能與蔣相當或更勝一籌,若是依然存在20%左右的差距,被棄者必然是黃,蔣與黃的實際差距,就會比現有民調還大。國民黨怕什麼?

年底蔣萬安若出戰,勝負在於自己的表現,若持續針對敏感議題不敢表態,痛打民進黨,而黃珊珊卻敢批敢打民進黨,棄保則會對黃有利,對蔣是大利空。

 (作者係本刊主筆、政治評論員)

附加資訊

  • 作者: 朱駿
  • pages: 25
  • 標題: 蔣萬安勝選關鍵在己不在藍白合