年底選戰，對黨運猶在向下墜落的國民黨而言，由於有民眾黨的追趕，似乎是另一個關卡的保衛戰，也會是台灣內部對兩岸前景的再一次定位，意義特別重大。台北市是否能夠收復成了重中之重的指標，攸關藍營日後整體的士氣與兩岸定位。

蔣萬安出征台北市機率高

截至目前為止，國民黨內只有羅智強與蔣萬安先後表達過參選意願。從今年1月14日至19日，TVBS的台北市長選戰民調的結果來看，「蔣萬安的支持度為40%，領先陳時中的29%及黃珊珊的19%，另外12%未決定。」蔣依然以兩位數的差距，領先最強的潛在對手。該民調也做了羅智強對陣同樣對手時的結果，全部落在黃珊珊之後，如果趨勢不變，蔣萬安被提名出戰台北市長應無懸念。

然而，民意如流水，會隨著選舉的節奏變化，選前的高民調不是當選的保證，常常可能隱藏著高民調者的大盲點，成了他自以為是的麻醉劑。隨著國民黨幾個月來一路跌跤，藍營的氣勢雪上加霜，這份樂觀已經逐漸淡化，引發藍營許多人憂心忡忡。最主要的問題應該出在蔣萬安自己身上，其次為國民黨的形象問題。

面臨身世與蔣家歷史挑戰

蔣萬安的父親有身世問題，自從隨其父改姓蔣之後，就必須面對蔣家遺留的歷史問題，要肩負起為蔣家辯護的重大責任，這對蔣而言，原本就是一件吃力的活兒，迴避迄今，難以再躲。然而，根據《蔣經國日記》，蔣之父非其私生子，而為王繼春與章亞若之子。

根據王美玉所著《蔣方良傳》，「蔣孝勇生前曾問過宋美齡此事，宋美齡搖了搖頭說『沒辦法呀，我不只一次問過經國，他都說沒這回事！』」蔣孝嚴當初改姓，似乎沒做過DNA檢測，道理上有出錯的風險，除非日後能拿出DNA證明才能釋疑。

民進黨最近便質疑蔣萬安究竟是否真為蔣經國之後，欲以此出其洋相，毀其形象。真是一波未平，一波又起，而且是在同一個話題上的矛盾轉化，真令蔣萬安情何以堪。其實，有關其身世與為蔣家辯護兩個問題不難解決，只要蔣萬安把心態調整好，自我定位正確就可迎刃而解。

實際上沒有身世問題

蔣萬安之所以改姓蔣，是因為上一輩的抉擇。不論真相如何，那是他父親的抉擇，為人子者當然跟著父親姓。實際上，有身世問題的是蔣孝嚴，不是蔣萬安，兩人的父子關係非常明確，蔣萬安只要答以「我永遠跟著我父親姓」即可，至於是不是蔣經國的孫子，在今天的政治環境中不是那麼重要，民進黨若以此苛責或挖苦蔣萬安，未必能得分，可能還會令選民厭惡，反而幫了蔣萬安的忙。

有為蔣家辯護的責任

蔣家歷史功過的問題是台灣、特別是國民黨共同要面對的。國民黨躲了30幾年，越躲越衰，不但神主牌，連整個家廟都快被盜搬走了。蔣萬安心裡要釋懷，這不是姓蔣者私人的議題，是台灣人民共同的事務。

蔣萬安若能敢於面對問題，根據事實，帶頭建立起合實合理的兩蔣論述，客觀公正闡明兩蔣治台的功與過，承認缺失與不足，卸下長期的包袱，同時彰顯前人該受到肯定、尊敬與珍惜的遺產，將其化為正資產，反擊民進黨長期扭曲捏造歷史的謬論，清算該黨故意誣衊兩蔣以傷害台灣、將台灣引入危險歧途的惡行惡狀。這樣反倒是為國民黨做了一件偉大工程。若能做到這一步，蔣萬安的層次可立刻陡升，能迅速獲取大量的政治資產，成為領軍人物。

《美麗島電子報》2018年6月的〈國政民調〉，對蔣經國與其身後的幾位總統肯定度的調查。蔣獲得43%的肯定，超過其他四人總和的39%。台灣人最肯定的政治領袖是蔣經國，是曾為共產黨員、有強烈價值理念的人，蔣萬安若真要為蔣家辯護，客觀上存在良好的基礎與勝算。

蔣萬安的「軟男」問題

蔣萬安有跡可循的最大問題，恐怕是王世堅嘲諷的「三不」與「軟男」，軟男出自三不，即「不犯錯、不得罪，也不決定」。目前，國民黨內流行不表態，以為這樣可以抓到最大數量的「中間選民」，這是幻想。台灣根本沒有「中間」選民，因為社會價值多元，相互不平衡地交雜作用，能以什麼為端點定義出穩定的「中間」？有這種想法的國民黨政治人物，都是在憑空幻想。

真正大量存在的是獨立或游離選民，這些份子複雜，看法極度分歧，彼此衝突，基本上對政治不信任，或失望冷漠，或性格搖擺，或重視內涵，要靜觀政治人物表現才做決定。這些選民有一個共通點，即對政黨沒有忠誠度，選人不選黨的機率高。對這種成分複雜的選民群體，正要靠政治人物鮮明的旗幟與論述，才能感召其心，獲得肯定與支持，不表態則會失其心。

民進黨向來旗幟鮮明，才能手段靈活，一步步坐大。國民黨自蔣經國身後逐步增加兩面討好的投機倒把行為，結果是一步步萎縮，迄今找不到振衰起敝的支點。這個事實俱在的慘痛教訓還不夠明白嗎？蔣萬安應引以為深戒。

「藍白合」只是幻想

國民黨內還有一股逆流，高唱「藍白合」，在江啟臣任內就已開唱，近來以郝龍斌的聲量最大，2月11日趙少康在臉書發文〈在野合作才能成事〉聲援郝時表示，民眾黨成事不足，但敗事有餘，將讓民進黨坐收漁翁。趙還認為，「在野合作本來就是各民主國家常態，柯文哲2014年能夠勝選，也是因為白綠合」。

這個「民主國家常態」不知出自何處，民主國家中選舉最常見的是各自為戰，爭取籌碼，合作是選後依自身實力談判出的結果，這在內閣制國家常見。趙少康竟然以2014年柯文哲的勝選為例，支持自己的主張。

2014年的柯文哲是被民進黨勢力包裹利用的光桿小徒弟，哪裡談得上「白綠合」？2018年柯羽翼已豐，便棄民進黨如敝屣，「白綠合」顯然是錯誤的類比。2月12日朱立倫也公開「呼籲在野黨勢力一定要團結在一起」。

今年國民黨中常委的選舉依然金權腐敗當道，年底縣市長及議員提名辦法又沒收了黨內初選，違反民主精神，勢必成為蔣萬安的最大負擔。

民眾黨姿態擺得很高

1月19日柯文哲針對郝龍斌的藍白合倡議表示，「這種想法太過權謀，建議採『藍綠合』最好，…自己未來會一個個單獨打敗。」2月11日民眾黨發言人楊寶楨公開直言，「雙方合作有難度且機率不高。」次日，柯文哲則一反常態回應，「不要純粹用政黨的角度思考，有時候跳出來，從社會、台灣或世界角度來看，邏輯會不一樣。」可見彈性與優勢在民眾黨這邊，人家居高臨下，以逸待勞。

如果國民黨希望台北市長選戰藍白合作，要民眾黨退讓，必然要以其他的保證利益與民眾黨進行交換。可能是台北市議員的席次，可能是其他縣市首長或議員的席次。要犧牲這些席次來換取台北市長的穩當選，對黨內的衝擊不言可喻。

「三腳督」勢必出現棄保

年底台北市長一戰三腳督的機率極高，在蔣萬安與黃珊珊之間，選民必會自動棄保，這不需要經由相關陣營大力宣傳，陣營宣傳反而會有反效果。除非黃的聲勢能與蔣相當或更勝一籌，若是依然存在20%左右的差距，被棄者必然是黃，蔣與黃的實際差距，就會比現有民調還大。國民黨怕什麼？

年底蔣萬安若出戰，勝負在於自己的表現，若持續針對敏感議題不敢表態，痛打民進黨，而黃珊珊卻敢批敢打民進黨，棄保則會對黃有利，對蔣是大利空。

 (作者係本刊主筆、政治評論員)