美國的總統大選當然是共和及民主兩黨競爭。兩黨雖有左右之名，也有保守派和自由派之別，但是競爭者與衛冕者在這些標籤下，還是要因時、因地、因選民情緒，做出策略選擇。

美國每次總統大選後，都會有政治評論家做分析，勝者因何勝，敗者因何敗。並且還會累積幾十次選戰的對比，做詳細的解析。當然這些歷史性的解析也會在大選前出籠，為候選人和投票人提供參考。

本文以在美華人的視角，對2020年美國大選做個選前分析。這與媒體的民調不同，前者根據事實做客觀討論，後者往往加入主觀引導民調方向。這在美國和亞洲的選舉都是常見的弊病。

美國大選的一般議題

美國總統的權力很大，故每次大選皆勞民傷財，近年的總統大選，候選人都要籌資十億美元，方有勝算可能。今年也不例外。如今共和黨川普和民主黨拜登都已募得半數以上，鹿死誰手，就看未來選戰的演變。

先討論一般的美國大選議題，再進一步討論本屆選舉的膠著點。歷年來，選舉辯論的議題都在幾個大框架下，那就是經濟、外交、軍事、內政、民權，以及突發事件和候選人的個人問題。

經濟議題包括工作（失業率）、景氣、股市、貿易、利率等與百姓財富收入有關。外交則包括國際關係，特別是大國關係，像美中、美俄、美歐及外交引起的大事如戰爭等。軍事自然包括戰爭，但即使沒有戰爭，國家安全、軍備競爭、國防預算都是競選議題。內政則包括很廣，有教育、基建、福利（包括建康保險、退休金等）、司法（包括總統任命大法官）。民權是美國這個移民國家特有的議題，包括選舉權、種族歧視（像男女平等問題及今年爆發的「黑人命也是命」），以及各類自由平等權（如墮胎、同性婚姻、槍枝擁有權等）。

突發事件當然是不可預料的事，像今年冠狀病毒全球蔓延，美國災情嚴重，就是突發事件。而川普和拜登的個人問題，也是今年大選的成敗因素。

民主、共和兩黨各有策略

就今年11月大選來看，以上那麼多的議題，哪些是已浮上檯面的明顯議題，又有哪些是暗藏在檯面下的重要議題呢？以現在兩黨初選已過，拜登已確定為川普的挑戰者來看，民主黨的選情是全黨團結一致拉倒川普，因此他們的策略就是鎖定川普的弱點，向他展開全面攻擊。

川普本占有現任優勢，他也知道採取主動，挑選對他有利的議題。因此川普除了應付「通俄門」及民主黨在國會發起的彈劾案（通俄門彈劾擔誤了他許多時間精力，但最終沒有拉垮他，他也把拜登的兒子在烏克蘭油公司領薪的事拖出來了），他一直在打「政績牌」。

美中問題今年不會缺席

首先，川普對2016年所做的承諾一直積極履行，減稅、邊界造牆、提倡美國公司回美、提出基建計畫等等。但美國政府缺錢，川普所提的計畫無法馬上立竿見影。川普不得不找尋其他對他有利的議題。他所選的關稅及貿易戰是一個綜合了經濟及外交的題目，他獨特、驚人出奇的打法，雖未必得到國際好評，但倒也真的為美國謀得一些利益，對其支持者頗有影響。他見到打「中國牌」在選舉上有好處，以致從貿易戰，又延伸到科技戰，再到近乎全面「反中」。

在這個議題上，拜登也不輸給川普。所以美中問題在今年選戰不會缺席。

疫情及歧視成為兩大議題

新冠病毒全球蔓延是今年一個突發事件。川普早期對疫情判斷錯誤，只顧反中，沒想到美國疫情飆升至全球首位，如今此疫情突發事件已經凌駕經濟、外交和貿易戰之上，成為選戰的頭號議題。民主黨帶頭全力怪罪川普。無獨有偶，在此時刻，川普的前國安顧問波頓及他的姪女都出書攻擊他，再加上明尼那不勒斯一件員警壓頸黑人致死案件，引爆出全國甚至全球的反種族歧視運動。所以今年的美國總統大選議題，可以說是這兩件突發事件占了鰲頭。

而此兩件事又與經濟有密切的連帶關係。疫情不能扼制，經濟即難復甦。經濟惡化，種族歧視抗議就會演變成暴亂。儘管川普似乎面臨山窮水盡、四面楚歌的情況，但以他是一個經過三次破產的商場鬥士，他是不會輕易放棄的。

川普在打「南進策略」

由川普現在的競選策略來看，他似乎是在打「南進策略」。該南進策略跟蔡英文失敗的南進策略不同。美國南方較保守，比較偏向共和黨，在當前黑人暴亂的情況下，提出維安、保警、愛國，在美國南方或許仍有市場。川普能否平息這個突發事件，保住他的基本盤選民，還有待觀察。

拜登雖占了這兩個突發事件的便宜，但他沒有主動權，無法表現能力，再加上他在歐巴馬任內並無出色表現，如今年近80，又常說錯話，表達不佳。如果與川普同台辯論，結果很難樂觀。所以本文只能分析至此，要做肯定預言，還需等待一兩次辯論之後。

 (作者係美國專欄作家)