朱立倫一紙空洞虛晃的參選聲明引來記者追實，逼得朱拱出侯友宜為目前最強人選，並排除自己。未來兩年情勢若變化不大，2024國民黨想要勝選看來只能寄望於侯友宜，而兩岸關係必將成為侯與國民黨最難處理的論述。

朱立倫8月2日發表參選黨主席聲明，一般看好朱重作馮婦的機率較大，他的表態與說法自然為各方關注的焦點。然而，這篇聲明了無新意，天馬行空，不知所云，但經過記者事後追問，朱不時加以補充，出乎意料地，令國民黨2024總統大選可能的人選提早被拱出檯面，頗有提早定局之勢。同時，黨內的兩岸關係論述也再度被炒熱。

侯友宜提早被拱上2024

朱立倫對總統之位不死心，眾所皆知，其聲明表示，2024年要推出最強總統候選人。次日，媒體追問，2024最強人選包不包括自己？朱明確回應，「沒有包括我，因為我無私無我」，並說出「現在黨內最強人選是侯（友宜）」。由於朱所謂「最強」的論斷應該是根據一段時間以來各家民調的結果，朱立倫本人及被他拉出來陪榜的盧秀燕、韓國瑜、趙少康，皆難望侯項背，要在未來兩年內超越侯友宜，恐怕機會渺茫。

同時，黨內外質疑之聲不斷，江啟臣與卓伯源對此話題咬住不放，逼朱立倫正式表態，已形成對朱的緊箍咒。朱未來若要玩手腕，把自己運作成最強，肯定黨內眾人會連同「換柱」一起和他算總帳。以朱精算師謹小慎微的個性，大概沒這個膽子。

依據一段時間以來的各家民調，2024國民黨要勝選，非侯友宜莫能，如果侯不出現離譜的大錯或大黑幕，2024大概無法逃避扛下責任了。2022地方選舉一落幕，國民黨或藍營內部應當就會有一股風潮，類似2019年的韓流，要求徵召侯友宜掛帥出征2024。因侯有政績，表現穩定持重，向心力道只會更強，沒有韓粉隨亂殺伐的缺點。

侯友宜布局與說法是關鍵

若侯友宜真的規劃參選2024，首先要面對的抉擇就是2022究竟選不選？如果不選，誰能接棒並保證新北市不丟？目前確實看不出來有這樣的人選，是否在未來的一年會出現，有待觀察。但侯必須要有培養接班人的準備與行動，才是穩妥務實之道。

如果侯友宜繼續參選2022，穩住新北大票倉，應該是手到擒來，民進黨必然不斷追問是否參選2024，以「對得起新北市民」為詞，逼其發誓做完第二任期，也一定會引用韓國瑜的例子應用到侯身上，抹黑其形象，藉以降低侯在2024的威脅力道。

若是侯決定參選2024，就要預備在2022選戰中對此有個說法。上策是，先歷數民進黨傷害人民的惡政，坦言願意勇於承擔任何拯民於水火的責任，而且任中參選更高職務在美國比比皆是，最近的小布希、歐巴馬、賀錦麗等皆是；中策是含糊以對；下爛策是說死不選，先求2022當選再說，這會故意欺騙全台人民，恰恰與韓國瑜同類，留下很大的後遺症，有害無益。

侯友宜如何出場責任在己

談到侯友宜如何出場，站上2024舞台，郭正亮認為，「這個問題必須要由黨來做決議，幫他解套，這是國民黨的技術問題」。大錯特錯。這個問題2022就會冒出來，是侯自己要先表態，展現勇於承擔責任的氣魄，才能贏得各方人民尊敬。國民黨不可能在2022選戰中就處理2024人選的問題，如果將之推給黨於2023年徵召，極可能犯下玩弄群眾的錯誤，好戲變成歹戲，原本可加分的氣魄變成了欺騙人民的假戲，只會減分，太划不來。

2024國民黨應依《中國國民黨黨員參加公職人員選舉提名辦法》第三條規定：「公職人員選舉，本黨候選人提名權責，依下列規定為之：一、總統候選人之提名，由中央委員會，依據「黨員投票」（占百分之三十）與『民意調查』（占百分之七十）之結果，…，提報全國代表大會通過」舉辦黨內總統提名初選，徵召侯友宜參加初選，若除侯外無人參選，侯自然獲得提名，若有人參選，侯應亦能勝出，取得名副其實之參選的民主正當性，這對侯友宜與國民黨都是上上策。

國民黨兩岸路線漂移未定

2022兩岸關係的議題可能發揮有限，2024則必然會被熱炒。按理說，今年沒有選舉，是國民黨重新整理最敏感的兩岸論述的好時機，但被江啟臣錯過了。眼見自己快下台，江才在8月11日提議要發起「兩岸和平發展委員會」，「作為兩岸前途的國是論壇，進行台灣社會跨世代、跨階層、和跨黨派的有意義對話」。去年初掌權後，江啟臣為何不開放黨內路線大辯論？錯失了凝聚黨內共識及與社會大眾對話的良機，就是國民黨掌權者向來禁不起，也不敢接受開放式挑戰的習性使然。

朱立倫在發表參選聲明之前大聲高唱「親美」論調，在最近兩三年的情勢中，高舉親美旗幟就是隱含抗中的客觀意味，不容否認，朱應亦有認知。發表參選聲明，提出「中華民國，自由民主」，記者追問之後，又說歷來的黨章、黨綱都要承接，說法已出現漂移。

8月11日，江啟臣將「基於中華民國憲法的九二共識」濃縮為「憲法九二」，在國民黨中常會提出後，朱立倫又再搬出「九二共識，一中各表」，表述方式又變了。8月13日，朱立倫又提出一個新說法，「『和陸興台』抗抹紅」，又是另一個說法。顯然對兩岸根本沒有定見。朱同時表示，「國民黨對外路線一直都是『親美友日和陸』，和陸不是親中」。「和陸不是親中」這話說得很奇怪，親不親中應該是外國人的用語，朱立倫這麼表述，好像他與口中的國民黨已經不在「中國」之內，他自己成了外國人，國民黨成了外國黨？

朱立倫對兩岸關係的表述方式都是輕飄飄地帶過，沒有實質的論述，立場也跟著漂移，似難帶領國民黨走出兩岸關係的困境。

必須承接集體情緒的挑戰

國民黨知道，在兩岸關係上，不論如何，民進黨一定會極盡抹紅國民黨的能事。所以，國民黨要發展出能免於「紅疫」的論述。

其次，兩岸關係超級敏感複雜，差之毫釐，謬以千里，不是一般老百姓可以精準掌握得住的，連許多國民黨搞兩岸的老將所提出的論述內容都東搖西擺，漏洞百出，就可知其實況。而敏感就容易帶動情緒，陷入情緒反應，就難以道理計。民進黨歷來不斷地刺激這種情緒，形成循環，套住國民黨，國民黨越不敢面對處理這種無知的情緒，就會被套得越深越緊，最後只能認慫待宰，形成紅綠夾殺的困局。

面對集體的無知與情緒，國民黨絕不能以「民意」為詞，受其牽引，否則絕無生機。反而應該不斷地根據事實，以舉證事實的方式，引用邱義仁兩次否決台獨可能性的說法，揭穿台獨謊言，教育、說服民眾認知兩岸的真實情況。在這當中，不能有一廂情願的妄想，否則恰恰奉上讓人嘲諷、批判自己的話柄，情況必然更糟，「一中各表」、「中華民國憲法的九二共識」、「互不承認主權、互不否認治權」等都屬於此類說法。

事實蘊藏力量，越接近事實，就越能乘御事實向量力為己所用，越容易說服人，扭轉局勢。

兩岸新路線須得到侯同意

不論兩岸有無共識，「兩岸同屬一個中國」係迄今堅實不破的事實，連美國與歐盟的「一個中國政策」都不出此範疇。國民黨應敢於引用歐美的政策，以客觀事實為依據，合理論述自己對「兩岸同屬一個中國」事實的看法，既能揭穿台獨謊言，又能與中共的一中原則明顯區別。

如果侯友宜是國民黨2024提名之人，兩岸關係的論述就勢必要尊重或考量其想法，侯也必須對敏感的政治問題有系統性與原則性的表態，並儘快發展成完整的論述，越清楚越好，縱使有不得已的模糊之處，也必須清楚呈現此不得已的理由與現實，不宜和稀泥。只有旗幟鮮明，才容易號召群眾、喚醒群眾。

無論如何，在朱立倫不可能搞好兩岸論述的預期下，國民黨最終的希望只能在侯友宜的身上，若想重返執政，各方巨頭應知低調自愛，才能成事而有好果子吃。

(作者係本刊主筆、政治評論員)