朱立倫6月訪美本來是要對美國人表演，討其歡心，作為自己與國民黨選舉的資本。豈料，擦槍走火，弄得國民黨內一片紛紜，黨外看笑話。同時，朱一言堂痼疾頑劣，黨內提名烏煙瘴氣，頗有玩殘國民黨之勢。

朱立倫要訪美，敲鑼打鼓很久了，6月2日終於成行，對美國人可能只是個屁大的事，但對朱可是人生極嚴肅重大的關節，全台皆知。事前已知的是，朱將大唱親美的調子，沒料到的是，他竟然會插入「不親中」的調子。提名糾紛未了，又添新亂，國民黨之亂更行更遠還生。

美國行明顯失敗收場

朱立倫赴美登機前受訪時表示，「該見的朋友都會見到」。若以事務性質而言，白宮國安會印太事務協調總監坎伯(Kurt Campbell)應在想見之列，理應約好了，才敢這樣說。到了華府，沒見到「想見的」與該見到的坎伯，「美國在台協會」（AIT）也未派人參加國民黨駐美辦公室的揭牌儀式。想見的人可能臨時爽約，或根本沒約到，對外模糊放話，騙自己人罷了。這顯示朱根本不重要，或談不談都一樣，無須在他身上浪費時間，所以沒接見。足證朱的訪美明顯不成功，至於這趟訪美行失敗到什麼程度，還要看後續發展。

不讀歷史，借阿扁的話

朱立倫在美國媒體專訪時表示，「國民黨建黨百年來一直與美國關係親密，是『親美』政黨」，「國民黨從來不是一個『pro-China』的政黨」，同時抱怨，「親中」是「民進黨貼給國民黨的標籤」。所以，給人「親美不親中」的印象。身為黨主席，竟說創黨以來就親美，可見他不讀黨史，無法掌握黨的價值理念與歷史傳承。

朱立倫曾經抱怨，民進黨靠「抗中保台」四字就能打選戰，去年「罷昶」時，朱也挑明地說：別再用「抗中保台」搞對立。四字若有問題，應不在「保台」，而在「抗中」，才符合朱當時的意思。豈料，朱這次的說詞，給人想要「撇中」、「不沾中」、或自己不是中國人的印象，無意間又抬了民進黨的轎子。

在「布魯金斯研究所」（Brookings Institution），朱立倫還提到，「九二共識就像是美國的一中政策，同樣也是『沒有共識的共識』（Non-Consensus Consensus）。」「沒有共識的共識」是阿扁的話，朱立倫這會兒變成了阿扁的追隨者，不是準備玩殘國民黨嗎？他還扯上美國的「一中政策」，是不是美國人曾經跟他這麼說過？他聯結到「一中政策」，是不是也想否定「兩岸同屬一中」？

國民黨人莫衷一是沒共識

針對朱立倫在美發言事，國民黨內陸續有人表示意見。

6月8日，立院黨團總召曾銘宗表示，「這是現階段最好的論述」；首席副書記長李德維指出，「國民黨立場沒變。」9日，立委賴士葆指出，「每個人對九二共識的解讀都不同」，…『適度的模糊化』是對的」。10日，立委陳玉珍表示，「事實上朱立倫的談話並沒有脫離九二共識，…意思應是要我們擱置爭議。」11日，立委林為洲表示，「朱立倫重新定位國民黨的兩岸論述跟台美關係，重新找回一條中道的路線，…對國民黨是正面的幫助。」13日，立委江啟臣說，「擱置爭議、求同存異，是最根本的意義；兩岸在主權上各有自己的想法，…總是希望擱置，先談其他的議題。」

6月15日，趙少康表示，「國民黨應該堅持的是『一中各表的九二共識』，不能只有一中、沒有各表」；立委蔣萬安表示，「九二共識對於兩岸交流有幫助。」張亞中則不客氣地說道：「國民黨特別是黨主席，對於九二共識都不了解，怎麼可以講謊話、怎麼可以講錯話，…九二共識絕對不是沒有共識的共識。」

6月16日馬英九終於出面發聲，「『九二是有共識的』，在1992年和大陸達成都支持堅持一個中國原則，但對一個中國的涵意大家解釋不同」。洪秀柱說，「實在想不透，論述清楚國民黨兩岸立場到底有何困難？國民黨何以一步步走到今天，被支持者認為已成小綠、分不清楚藍綠的兩岸政策差異？」同日，國民黨大陸部主任林祖嘉再度重申數日前的說法，「『一中各表，一中就是有共識，各表就是沒有共識』，國民黨的基本立場沒有改變。」既然如此，林等於認了「一中各表」不是共識。

從國民黨內多人的反應來看，不僅對朱立倫在美發言的看法不一致，對「九二共識」的看法也分歧。事實上，朱立倫6月9日接受《鳳凰電視》訪問時，改變了說法：「反對台灣獨立，希望兩岸延續『九二共識』。」發言如此前後矛盾，怎麼能令台灣人民放心，又怎麼能與民進黨一較長短？

不宜以年底選舉結果論斷

朱立倫明知在美如此發言必會引起爭議，但他就是要豪賭梭哈一把。今年是選舉年，選完後不到1年兩個月就要總統與立委選舉，朱立倫當然是賭今年國民黨會勝，以此勝績為自己的美國發言背書撐腰，進而圖謀2024，令民進黨找不到抹紅攻擊的著力點。

回顧國、民兩黨消長的歷史，政黨路線的成敗不能由一次選舉判定。30多年來，國民黨在錯誤的路線上也多次贏過，但最終積累出難以翻身的潰敗。民進黨在台獨路線上失敗多次，2014年地方選舉斬獲頗多，2016年以來終於靠此完全執政成功（2000年是國民黨嚴重分裂，2004敗於兩顆子彈）。

中長期的利益往往不能以短期的得失為斷。2022年國民黨就算因民進黨防疫失當，再能吃到一次老天掉下的餡兒餅，也未必保證2024年會勝選，2018與2020年的勝負情況就是最好的借鑑。

對選舉無知又存在一言堂

國民黨對兩岸路線有選舉考量不是錯，但錯在長期對選舉無知與一言堂。選舉是民主政治的遊戲規則，民進黨長期落實黨內民主討論與競爭機制，對民主政治的原則與競爭竅門摸得很透。會不會選舉，其實是鍛鍊出來的。

國民黨長期存在主席說了算的一言堂惡性腫瘤，每逢選舉必然發病，黨員難得受到民主競爭機制的鍛鍊，對其竅門掌握不住，政治明星如蔣萬安的聲勢，也會逐步走低，令人擔憂。

今年朱立倫腫瘤依然如預期發作，沒收初選，導致桃園情勢大亂；苗栗提名了卻被拒絕，成了天大的笑話；新竹幾番周折才於6月22日定案，高雄提名還在折騰，想複製空降搞出假民調事件，依然未落幕，高雄市議員黃紹庭為此要求黨中央說明，黨中央數度發言不一致，操作拙劣頗為噁心。柯志恩多次被點名，但一再公開拒絕，如今有被迫接受的跡象，奉送對手絕佳話柄。這幾波黨內醜劇折騰下來，黨中央的手法令人憎惡，勢必影響國民黨的形象，也不利選情。

此外，有傳言侯友宜可能放棄競選新北市連任，直攻2024大位；若為真，恐怕是國民黨難以消化承受的震盪。

誤信中間選民與主流民意

國民黨內長期以來誤信中間選民與主流民意，事實上，沒有鐵板一塊的中間選民，而是意見分歧游離的中立或獨立選民。民進黨的路線曾長期不是主流民意，但向來旗幟鮮明，從小打成大，從非主流翻成主流，靠的不是「中間選民」，而是不斷地論述自己的價值理念，吸引獨立或中立選民的認同與支持，動搖國民黨的支持者，逐步壯大而積累出的結果。

主流民意是經營出來的結果，不能作為原因。台灣今日的主流民意是民進黨長期宣導其論述，加上國民黨長期放棄價值理念，又不論述、作為，阿Q般死抱自欺不足以欺人的「一中各表」口號使然。國民黨若只知道跟風，等於為民進黨抬轎，令自身泡沫化。

俄烏之戰曝露了民進黨路線的危險，但國民黨還是一味親美，兩岸路線又跟著民進黨的主流民意走，令親痛仇快。總之，國民黨若想要翻身，必須及早拿出精準的論述，吸引獨立選民，痛打今日的民意，開創明日的主流民意。

(作者係本刊主筆、政治評論員)