友人物理學家錢致蓉自美國退休回台長住後，眼見貪污腐化，論文抄襲，學位謊報，雖然證據確鑿，卻依然信者恆信，不信者恆不信。即使在學界，人事經營勝於學術研究，動輒以主觀代替證據，甚至黑函橫飛，自居下流。錢教授得出「理盲」的結論後，該詞被廣泛引用，足見理盲現象無處不見。其實，理盲現象不限於台灣島内，世界各地時而可見，近年最昭昭在目的是北約東擴。

19世紀從理性到感性

理盲源頭可追溯到西方的浪漫思潮。18世紀的歐洲號稱啟蒙時代，破除迷信，講究理性與科學。但法國大革命後，理性逐漸轉為感性，歐陸到19世紀中葉革命風起雲湧，使得個人主宰人生、理性可以照亮個人知識與倫理的啟蒙精神，被講究意志、權力、群眾及國族主義的浪漫精神所取代。理性作為分析工具，被認為不足以理解知識之源，浪漫主義強調情感因素，視規範為障礙，於是激情遍地，曝露了人性的爭勝好鬥，以至於20世紀引發兩次空前的世界大戰，人類自相殘殺的慘烈勝過禽獸，稱為衣冠禽獸猶有愧乎？

大戰後又有冷戰折騰半世紀，冷戰終於結束，但人類期盼的和平紅利並未到來。主要是因美國贏得冷戰後想要領導世界，卻不作公道伯，仍然私心自用、拉幫結派，動輒制裁不順從的國家，甚至以武力入侵，製造潛在的敵人，北約東擴就是一個顯例。

北約東擴為何不理性？

北大西洋公約組織（簡稱北約）成立於二戰後，因意識形態之故，不信任戰時盟邦的蘇聯而產生，引發蘇聯集團組織「華沙公約」，作為對抗的軍事集團。兩大集團對抗有重演歐戰覆轍之虞。之所以沒有爆發第三次世界大戰，主要是拜核武恐怖平衡之賜。冷戰結束後，華沙公約消失、蘇聯解體、東歐盟國紛紛獨立，蘇聯15邦國也各自獨立，只剩下俄羅斯繼承殘餘的蘇聯遺產。俄國淪落至此，北約已無對手，反而逐步東擴，防阻已落魄的俄羅斯很不理性。主因是領導北約的華盛頓決策者，如波蘭裔的布里辛斯基與捷克裔的歐布萊特，都是意氣用事的仇俄派，不惜要將北極熊趕盡殺絕而後快，明顯是出自感性而非理性。

蘇聯諸邦中，白俄羅斯、烏克蘭與俄羅斯原是同文同種，一脈相承，而美國悍然先在白俄羅斯策動顏色革命，沒成功，又在烏克蘭策動顏色革命。烏國新政府充滿美籍官員親美排俄，更縱容法西斯的亞述營鎮壓烏東俄裔人民。俄國的普丁報之以索回克里米亞半島，華府立即發動經濟制裁。基輔的澤倫斯基更要求加入北約，美國予以鼓勵，欲將北約的勢力直抵俄烏邊境，飛彈幾分鐘就可射到莫斯科，完全不顧俄羅斯的國家安全。

普丁屢次警告，美國對俄國的安全要求斷然拒絕，意在羞辱普丁。普丁陳兵邊境，華府明知俄軍將要動手，也無意阻止，以為可以藉此削弱俄國。結果俄烏大戰爆發，烏國殘破，拜登祭出所謂「核彈級」的經濟制裁，以為一舉可以打垮普丁，孰料歐洲缺油斷氣，美國通膨加劇，並影響到全球經濟，真是損敵八百自傷一千，所為何來？

將俄國說是侵略者未免倒果為因，各地的理盲兼史盲者隨聲附和無知可笑，狗急還會跳墻，國家安全受到威脅能不先下手為強？美國入侵的古巴、伊拉克、利比亞，哪一個不是主權國家？不曾聽說華府自稱侵略。

北約還在繼續東擴中

北約東擴導致俄烏戰爭，卻又無端鼓勵芬蘭與瑞典入約，這兩個中立國好端端地並未受到安全威脅，莫名其妙想要入北約，與鄰國俄羅斯為敵，即使可得到北約的保護，未來邊界衝突沒完沒了，豈不是自找麻煩？再說最需要保護的是烏克蘭，雖聲嘶力竭要求入約，北約卻不敢接受，無非普丁有言在先，如烏克蘭入北約將是第三次世界大戰。但北約有那麼多會員國，將來萬一與俄羅斯發生衝突，難道北約真會不惜冒核戰之險與俄國開戰？

北約乘俄烏之戰想要大展雄風，除了大事援助烏克蘭打代理人戰爭外，又在東歐擴軍助威。北約的快速部隊從4萬增至30萬，並在波蘭與波羅的海三小國駐軍。但如何徵兵、派遣均無細節，也未事前與會員國磋商。同時北約在西班牙舉行三日大會，邀請日、韓、澳與會，儼然想要北約繼續擴張到遙遠的東方。拜登竊喜北約的擴大，北約秘書長史多騰柏格(Jens Stoltenberg)以北約的團結與強大為傲。但北約國家眾多，利益不一，遇到危機能否團結仍是未定之天。再說美國在北約、歐盟、G7對付中俄，簡直是逼中俄抱團取暖，來對付北約的咄咄逼人。北約加入軍事同盟，難道要逼中、俄、伊朗、北韓也結成橫跨歐亞大陸的軍事同盟，重演集團對抗的戲碼，危害世界和平？

上合、金磚五國正在擴充

成立於2001年的上海合作組織(下稱上合)，包括中、俄、印、巴基斯坦、塔吉克斯坦等國，以及成立於2006年，包括中、俄、印、巴西、南非的金磚五國，注重經濟與安全議題，絕非要對抗西方，但在西方霸權的壓力下，愈來愈多國家要參與這兩個組織。最引人注目的是伊朗與沙特，這兩個敵對的中東國家一旦加入，將會動搖全球地緣政治的平衡。伊朗痛恨美國及其西方盟邦不歇地遏制，已是上合的觀察員，最近還要求加入金磚。今年5月沙特也有意加入金磚，顯然想擺脫親美的羈絆，而沙特在國際貿易與經濟是重要玩家，並有意於2030年，除石油外，在其他經濟領域也能有一席之地。

伊朗與沙特都是能源大國，一旦加入無疑會加大金磚的戰略優勢，也將挑戰與石油掛鈎的美元霸權地位。大陸外交部發言人汪文斌稱，金磚已有擴充的共識，阿根廷、埃及、印尼、喀什斯坦、奈及利亞、泰國、阿拉伯聯合王國，甚至北約會員國的土耳其都會應邀加入。上合與金磚五國這兩個組織主張維護世界多元化，提供美國掌控之外的金融與貨幣互助，限制華府的長臂管轄，對大多數國家都有吸引力。

普丁宣稱將終結以美國為中心的世界恐非虛言。歐美海權若硬要挑戰亞歐非的陸權，會有好果子吃嗎？其實，無論上合或金磚原先並非為反美或反西方而成立，更不是要挑戰既有的國際秩序。然而美國引導的國際競爭，以競爭之名行打壓之實，而且不斷升級，中、俄、伊朗都在美國經濟制裁之列，迫使上合與金磚更加團結，以應對西方的壓力。中、俄有能力使敵對的印度與巴基斯坦，以及對立的伊朗與沙特同處一堂，令西方驚奇吧！

加上中國的「一帶一路」倡議，成立亞投行與基礎建設銀行，有148個國家與32個國際組織參與，至少簽署了200項合作協議。美國詆毀不成，想要成立對抗一帶一路的「更佳重建法案」(Build back Better bill)，但巨款沒有着落，可望而不可及也。

會從西方再擴充到東方？

北約最近發表的戰略報告書中，居然說中國挑戰了北約的利益與價值，但中國距歐洲不下5千餘里，中國絕無可能對歐洲有任何軍事威脅。歐盟與中國貿易密切，中歐班列有增無減，如果脫鈎，歐盟受損絕不小於中國。北約顯然是應美國之命欲與印太掛鈎，以圍堵中國大陸。

最奇怪之事，莫過於說中國「侵略」，當年德國在歐洲侵略一國又一國，日本在亞洲侵略中國、進兵南洋，美國視若無睹，直到日軍偷襲珍珠港後，才加入反法西斯的侵略戰爭。中國於崛起的40年間，沒有出一兵一卒侵略任何國家，美國卻指責中國侵略，豈不怪哉？

美國口口聲聲要維護1945年二戰後建立的國際秩序，台澎就是據此回歸中國固不必說，西沙、南沙也是於二戰後納入中國版圖，美國還贈軍艦讓國府收復南海諸島，最大的太平島就是根據太平艦命名。難道中國換了政府也換掉主權了嗎？美國鼓動菲律賓利用海牙一家仲裁公司，否定九段線，中國拒絕參與仲裁，美國卻想以護法為由迫北京就範，哪知中國海軍嚴陣以待，美國只好縮手，結果被菲律賓看破手腳，改採和中政策。然而華府心有未甘，仍以仲裁說事，以航行自由為名，不時入侵中國在南海島嶼的領海。

美國的輿論界不僅理盲，也犯史盲，不知戰後台澎及南海諸島回歸中國的史實，動輒不承認兩岸同屬一中，硬說南海諸島不屬於中國。他們居然說：因這些島嶼離中國本土遙遠，說海南島距西沙170海里，距南沙570海里，距最南端的曾母暗沙將近1千海里，而領海只有12海里云云。好像是振振有詞，其實幼稚可笑，不想想美國離關島多遠，離夏威夷也不近。關島與南海諸島的歸屬都定於二戰後。

偏執的美國難以對抗中國

2013年歲末，筆者應台北戰史文獻會之邀，隨唐飛將軍等人前往海南省，參與有關南海的學術會議，當時深感南海諸島多被外國占據，情況很不樂觀，希望兩岸能聯手維護國土。我有詩記感「歲暮飛航來海角，諸沙寥落起波瀾；神州屬土無疑處，列國侵疆啟禍端；九段線長鞭未及，三更夢醒久難安；瓊臺共勵強軍志，可作齊心禦外看」。未料數年後大陸建設南海、填海造島，成立三沙市鞏固國防，已經立於不敗之地。美國想要干涉，終究改變不了既成事實矣。

美國想將北約與印太結合，勢必會是知易行難，北約遠在歐洲未必同心，東盟明言不選邊站，日、澳是否願意為美國打代理人戰爭也不無疑問。而美國自身疲軟，通貨膨脹已高達9.1%，後院中南美又失火，既要抗中又怕失控，忙於打壓又要護欄，信口開河，何以了局？總而言之，華府的決策者動則得咎，歸結於對華崛起而產生的無端恐懼，出於心理偏執，可說是極不理性的病態，又如何能應付得了大陸有步有驟、雙贏互利的長期規劃？

(作者係本刊主筆、退休歷史教授)