香港原本一件合法合理的修法事件，演變成反中、反抗港府的大型街頭事件，也成了國際關注的新聞。依筆者見，香港發生的抗爭應定位為民憤，港府必須謹慎小心處理，因為這攸關香港的前途，也攸關700多萬港人的福祉。

對香港事件媒體有很多報導及評論文章，其中分析香港經濟結構由房地產和金融上層精英把持，造成房地產價居世界之最，不僅使老百姓民生居住極度困難，也讓其他行業無法有利發展，導致香港貧富懸殊巨大。該問題是形成民憤的主要原因。

另有一說也有理有據，那就是修改引渡法觸動了香港外來勢力的神經，他們一直把香港作為犯罪天堂，享有最大的自由，而香港司法制度由英國建制，至今不少法官仍是英國人，法院判決經常偏向外人利益，而忽略港人的權利，尤其是中國的利益，這從法院通常重罰警察、輕判外籍人士可得到證明。這也縱容了民憤事件，使其擴大。

再者，香港外來的間諜人員猖狂其來有自，從英國殖民時期開始，到回歸之後仍然如此，美、英駐港領事館人事龐大即是明證。引渡法延伸適用於中國大陸，對這些外國間諜而言，當然是有威脅的。加上近來美國發起美中貿易戰，這幫人想乘此機會用香港事件擴大反中情緒。而在香港最好被利用的就是容易衝動的年輕人。

另有評論直指，香港教育以英文為主，教材受英國殖民的影響。在歷史上，港人愛國之心絕不比任何地方的華人低，如果說當今香港青年不愛國，也只能怪罪於香港的國民教育欠佳，必須立即加以糾正。美國最以有言論自由而自豪，但美國對中小學教材一向嚴格審核，因此，「美國第一」在美國人心中自小就根深蒂固。

在香港民憤事件中，有很多年輕人參加，他們的憤怒來自何方？如是受到他人煽動，那煽動者是誰？後面的財源來自何處？目的為何？依筆者判斷，煽動的來源一是校園教育，二是媒體影響，兩者互相激盪。至於有組織的煽動者應該只是少數，港府必須把職業煽動者和憤怒的年輕人，分為兩個不同的群組來加以處理。

對於大多數年輕人，筆者建議港府應該用公開、親和、理性的溝通方法，來化解他們的不滿或憤怒。其中最好的方式，是讓有不同意見的年輕人站出來公開辯論，討論為什麼川普稱香港事件為「暴亂」；港人的真正訴求為何；香港若繼續鬧下去，對香港的前途及民眾有何影響等等。

學校開學在即，香港政府當務之急是敦促教育界，提供給年輕人公開辯論的平台，這不僅可化解年輕人的激憤心情，也是防範年輕人未來再產生民憤的最好方法。筆者相信，只要港府能迅速提出具體可行的辦法，香港民憤事件的快速解除指日可待！

(作者係美國專欄作家)