作者先師蕭公權教授為孫立人將軍清華同學，蕭先生於1949年到台大講學，於赴美前曾與孫將軍過從甚密，作者因此緣故得於1990年代在台中孫寓拜見，文中若干事聞之於孫將軍，作者亦因而對孫案發生興趣，力求歷史真相。

國民黨軍人中之佼佼者

如李敖所說，孫立人的學歷之高無人可及，練兵之精無人可及，戰功之多無人可及，身上彈孔之多也無人可及，更不必說國際聲譽之隆了。他小時候就感受到外侮，立志要報國。他以優異成績入學清華，赴美留學獲得普渡大學工程學位後投筆從戎，進入著名的維吉尼亞軍校。筆者執教維吉尼亞州立大學時，曾屢訪該軍校，得知孫將軍在校表現極佳，與名將馬歇爾同列為傑出校友。

孫立人學成歸國後南征北討，屢建奇功，淞滬一戰受到重傷。雖戰功累累，但頻受制於蔣介石的嫡系黃埔派排擠。當他的新一軍在東北乘勝追擊時，忽被蔣調往台灣訓練新兵，以便讓黃埔將領收其未竟之功，結果功虧一簣，讓解放軍解放了全東北。蔣介石從大陸倉皇敗退，飛到澎湖不敢入台，孫將軍親往迎接，陪至台北。然而，當蔣在台灣站穩腳步，得到美國保護後，為移除兒子接班的障礙，便以冤案軟禁孫立人30餘年。所謂鳥盡弓藏，豈不然歟？

孫立人案伏機甚早

孫非黃埔而又比黃埔傑出，就注定有被排擠、妒忌的原罪。更令蔣介石不安的是，孫將軍得到美國名將如史迪威、馬歇爾、艾森豪、巴頓、麥克阿瑟等人敬重與禮遇，不免被蔣猜疑。

抗戰期間，孫立人在印緬作戰打過硬仗，曾出奇兵制勝，於反攻緬北時獲「東方隆美爾」的美譽，得到英國皇家獎狀。戰後應艾森豪統帥之邀巡視歐洲戰場，孫曾請示蔣，蔣要孫自己決定，其意要孫自己決定不去，結果孫去了，觸動了蔣的敏感神經。國共內戰時，孫在東北打得順手，卻被調來台灣練兵，當個閒差；孰料蔣在大陸兵敗如山倒，敗退台灣，台灣忽然重要起來，而孫在台灣內有新兵，外有美國支持，「要槍給槍，要錢給錢」。

麥克阿瑟元帥坐鎮日本，曾派專機接孫訪問東京。孫此時「戴震主之威望，挾不賞之功」，其命運宜如韓信。韓信恥與樊噲等為伍，孫立人恥與黃埔為伍。所不同的是，韓信的下場是身死鐘室，家夷三族，而孫拜蔣顧忌國際影響而得以保住性命，幽禁於台中日式宅院，在院裡種花貼補家用，人稱「將軍花」。孫夫人說，將軍初被軟禁時午夜夢迴捶胸悲鳴，冤屈難伸。

冤案發生在韓戰後

蔣撤退來台風雨飄搖，杜魯門發表白皮書，棄蔣之意明顯。未料1950年6月韓戰爆發，美國第七艦隊進入台海，蔣政府轉危為安，1954年台美簽訂共同防禦條約，蔣便開始整肅異己。

孫立人成為異己有兩大原因，一因他受美國人敬重，二因他有礙蔣經國接班，而後者尤其重要。孫雖忠於老蔣，但瞧不起小蔣。孫在鳳山任陸軍總司令時，小蔣來訪於席間對黃氏姊妹出言不遜，孫當場變臉，小蔣裝醉辭出，回台北後即以匪諜罪名羅織黃氏姊妹入獄。又將被俘歸來的李鴻將軍送進監獄，然後於1955年7月製造兵變事件，以羅織當時已調任總統府參軍長、沒有軍權的孫立人罪名。

當時要製造政治冤獄，最便捷的手段就是扣匪諜的帽子，孫案也不例外。孫屬下軍官郭廷亮被指為匪諜，而孫有「知匪不報」之罪。再製造虛無的兵變，逼孫引咎辭職。明眼人一看便知，昔日孫有兵權可以倒蔣而不為，而今孫已無倒蔣之兵，反以倒蔣之名入罪，實欲藉故除孫，誠如韓信「時至不行，反受其殃」。

揭密檔案未顯示孫謀反

孫案是冤案早有定論，孰料1994年忽有獨家揭秘「孫立人案的大發現」報導。什麼大發現呢？說是美國中情局最新解密檔案透露，孫立人在美國政客與將領鼓吹下答應發動兵變云云。其實並不是最新揭秘的檔案，而是從美國學者康明思(Bruce Cummings)的《韓戰的起源》(The Origins of the Korean War)一書有關孫立人部分抄錄而來。

康氏引用的檔案不過顯示美國單方面的意願，魯斯克(David Dean Rusk)於1950年任國務院遠東助理國務卿，曾有意逐蔣之後將台灣由麥帥管理。同年6月19日的國務院檔明載「美國應該經過最可信賴的私人密使告訴孫立人，願意搞政變置台島於軍事控制之下，美國政府準備為他提供必需的軍事援助與意見」。但未見到孫的回音，可謂落花有意，流水無情。朝鮮半島於6月25日爆發大規模戰爭，華府馬上轉而支持蔣介石。

康明思認為孫之所以被華府看上，是因孫畢業於維吉尼亞軍校，能說一口流利的英語。康氏又從當年美國駐台北代辦斯特朗(Robert Strong)得知，前駐台領事克倫茨(Kenneth Krentz)於1949年曾與孫接觸，告訴孫如同意控制國民政府，美方將全力支持，但「遭孫斷然拒絕」。其他檔案資料無非是「據報」、「傳聞」、或一些假設性的方案，全無孫將軍回應的證據。

魯斯克所言破綻百出

比較令人注目的是，後出任甘迺迪總統國務卿的魯斯克之回憶。魯說他曾在1950年6月收到一封來自台灣衛戌司令孫立人用便條寫的密函，說孫有「驚人」的建議，他將要領導兵變逐蔣，孫要求美國的支持，至少默認。假如孫取得權力，他將中止政府內部的貪腐，也會比蔣對付共產黨更具彈性。魯斯克毀了孫氏便箋，以防止可能的洩密。然後他去見當時的國務卿艾奇遜，艾答應與杜魯門商談此事，不過，當杜做決定前，韓戰爆發，此後蔣介石獲得美國進一步的支持。

上述魯斯克的話破綻百出，且不論孫立人既有第七艦隊柯克上將傳話，竟會寫一便條留下把柄，不可思議。魯說此事要由總統決定，竟然不讓杜魯門與艾奇遜過目就將便條銷毀，更不可思議。再說魯斯克於6月初得到密件，何以國務院檔案顯示，遲至6月19日尚在試圖了解孫是否願意配合美方倒蔣的計畫，正可戳破魯斯克之讕言。美方看中孫立人及向其示意既可確定，而魯斯克反說孫有求於美方，將責任推給孫，何其荒謬？

康明思作為嚴肅的歷史學者，到底有見識，他懷疑「魯斯克有嫁禍於孫之意圖」。對魯來說，事既不成，何莫卸責。然而，仍有人據此馳騁想像，以事出有因斷然說孫已著手兵變，蔣介石調劉安琪自海南會師制止云云。又說蔣責問孫，孫謂乃中共挑撥，蔣接受之，而孫才放棄其計畫云，荒腔走板，何異齊東野語？蔣居然能接受兵變，繼續讓孫掌兵權，太不可思議了。

國外人士亂掰，台灣的《新新聞》以為獨得之密，肯定確有密件，並擅改魯斯克收到密件的時間為6月下旬，還下結論說：「以本刊抽絲剝繭，爬梳核實，終於發掘到歷史真相，撥開長達40年的政治迷霧。」如此不負責任的報導，孫將軍何辜？

事實證明孫無倒蔣之意圖

回顧歷史，蔣介石尚未撤退到台灣前，美國就已想放棄他，所以一再要他讓賢或授權給有能力的人。蔣介石第三次下野，固然由於徐蚌（淮海）戰役失利，美國的壓力也是原因。孫立人固有牢騷，瞧不起黃浦，不把蔣經國放在眼裡，但對蔣介石始終效忠不渝。他於1949-1950年間掌保衛台灣的權責，如有異心，有足夠的時間與條件可以聯美倒蔣，更何況李宗仁代總統也想除掉蔣。蔣雖有實力幕後操縱，但畢竟在野之身，若孫乘蔣亡命之際裡應外合，倒蔣何難？孫將軍有條件倒蔣之時而不倒蔣，足見絕無倒蔣的意圖與事實。

弔詭的是，當孫無條件倒蔣時卻說他要兵變，而且所謂於1955年6月6日乘蔣在屏東機場校閱時密謀兵變，根本是子虛烏有，那天連校閱都沒有，何來兵變？兵變不過是以莫須有的罪名，以達到罷黜孫立人的目的。可歎的是，難得的國家棟樑之才竟於盛年被斷了雄心壯志。

孫案是岳飛案的現代版。蔣氏父子的心術猶超過趙氏父子，因宋高宗讓位給兒子後，孝宗即平反岳案，而孫案竟一冤到底。甚至於蔣氏父子死後，仍不肯認真平反孫案，孫案要角郭廷亮居然不明不白地「意外」身亡，顯示特務的陰魂不散。

蔣逼退孫後要孫多讀線裝書，其實，孫雖讀清華留洋，但仍是受傳統影響的儒將。儒家講究忠君愛國，往往不免愚忠，以至於有韓信、岳飛、孫立人的悲劇。總之，蔣以狠者勝，孫以善者冤，是亦命也夫？

（作者係中央大學歷史研究所講座教授）