駁斥《致命中國》的指控│郭譽申

駁斥《致命中國》的指控│郭譽申

《致命中國》可說是美國川普總統對中國貿易戰的指導思想,內容詳列了美國對中國在雙邊貿易上的各方面指控,本文對書中各種指控提出簡潔但全面的駁斥。

20190680430

《致命中國:中共赤龍對人類社會的危害》(Death by China:Confronting the Dragon - A Global Call to Action)的主要作者彼得那法若Peter Navarro(另一作者為Greg Autry)是一名經濟學家,目前擔任美國白宮的國家貿易委員會主任,是美中貿易戰的主導者之一,因此,該書雖早於2011年出版,其部分內容已有些過時,但由於貿易戰的長期重要性,仍有必要予以辯駁。

《致命中國》全書分為5部分:第一部分指控中國大陸的產品多半劣質,甚至有毒致死。第二部分指控中國以不公平貿易手段:出口補貼、低估幣值、盜竊美企智財權、破壞環境、不善待勞工、出口限制(某些礦產)、壟斷聯盟(如稀土)和「保護主義長城」等,摧毀美國的就業機會,並殖民非洲、拉美。第三部分警告中國軍事力量的崛起,主要針對海軍、間諜滲透、網路駭客和太空星戰。第四部分指控中共屠殺、殘害人民及迫害西藏、新疆、內蒙古的少數民族。第五部分指責許多為中國辯護的美國人,並提出對抗中國的行動計畫,包括拒買中國產品。

作者指控可一一駁斥

如書中所述,美國進口中國產品,其成本僅美國製商品的一半。一分錢一分貨,部分中國產品有瑕疵,甚至含毒,不算意外,進口商既獲得極大成本優勢,當然該負責檢驗商品,對商品品質把關,何能歸罪於中國產品?書中所述為8年前的狀況,現在美國進口更多的中國產品,產品品質顯已改善。

出口補貼等於以低於成本價輸出,對中國何益?中國即使有出口補貼,也是極少數的暫時權宜手段,這種指控是無的放矢。

中國對美國有大幅順差,收入大量美元,如書中所述,中國若把大量收入美元兌換成人民幣,人民幣相對於美元自然逐漸升值;但中國卻以大量美元順差購入美國債券而不兌換人民幣,因此能保持人民幣釘住美元的穩定幣值。這是合法正常的金融操作和儲蓄,美國何能指控中國操縱滙率、低估幣值?

每個企業都該想方設法保護本身擁有的智財權,並在智財權受到侵犯時向司法機關提出具體控訴。籠統地指控他國盜竊智財權是沒有意義的。

美國壓低進口商品的產地價,以獲取高利潤,正是中國不得已破壞環境、不善待勞工的元凶,也是資本主義市場競爭的必然結果,所有發展中國家都身受其害,美國何能指控中國破壞環境、不善待勞工?所幸近年中國經濟發展有成,其自然環境和勞工環境已頗有改善。

作者信口開河、缺乏根據

中國大陸盛產某些資源(如稀土),被作者指控「出口限制」、「壟斷聯盟」,難道中國非要大量開採到供過於求、市價大跌,才是公平的自由貿易?

根據世貿組織規定,中國是發展中國家,合法擁有某些保護本國產業的權利,美國何能指控中國有「保護主義長城」?

中國大力投資耕耘非洲、拉美,讓不少地區經濟頗有進展。中國的行動即使不盡完美,對比過去歐美占領殖民,還從非洲輸出黑奴,中國是好太多了。美國指控中國殖民非洲、拉美,能不心中有愧嗎?

中國大陸在改革開放之前是有不少政策失誤,但作者竟隨意指控「毛澤東殺死的人數為4900至7800萬人」,信口開河,莫此為甚。不算西藏、新疆和內蒙古古代曾屬於中國,這三地近代進入中國版圖時,大約正逢美國獨立建國時期,中國對待這三地的少數民族,好過美國對待印第安原住民。印第安人當年被迫離開長居的家鄉,搬遷到陌生的保留地,造成人口迅速大減,而中國的少數民族卻沒有遭受這樣的惡劣待遇。

貿易逆差的根本原因

作者具有強烈的美國優越感:「沒有一個美國人應該懷疑下面這個經濟上永恆不變的事實:只要給予美國工人與中國或其他任何人一個公平的競爭環境,美國公司和工人就足以與世界上任何人競爭。」作者的美國優越感遮蔽了他的理智,經濟上不變的事實是:像中國這樣的發展中國家若能保持穩定團結,當它逐漸學會工業化和現代的金融和商業制度,它以較已開發國家低的所得,即較低的勞工成本,使它有明顯的競爭優勢。這才是美中貿易逆差的根本原因。

除了指控中國,作者在書中(第二部分)嚴厲譴責投資中國的許多美國企業家愚蠢、不愛國,他們為了進入大陸市場,接受成立中美合資公司,或以技術轉移交換一些投資優惠(如減稅、低價取得土地),最後喪失了競爭優勢。

以技術轉移交換投資優惠是合作雙方的自願交易行為,對誰較有利,取決於雙方的智慧判斷,若談不攏,美國企業大可以不投資。作者不以技術轉移協議歸罪於中國,是可取的,然而貿易戰開打以來,美國卻以此指責中國,實在荒謬。

美國為了自己的國家利益,掀起美中貿易戰,企圖壓制中國崛起,可以理解,然而,身為經濟學者擺出忿忿不平、義正辭嚴狀,全面指控、抹黑中國,就令人噁心了。

(作者係中央研究院退休研究員)

附加資訊

  • 作者: 郭譽申
  • pages: 76
  • 標題: 駁斥《致命中國》的指控