7月13日習近平在北京會見連戰時的講話，以及7月18日陸委會主委陳明通在美國華府的演講，都不約而同地提及中國近代史與台灣問題的根源，也都強調要有歷史責任感。由此可見，兩岸問題本身就是歷史遺留問題，唯有雙方都認清歷史事實，並深刻省思，才能和平解決之。

陳明通論及的歷史有三個時間點，一是「近代中國所遭受西方列強的壓迫，已沉澱成整個民族沉痛的集體記憶」，二是「1949年，國民政府播遷來台，開啟了兩岸分治狀態並持續至今」，三是「尊重1992年兩岸會談的歷史事實與求同存異的共同認知」。這些論述受到台灣學界高度肯定，有人稱陳主委「對大陸釋出善意」；有人稱「他洗刷了民進黨的台獨形象」，筆者則想提出幾點問題，就教於陳主委。

一、「近代中國所遭受西方列強的壓迫，已沉澱成整個民族沉痛的集體記憶」，包不包括發動甲午戰爭、全面侵華戰爭的日本？若不包括，為何不包括？難道是擔心牴觸蔡政府的親日政策？若包括，為什麼在下一句只說「中國大陸內部蓄積對西方主導國際權力結構不滿的巨大能量，引發國際社會疑慮」，難道先後遭荷蘭及日本殖民統治的台灣人民，完全沒有不滿情緒？對強權壓迫不滿該遭到譴責？

二、1949年國民政府因國共內戰失利遷台，兩岸對峙至今，這是歷史之事實，陳明通為何語意不清，還需旁人解讀「他將台灣與中華民國連結起來」？而且，這不正說明民進黨長期罔顧史實，現不得不「借殼上市」，才「要大陸正視中華民國的存在」？

當然，晚承認總比硬掰到底好，只是蔡政府若真要捍衛中華民國，就不能說一套，做一套，繼續「去中國化」，並縱容台獨分子到處毀損破壞蔣公銅像。中華民國定位的確是兩岸之間亟待解決的政治分歧，但若有人刻意拿「台灣」對抗「中國」，甚至暗指兩岸「一邊一國」，豈不成了分裂中國的歷史罪人？

三、陳明通既承認1992年兩岸會談是歷史事實，豈能否認兩岸雙方當時皆承認同屬一中之事實？連美國都始終堅持「一中政策」，民進黨人有何理由堅不承認「九二共識」或一中原則？陳明通強調「兩岸在不設任何前提下展開對話」，但憲法明定「中華民國領土，依其固有之疆域」，蔡英文身為中華民國總統，豈能迴避此非大陸所設之前提？

四、陳明通以台灣民主制度和價值說明台灣戰略的重要性，固有不得不然之目的，但他大肆批評大陸現行體制，豈不傷及「良性互動氛圍」？且不說台灣及美國的民主在蔡英文及川普執政後迭遭質疑，美國打「台灣牌」只是想在美中大博弈裡取得更多籌碼，習近平在「連習會」上表示「完全理解台灣同胞的特殊心態，尊重台灣同胞現有的社會制度和生活方式」、「大陸同胞走上了中國特色社會主義道路，取得巨大成就，也值得台灣同胞尊重」，這番將心比心的呼籲，難道不是民主的展現？不該得到善意的回應？