4月底有兩件國際大事極受媒體關注。第一件是中印領導人習近平與莫迪，在武漢舉行了兩天非正式高層會面，雖無正式議題，但有六次互動安排，會後發表的談話也顯示，雙方都願意在戰略及經濟上加強合作。中印是天然近鄰，兩國都人口眾多，互相合作對雙方都有好處。

第二件是南北韓領袖文在寅和金正恩，4月27日在兩韓停戰線的板門店公開會面。這國際注目的「文金會」，與中印領導人互動同樣重要，但兩者不同的是，中印關係可以是中印領導人說了算，而兩韓關係，尤其是在朝鮮會不會棄核，兩韓能不能走向合作甚至統一的問題上，不完全能由兩韓領導人決定。

棄核問題除了北韓自身安全的考量外，相關國家包括美、中、俄、日及南韓，對棄核的考量不盡相同。棄核問題又與兩韓是否走上和平，有不可分的關係。

韓戰後，南韓受美援之利，經濟發展順利，成了亞洲四小龍之一，百姓不願意統一，主要是怕被北韓經濟拖累。相形之下，北韓經濟落後，人民生活艱困，很怕與南韓相比，並擔心南韓的宣傳攻勢會對其政權造成威脅。不過，從北韓主動參與南韓主辦的冬奧運，又把時間調整為與南韓一樣，以及金正恩在40多天內兩度赴大陸見習近平，可見，北韓對外比以前有信心，對內也希望能改善人民的生活。

而北韓成功擁核後，突然可以登上國際舞台與美國對弈，這使得南韓感覺矮了一截，也反省到自己一直受制於美國，甚至在對日關係上，都得不到公平正義的待遇。

不過，「川金會」就算能如期舉行，也不會輕易達到棄核協議。因為中國雖主張朝鮮半島無核，但前提是美國也應從南韓撤軍，或至少除去薩德。這種立場，俄國必定同意，而日本則會反對。

兩韓領導人對話，難免會讓人想到兩岸關係。看來，台灣需要的是像文在寅一樣明大義，把國家民族利益放在個人和政黨利益之上的領導人。

台灣沒有韓戰和美國駐軍的包袱，大陸比北韓強千萬倍，政經改革有目共睹，如果南北韓能看出兩韓合作，擺脫美國控制的優點，台灣怎麼可能看不出兩岸合作走向統一的利益？

如果蔡英文不願變成蔡英雄，打開茅塞，那老百姓就得選出一個英雄來，不是嗎？文在寅是擺明的樣版！

(作者係《中美論壇》評論員及專欄作家)