自2022年2月俄軍攻打烏克蘭後，舉世皆把台灣視為全世界最危險的地區，住在島上的我們也頓感兵凶戰危。其實，70餘年來，台海戰雲一直沒有消散。1949年内戰並未終結，軍事摩擦持續，金門炮戰尤受矚目。台灣要反攻大陸，大陸要解放台灣，皆須一戰。只因冷戰的大氣候、美軍的介入，穩住了台海。冷戰後情勢屢變，而戰爭的陰影從未褪色，其中涉及中、美、台三方剪不斷、理還亂的關係。

國家統一為重中之重

中國大陸視國共內戰是解放戰爭，解放軍名稱未改，就是因為台灣尚未解放。對北京而言，領土與主權完整乃是不可逾越的紅綫，所以國家統一為重中之重。然而戰爭畢竟是最後的手段，冷戰後兩岸開始交流，有和平氣象，但和平的前提是統一。

在蘇起巧妙地以「九二共識」歸納敏感問題協商的結果：一中雖可各表，但你表我不能表，才是一中的共識，台灣至少可以原地踏步，得以苟安。然而蔡英文執政後，就是要戳破敏感的神經，要對方承認各表，豈非變成兩中？既無可能，便公然毀棄來之不易，有益無害的「九二共識」。果然大陸明言：沒有「九二共識」，天會搖，地會動。兩岸從此溝通斷絕，益之以疫情，來往驟減，仇恨加深，更加上民進黨以「抗中保台」為口號，鼓勵香港抗中以爭取選票，美國又為了遏制中國大玩台灣牌，逼向戰爭之路。

北京經過30年的振軍經武，已有武統的能力，但台胞畢竟是同胞，仍然堅持和平統一。但美國忌憚中國的崛起，而一再違背對華承諾，視中美三公報如無物，頻頻打擦邊球，且試圖碰觸中國的紅線，而蔡政府百依百順，隨聲起舞，令北京欲和統而不能，大有被迫動武的壓力。凡有識之士莫不知，北京絕無可能退讓其重中之重也！

台灣雖欲藕斷而絲猶連

台灣一直維持中華民國的國號，國號只是國家的代號，就像人的姓名可改，但人不可改。在台灣的中華民國以36,000平方公里的土地，代表960萬公里的中國，長達20年之久，已屬難得。當聯合國票決中國的席次由中華人民共和國取代，接著包括美國在內的大多數國家，承認北京為中國唯一合法的政府。於是中華民國驟然成為空號，在法理上不再代表中國，而台灣的主權屬於中國。說中華人民共和國從未統治過台灣毫無意義，因主權屬於國家而非國號。戰後日本將台灣歸還給中國之時，當時的中華民國也從未統治過台灣啊！

若想要擺脫中華民國的國號，也無濟於事，因為已經是空號，於是想出不倫不類的「中華民國台灣」，只能自欺而騙不了人。好像房子已過戶給別人，你住在裡面，雖私自塗改門牌，如何能改變產權呢？若乾脆宣稱台灣獨立，民進黨就有台獨黨綱，但分裂會直接挑戰到中國的主權，中國豈能不為維護其主權而戰？台灣又安能不戰而獨立？

所以宣揚獨立的民進黨雖兩次執政，不敢獨立建國，足見難以擺脫一中的緊箍咒。於是胡謅亂扯，高喊「抗中保台」，忘了自己仍自稱中華民國，想要抗人，不也抗到自己嗎？至於惡搞去中國化，若果能去掉中國文化，試問台灣的文化所剩餘幾？不過，民進黨去中國化的努力有些效果，至少煽動了島上仇中的民粹。影響之下，連國民黨也多視統一為畏途。馬英九雖說不獨，也說不統。試問永久不統，何異獨立？走向獨立，何異走向戰爭？

美國霸權干預中國內政

美國干預中國內政為時甚久，無不以其意志與利益而轉移。日寇初侵華時，美國不僅隔洋觀火，而且提供日本戰時物質。直到日本偷襲珍珠港，美國才力助中國抗戰，成為盟邦，從此介入中國內政。羅斯福總統希望中國成為親美而強大的國家，支持以蔣介石為首的國民政府，成為聯合國五常之一。

戰後蔣介石要統一軍令政令，不願與中共組聯合政府，導致內戰。美國派出馬歇爾調停，但受到蔣與親蔣勢力的掣肘，和談破裂。蔣有十倍的軍力，以為可以一舉滅共，孰料兵敗如山倒，退守台灣。美國怨蔣失去大陸，發表白皮書，原想棄蔣示好中共，但毛澤東與蘇聯訂約，韓戰爆發，美國為其戰略利益，又開始挺蔣，派第七艦隊進入台海，公開協防台灣，阻止大陸解放台灣。

到了1970年代，以反共聞名的尼克森總統為了聯中抗蘇，不惜棄台北而與北京建交，簽訂以一中為原則的三公報。等到蘇聯解體，反恐戰爭告一段落，忽然發現中國驟然和平崛起，GDP直逼美國，且有超越之勢，於是遏制不餘遺力，不惜掐脖子、使絆子，但往往損人害己，力不從心。於是拉幫結派想以群力圍堵、孤立中國，哪知習近平倡議「一帶一路」，通往世界各地，成為百餘國的最大貿易國，利益所在，哪一國願意輕易聽命於美國呢？結果出現：美國召集各國元首行禮如儀，幾無實效，而各國領導人爭相訪華，多滿載而歸。此一「冷美熱華」現象，令美國人徒嘆奈何，唯有「以台制華」最得心應手，於是加速軍售台灣、官員訪台、軍人入台、鼓勵台獨、挑戰紅線，幾欲逼北京動用《反分裂國家法》也。

俄烏戰爭發生後，很多人聯想到台灣。烏、台固然不同，但不無可借鏡之處。最明顯不過的是：美國既鼓勵烏克蘭打代理人戰爭，難道不會要台灣依樣畫葫蘆嗎？從美國逼台灣延長兵役，要武裝台灣成刺蝟島，以及要賣地雷車、標槍飛彈等武器看來，美國不僅希望台灣打，而且還要打殊死巷戰！難道美國不知兩岸軍力懸殊嗎？老美的考慮是：盡量把台灣「武裝到牙齒」(armed to the teeth)，自家不必捲入，至少可以消耗大陸的軍力，達到遏制中國的目的，這豈非以烏軍消耗俄軍的故伎重演？至於犧牲台灣，美國認為是我們自衛必須付出的代價，豈有愧心？依兩岸的民心士氣、軍備實力觀之，老美的故技未必能得逞。若真的開打未必能消耗大陸多少軍力，但台灣必然島毀人亡也。

當然還有人死心塌地相信美國會出兵保台，拜登曾多次說會，但立刻被其屬下打臉，而拜登唾面自乾不以為意。庸人狂言豈可輕信？美國芝加哥大學教授米爾斯海默(John Mearsheimer)說：美國必須遏制中國，應盡全力保衛台灣；言下之意包括出兵保台。此君以新現實外交專家聞名，認為國際關係由大國霸權以現實利益主導，此乃無可改變的冷酷事實。所以他認為，美國想要借烏克蘭打趴俄羅斯極其愚蠢，因為逼普丁到牆角必然會引爆核戰，陷世界於萬劫不復之險境，所以非常不現實。但他對台海的看法卻截然不同。他以為中國會像門羅主義一樣，將整個亞洲作為其禁臠，攬括東海、台海、南海。美國不能接受這種現實，所以必須全力遏制，而遏制中國必須要保衛台灣。

米爾斯海默還抱怨俄烏戰爭耽誤了對付中國的時間，還強化了中俄關係，極不符美國的利益。我們可以理解他將中國視為比俄羅斯更嚴重的威脅，但作為現實主義者，他反對與俄衝突以免核戰之禍，卻不在乎中國也是擁核大國；他不支持烏克蘭抗俄，卻支持台灣抗中？他難道不知道到，中美關係遠較美俄關係更複雜，美國雖不擇手段遏制中國、想以斷鏈圍堵中國，但中國仍然是美國最大的貿易國，直到最近，中國貨物仍獨占美國進口總額的17%，大於加拿大加墨西哥的占比，也無別國接近此數據。換言之，美國視中國為政經地緣的對手，卻戒不掉中國商品，真所謂無可奈何花落去也。如何能與中國起衝突呢？海默教授只見徐妃之半面，汝言差矣！

統能和，獨必戰

已有人說：避戰比備戰更重要，自是有識之見。但避戰知易行難：知易者，奉行一中憲法，兩岸同屬一中，承認自己是中國人，中國人不打中國人，豈不易哉？但行之惟艱，因70多年的分立，長期反共民粹的醞釀，民進黨崇美媚日心態的助長，久而懼統、避統、而拒統成風。既然不統，根本不考慮和談，不考慮「一國兩制」台灣方案，事實上就是不宣布台獨的台獨，遲早會通往戰爭之路。

美國口口聲聲一個中國，但意在「一中一台」。當年華府尚需與北京維持正常關係，力圖維持兩岸分裂的現狀，不願挑起事端，所以陳水扁跨越紅線時還被小布希公開訓斥。如今美國，既不能直接與中國開戰，只有搞代理人戰爭，至少可以消耗對方的軍力，烏克蘭模式見焉，與鄰為壑之心昭然若揭矣。然而，蔡政府還要感謝美國的拱火，口說戰爭不是選項，卻身不由己地走向戰爭。統能和，獨必戰，台海統獨的矛盾不解，避戰云乎哉！

(作者係本刊主筆、退休歷史教授)