李明哲被大陸拘捕，被控以顛覆國家政權罪而受審，台灣一面倒地批評大陸侵害人權。審視大陸的法律，李的被拘捕、羈押時間和審判等都符合法律，而大陸有顛覆國家政權罪，則是國情、民意不同，不是人權問題。

今年3月19日，李明哲搭機去大陸，在進入珠海海關時被拘捕；同月29日，大陸國台辦公布李因涉嫌從事危害國家安全活動，正接受有關部門調查；5月26日，國台辦轉述：李因涉嫌「顛覆國家政權罪」，經檢察機關批准，已被湖南省安全機關依法逮捕偵訊；9月11日，湖南省岳陽中級法院開庭審理李明哲，李當庭認罪及悔罪，庭審結束後，法官宣布擇期宣判，李當場還押。李案的每一步發展，都受到台灣媒體和大眾關注，相信宣判又會是一次熱議的焦點。

處理李案符合法律規定

台灣批評李案違反人權，但大陸司法單位拘押及審判李明哲，是司法案件，若有依法行事，就不違反人權，反之，若不依法行事，就是違反人權。台灣的政府、媒體和人權團體對李案卻極少提及大陸的相關法律，不依法論法，談什麼人權？沒有法治的人權，只能是無政府的亂局。

首先，李明哲被拘捕，大陸司法單位沒有在第一時間通知其家屬。大陸刑事訴訟法第83條，對於拘留涉嫌人有明確規定：「除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後24小時以內，通知被拘留人的家屬。」簡單的說，一般拘留須在24小時以內，通知被拘留人的家屬，但涉嫌危害國家安全和恐怖活動犯罪者屬於例外、不適用。因此，大陸司法單位未在第一時間通知李的家屬是合法的。

其次，李明哲被收押近半年才移送法院審理，是否合法？根據大陸刑事訴訟法第154條、第156條和第157條，一般案件的偵查羈押期限最多3個月，重大複雜案件的偵查羈押期限最多可達5個月，重大複雜而可能判處10年有期徒刑以上刑罰者，偵查羈押期限最多可達7個月。李所涉嫌的顛覆國家政權罪，最重可以判處無期徒刑，因此其偵查羈押期限最多可達7個月，李被拘押偵查不到半年就移送法院，完全符合大陸的刑事訴訟法。

再者，台灣對李案公開審判頗多不滿，認為審判像是排練好的電視劇，李明哲承認檢方的所有指控，而辯方律師和檢方則少有台灣法庭常見的唇槍舌戰、激烈攻防，辯方律師被指未盡辯護之責。其實，李案審理並無異常，大陸法庭強調被告若真誠認罪認錯，則法庭可以從輕量刑，李明哲觸犯顛覆國家政權罪的證據明確，無可抵賴，最多只能在一些枝節上狡辯否認，不可能改變觸犯顛覆國家政權罪的事實，力辯反而會被法庭視為無認罪認錯的誠意而從重量刑。換言之，李和辯方律師所採取的辯護方式是明智的，有機會獲得從輕量刑，台灣沒道理對審判不滿。

綜上，大陸處理李案一切符合大陸的法律，不理會台灣的政治干預，反而維持了司法獨立。

民主是根據民意立法

台灣沒有顛覆國家政權罪，因此批評大陸不該有顛覆國家政權罪，但國家該不該有顛覆國家政權罪，應該看民意。

中國大陸經歷國共內戰、大躍進、文化大革命等多年動盪，因此人民特別珍惜、重視國家的穩定，大陸有顛覆國家政權罪完全符合大陸的普遍民意，正是民主的實現，他人有何理由批評責難？台灣人認為，大陸有顛覆國家政權罪是沒有民主精神，其根源在於美國，美國民意不要顛覆國家政權罪，也期望，甚至要求，其他國家遵從美國的民意，不要顛覆國家政權罪。

從實務面上看，台灣沒有顛覆國家政權罪的結果是，部分人認同中華民國，部分人反對中華民國，而認同不存在的台灣國，不同的國家認同導致藍綠惡鬥，永無寧日。沒有顛覆國家政權罪，台灣人表面上獲得多一點顛覆國家的自由，但族群分裂、沒有共同的理想和目標、經濟停滯、社會難以進步。實例不只台灣，中東「阿拉伯之春」造成許多國家的不穩定，更是血淋淋的例子，多數大陸人自然寧願有顛覆國家政權罪，以保障國家的穩定。

蔡英文不接受「九二共識」，兩岸關係與過去馬英九時代不同，李明哲案正標誌了兩岸的新關係，李案不該僅被視為個案，該考慮其一般通性。

獨立運動和反中勢力結合

中國大陸越來越富強，台獨要能成功的唯一機會是大陸政權崩潰。不僅台獨支持者想要顛覆大陸政權，在台灣書市還可以看到台獨、疆獨、藏獨、港獨者，以及一些所謂民運人士出版的書籍，同聲攻擊中共政權，換言之，各方的獨立運動和反中共政權者已經合流，李明哲案只是許多事例之一而已。

中國大陸過去不曾以顛覆國家政權罪控訴台灣居民，是因為台灣屬境外，又顧慮兩岸人民的感情，因此隱忍不發。現在大陸越來越重視法治，而且兩岸不再有好交情，自然不再隱忍台獨支持者的顛覆政權活動，這是李明哲案的真正原委。法治是國家的根本，違法行為該辦的就要辦，嚴明的法治能才讓兩岸人民清楚是非對錯、法律界限。

台灣法治恐怕輸給大陸

台灣不缺法律專家，絕對有法律人知道大陸對李的處置都符合大陸法律，媒體為何提都不提，只是一味地以人權批評對岸？台灣人承襲中國傳統，情、理、法，以情排第一，李明哲是自己人，大家自然站在李這邊，理和法都可以不顧，加以很多人本就「反中」，更是一面倒地批評大陸，在這樣的氛圍之下，即使不反中的法律專家、政治人物和媒體都不敢依法論法，只能從眾起舞了。長此以往，台灣的法治恐怕會輸給大陸。

(作者係中央研究院退休研究員)