明年1月13日將改選總統、立法委員，輿論都聚焦於哪個政黨會派誰出來參選，似乎以為只要候選人對了就能贏。其實不然，明年大選，選民要的是能安邦保民之人。

民進黨蔡政府執政近七年來，社會分歧加劇，朝野政黨鬥爭、地方資源分配不公、民生與國安大政不振、弄權之徒高居廟堂、原該激濁揚清的獨立機關行政乖張；民主協商及監督制衡蕩然無存。尤其到了選季，行政及司法的作為與不作為，御用網工加媒體的放肆，影響選民視聽至鉅。候選人卻站高山狀似清朗，放任手下蟹兵蝦將無理糾纏。

庶民想換個黨、換個人

選舉是觀察參選人的品格、擔當、襟懷等公領域；當事人如躲在攻訐側翼的後面，豈非作偽。美國川普給拜登取瞌睡喬、結巴喬、失憶喬、癡呆喬等綽號，拜登也批評川普辜負美國、讓美國走向混亂、川普是美國的恥辱。但這兩位老人家至少還直球對決，敢講敢當。而台灣打群架式的選舉，候選人蒙著面紗裝俏，選民根本無法看清楚這些欲晉身高階公職者的真正人品。

台灣民主政治走到今天，已呈現唯權位是圖的結果，候選人不計手段，夤緣而上。這種氛圍使庶民的喜憎立場更加堅定；眼下非綠陣營的總統人選未定於一尊，侯友宜、郭台銘、柯文哲各有支持者。不少巷議街談的論調是：只要推定人選，不論是否原為自己屬意的對象都會支持；因為他們受夠了莠亂時局，但求政黨輪替，換個新天。

所以明年大選，各個政黨推何人上陣很重要，但選民更應該在意的是：誰能安邦保民？唯有顧惜民命，護守家園的人，才應該是首選。

美國究竟要保台還是毀台

民進黨的路線是親美日而抗中，尤以美國馬首是瞻。美國認為在台灣的中華民國實踐美式民主，就是民主同盟的夥伴，也是美日等國制約中國的支點。美國宣傳台灣是民主政府，控扼海運通道，台海和平攸關全球的經濟；中國大陸若統一台灣，會傷害國際經濟秩序，應受到國際關注，非中國的內政可概括。

中國大陸已崛起，不只是核武大國，其軍、經、科技等各方面發展皆允為盛世。中國有自己的政治體制，能有效治理14億人口，也建立了與鄰邦相處的倫理，與全世界幾乎所有國家均有商貿交流，產品遍及全球。

為遏制中國大陸的快速發展，美國力促台灣增強防衛，出售近戰飛彈、灘岸地雷、升級防衛性機艦、協助台灣收集情報，並要求台灣當局延長兵役時間、通過《全民防衛動員法》修法，促台民準備城鄉巷戰，以焦土禦敵。美國是想以毀台制約大陸，所持論述為置之死地而後生，即要求台灣人民抱著魚死網破的決心，寧毀家園，也不予大陸。

美日還設計台灣半導體龍頭台積電赴兩國設廠，以備台灣成焦土，他們仍有高端晶片可用。這等部署，讓台灣人覺得被美日操縱，當拖垮中國的先鋒隊，家園被毀、民命填進溝壑，歷史上未遭大規模兵燹的台灣，真的甘心淪落到此田地嗎？

民眾黨主席柯文哲說，兩岸一家親比一家仇好。國民黨基本面認同明清以降的600年信史，兩岸同屬一中，至於如何說明一中則各有所思。國民黨馬英九執政時，兩岸藉一中共識交流熱絡，相互觀摩治績及社情，互相砥礪。「親美友中」聽起來順乎人情義理，但如想親美，美國叫台灣在海灘埋雷對抗大陸，台灣能和得起中嗎？

台灣早已回歸中國

二戰後，日本官民撤離台澎等島嶼，有台獨派論者認為清廷敗於日本，割讓台灣，日本人打敗戰走了，清廷已滅，台灣獨立自主了。這是昧於史識。19世紀普法戰爭，拿破崙三世割讓亞爾薩斯、洛林省予普魯士，二戰後戴高樂收回亞、洛，何曾置亞、洛於自主獨立？

台灣是一個民豐物阜的島嶼，日據時代設定台灣為糖產供應地，農業掛帥；至侵華戰爭起，才建設日月潭水利發電站，並利用台灣廉價人力為日本軍工業効力。台灣回歸中國已近80年，歷經初期短暫動亂，之後致力發展輕重工業與科技產業，如今台灣半導體技術、產品領先全球；台灣人何忍坐視家園變成焦土？

必須選出能安邦保民之人

古羅馬城由平民會議選出保民官，這些民選官員有否決元老院（掌權貴族）侵害平民利益的權力。台灣目前處於國際強權的賽局裡，狀似博弈的籌碼，更需要仁、智者掌舵。明年大選，究竟誰能安邦保民？誰能胸懷慈悲，顧民命、護家園？誰在為政黨寡頭權位，而不擇手段？誰自棄人品，甘為強權小卒？

距離羅馬城保民官2,500多年後，今之台灣選民，能不以安邦保民為首義嗎？

(作者係資深媒體人)