許多老年人沒有三高，也有二高；沒有二高，也有一高。無論哪一高，都是慢性病，幸而都有藥物可以帶病延年，但百年後終必歸土，這是自然的規律。台灣的政治慢性病則是靠偏安來苟延殘喘，偏安即使超過百年，也有曲終人散之日，這是尚無例外的歷史規律。

「一中」緊箍咒擺脫不了

台灣的緊箍咒是一中框架，全世界都承認「一中」。美國最挺台灣，但堅持「一中政策」。無論「一中原則」還是「一中政策」，都是「一中」。政策是原則的執行，如無原則，何來政策？更何況台灣仍奉行「一中憲法」，只是政客就是不承認「一中」，台獨尤其恨之入骨。民進黨說「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，該黨雖然兩次執政，但並未宣布台灣獨立。

台灣既未宣布獨立，也無哪一國承認台灣國，何需取名？更何況中華民國是中國的國號，名原有主，如何僭越？總之，雖想擺脫「一中」，但揮之不去，就像擺脫不了三高一樣。「一中」的緊箍咒明明套在頭上，牢不可脫，卻高喊沒有緊箍咒，自欺欺人而已。

民進黨不吃良藥吃毒藥

1992年在「兩岸同屬一中」的認知下，留下各表的模糊空間，獲得來之不易的共識，所以在馬英九執政的八年間，雖說不獨，也說不統，兩岸得以不武，和平相處，來往頻繁，相安無事，甚至在新加坡還舉行了空前的「馬習會」。就此而言，「九二共識」可以說是治台政治慢性病的「可悅您」(Cozaar)！有此良藥，才能夠偏安下去。

孰料蔡英文主政以後，斷然拒吃「九二共識」這貼良藥，又去迎合美國的反華戰略，以台美關係最好竊喜，以為可以依美抗中。稱台美關係空前的好，卻不知美國是為台灣好，還是為美國好？

孟子有云：趙孟能貴之，趙孟能賤之！美國當年為了聯中制蘇，將台灣賤之；今為遏制中國崛起，將台灣貴之，作為抗中的急先鋒、馬前卒，不惜當炮灰用，所以想靠老美保命，猶如請鬼提藥單，可能是要命的毒藥！果然，保台徒托空言，反被美國予取予求，更給了大陸兩次圍島軍演的機會，展示武統的實力，搞得兵凶戰危，成為全球最危險的地方，所為何來？

正如北京所言：「九二共識」是定海神針，沒有神針，就會天動地搖。然而，蔡政府以為有老美撐腰，老神在在，不為所動，連國民黨也多以為「九二共識」已經過時，甚至說「那是沒有共識的共識」，這樣的不識大體匪夷所思，毀棄原有共識，又想不出新的共識，咋辦？須知共識是兩岸的共識，不是一岸說了算。兩岸既然搞不定，就是已讀不回，無法溝通，共機不斷繞台，危機持續上升，處於戰爭邊緣，就像得了高血壓卻拒吃「可悅您」，豈無命其餘幾，魚死網破之懼？

華府打遏制中國的算盤

華府怕核武大國之間直接衝突，所以想要護欄，卻不惜找代理人戰爭，為美國戰略之需。烏克蘭前車之鑒，台灣要效尤嗎？

中國的統一絕非美國的選項，所謂維持現狀就是永遠不統。近來又一再操作大陸武力犯台，甚至妄訂犯台日程。這些言論表明，美方已經認知到解放軍已有武統能力，於是為了防堵中國，拼命要武裝台灣，且故意含糊是否出兵保台，意圖嚇阻大陸動武。但大陸自1949年以來從未放鬆統一大業，視台灣為核心利益的核心，而今武備已全，不欠東風，哪會因怕美國干預而棄核心利益？北京雖有武統實力，仍以和統為主，顯然還以台胞為同胞，尚不欲骨肉相殘，希望經由和談，完璧歸趙。

台灣雖不是烏克蘭，然烏克蘭是面明亮的鏡子。拜登如聽梅克爾或季辛吉的忠言，北約不東擴到烏克蘭，於北約毫無損失，但老拜不僅不聽，更侈言烏克蘭有加盟的自主之權，明擺著就要東擴到俄烏邊境，無視莫斯科的國家安全，引發普丁揮軍入烏。華府譴責普丁侵略別國，不顧自家並無安全顧慮，就入侵伊拉克、利比亞、轟炸南聯盟，美國之雙標屈指難數，更不諱言要以烏戰來消耗俄羅斯。烏克蘭為美國打代理人戰爭，打得稀巴爛，斷垣殘壁，北約拱火而不敢直接介入，美國大發戰爭財，俄國固然受傷，歐洲也大傷元氣，華府以鄰為壑，路人皆知，台人知否、知否！

不認「一中」如何避戰？

美國一再操作大陸武力犯台，一再兵推，因知中國收台的決心不可動搖。從華府的言行看來，想要嚇阻大陸動武，不過是虛張聲勢，美國的主政者豈不知，當年小米加步槍的人民志願軍尚不懼美帝，而今解放軍三軍齊備，武庫充實，美軍在西太平洋已無多優勢，何懼之有？

華府明知嚇阻不了北京的核心利益的核心，故而積極鼓勵台灣備戰，猛售軍火，逼台延長兵役，將台灣建成刺蝟島。至於是否出兵保台則模稜兩可，但從烏戰可知，美國絕不可能直接軍事干預，但解放軍若真動武，必定會把美軍考慮在內。兩岸軍力懸殊，明眼人必知台灣再備戰，也無法抵擋強敵。但對華府而言，主要在消耗北京兵力，所以要台灣人打巷戰、打焦土戰，不惜玉碎。敗則揚言炸毀台積電、炸毀101大樓，不讓解放軍獲得戰利品，我們要傻傻地跟隨美國這樣備戰嗎？

台海兵凶戰危是因民進黨不認「九二共識」，關鍵還是「一中」。故要避戰很簡單，將「兩岸同屬一中」的憲法落到實處，就可繼續偏安。兩岸同文同宗，冠中國姓名、拜中國神、祭中國祖宗、說中國話、寫中國字、吃中國菜。兩岸明明都是中國人，卻拒絕作中國人，還要聯美抗中，為此而戰，有意思嗎？

(作者係退休歷史教授)