5月20日，蔡英文主持「執政七年，重新定義台灣，讓世界重新看見台灣」記者會。蔡指出，台灣向全世界展示了自我防衛的決心；但和平是兩岸唯一選項；任何一方都不能以非和平方式片面改變現狀；現在的台灣是世界的台灣，在全球供應鏈有關鍵角色。 蔡英文高喊「讓世界重新看到台灣」，顯然是自以為，在她執政7年後的台灣，在對外關係上大有突破，可惜，事實並非如此。 在國際空間方面，2016年台灣尚有22個邦交國，現只剩下13個；2009-2016年台灣連續8年以觀察員身分進入WHA，2017年後未再踏入會場一步。各國大小官員絡繹不絕來台作秀，但台灣在擴展國際空間上卻一無所獲。 在兩岸方面，2008年兩岸三通直航後，曾經每年有一千萬人次來往於兩岸之間，兩岸關係也邁入和平發展期。2016年至今，因受到人為障礙及疫情的影響，兩岸交流合作大幅下降，兩岸關係也轉趨複雜嚴峻，大陸今年4月對台發起貿易壁壘調查，台灣民眾都擔心ECFA會被中止，使不振的經濟雪上加霜。 在安全方面，台灣如今是「地表上最危險的地區」，美國兵推結果顯示，不論哪方輸贏，台灣都將成為廢墟。蔡英文說「台灣有自我防衛的決心」，但從九合一選舉民進黨大敗及民調可知，年輕人拒絕當砲灰，反對延長兵役及修改《全民動員法》。…

許多老年人沒有三高，也有二高；沒有二高，也有一高。無論哪一高，都是慢性病，幸而都有藥物可以帶病延年，但百年後終必歸土，這是自然的規律。台灣的政治慢性病則是靠偏安來苟延殘喘，偏安即使超過百年，也有曲終人散之日，這是尚無例外的歷史規律。 「一中」緊箍咒擺脫不了 台灣的緊箍咒是一中框架，全世界都承認「一中」。美國最挺台灣，但堅持「一中政策」。無論「一中原則」還是「一中政策」，都是「一中」。政策是原則的執行，如無原則，何來政策？更何況台灣仍奉行「一中憲法」，只是政客就是不承認「一中」，台獨尤其恨之入骨。民進黨說「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，該黨雖然兩次執政，但並未宣布台灣獨立。 台灣既未宣布獨立，也無哪一國承認台灣國，何需取名？更何況中華民國是中國的國號，名原有主，如何僭越？總之，雖想擺脫「一中」，但揮之不去，就像擺脫不了三高一樣。「一中」的緊箍咒明明套在頭上，牢不可脫，卻高喊沒有緊箍咒，自欺欺人而已。 民進黨不吃良藥吃毒藥…

5月10日，台北高等行政法院認定，中天新聞台換照訴訟案，國家通訊傳播委員會（NCC）未依照2018年的「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則來審議，形同改變執照的核發標準；判決原處分違法，撤銷不予換照處分。惟此案尚可上訴。 本案件涉及憲法言論自由與新聞自由層次，更涉及行政獨立機關的職權與司法審判機關職權的衝突，格外受到社會各界矚目。中天新聞台在2020年依規定提交換照計畫書；不料，NCC以突襲的方式舉行聽證會，且在會前，三度拒絕聲請閱卷，導致當事人蒙受不平等待遇。 NCC審核中天案不合法 其後聽證會引用《行政程序法》的行政鑑定，但NCC選任的7位鑑定人中，竟有5位中途離席，嚴重剝奪了當事人依法對聽證鑑定人發問的權利。同年，NCC便火速決議不予換照，迫使當事人退出有線電視原本的52頻道。事後中天新聞台提起行政訴訟，請求撤銷不予換照的處分，以及應作成准予換照的行政處分，同時給付79億多元的損害賠償。 近日台北高等行政法院合議庭的判決，反映憲法保障言論自由及其傳播方式，應依其特性，而有不同保護的範疇及限制準則，國家可以依據憲法第23條制定法律為適當限制，但縱然《衛星廣播電視法》僅在確保業者善盡責任，但即使規範立法裁量，也不可逾越憲法所容許的範圍；此為法治國家「依法行政」比例原則的適用。…

教育部於2019年提出「大學社會責任」(University Social Responsibility, USR)實踐計畫，並成立USR推動中心，擬將人才培育、學術發展和科技研發等功能，與地方建設需求相結合，以期達到學以致用、促進地方發展的目的。筆者則認為，大學應關注氣候變遷對人類的影響，並響應「校園淨零倡議」。 2015年9月25日，超過150國的領袖在聯合國大會通過「轉型我們的世界2030年可持續發展議程」，共92條，其中第59條提及17項「可持續發展目標」(Sustainable…

郭台銘在國民黨初選失利後，到日本散心三天回到台灣，再度給予政壇許多想像空間。不過，郭台銘戰力不如人的事實擺在眼前，雖然在金門發表了「和平宣言」，但在面對同樣來自科技產業界曹興誠的質疑，卻無法正面迎擊，相當可惜。 郭台銘從政之路走來跌跌撞撞，正如曹興誠所言，「你讓一個廚子去馴獅子，會不會要了廚子的老命呢？」點出了政治和商業失之毫里，差之千里。曹興誠從一個生意人轉型為「八不居士」，接著則靠古董買賣轉型成「文化收藏家」，現在又靠著罵國民黨、罵「阿銘」成為「時事評論員」，讓人看到另一個廚子正在揮動鍋鏟。 保家衛國，匹夫有責 按照曹居士的邏輯，郭台銘主張和平，反而會讓台灣處於危險之境。不知曹居士是否同意全世界列強分配利益的邏輯，本來就是看拳頭大小，有時幾個拳頭加在一起，還會展現聯合的力量，如同G7發表的聯合宣言，表面上是維護自由民主價值，但對弱小獨立國家或地區，可真的是可畏可敬的拳頭呀！ 曹興誠針對郭台銘提出「我不獨，你不武」的論點，寫了第一篇文章，質疑郭是自己認為台灣不獨，就可以換來中共不武，甚至可能和中共有所默契。曹還刻意用感性語調喊話：「你我都不是國民黨權貴後代，令尊是警察，我父親是中學教員，我們都是白手起家的人，所以我們都沒有任何理由反對過去的台獨民主活動，反而應該感謝台灣的民主前輩，讓我們今天享有完全的自由，免於政治迫害的恐懼。」…

民進黨執政以騙，失敗已昭然若揭，賴清德形象有走壞的跡象。照理說，客觀形勢有利於國民黨，但此次提名作業違反民主原則，有朱立倫與侯友宜聯手玩弄郭台銘的現象，引起郭的支持者與反朱人士強烈反彈，侯又論述能力不足，承接客觀形勢的主觀能力堪憂。 5月17日，國民黨一如預期正式提名侯友宜為2024年總統候選人。同日，郭台銘正式發文「我將信守承諾會盡最大努力支持侯市長勝選」。由於明顯被耍，必不好受，郭走避520誓師，其支持者與不少韓粉反應激烈，最終會是什麼情況，可能還要觀察。 國民黨自主團結才能贏 在三腳督的競爭格局，近來多家民調中，賴清德常居首，次為侯友宜，柯文哲第三，柯、侯差距僅僅幾個百分點，兩人支持度總和又遠超過賴的支持度，便有必須「藍白合」，才能打敗賴清德，下架民進黨之說。 柯文哲多次說過，「國民黨和民眾黨DNA不同」或「DNA不一樣很難結合」之類的話，總統選舉又涉及民眾黨在立法院的存亡與席次，總統候選人越能修理藍綠兩黨，就越能拉抬整黨的氣勢，「藍白合」對民眾黨基本上是一劑自殺毒藥，同時會讓國民黨受柯的掣肘牽制，施展不開，也極為不利。…

5月17日國民黨徵召新北市長侯友宜參選，在獲得郭台銘董事長的支持後，接下來要面對的是，藍白能不能合作的考驗。柯文哲已提前宣布參選2024總統大選，擺明了民眾黨要走江湖路的決心，2024這場總統與立委選舉，已確定將呈現「三黨鼎立」的渾沌局面。 由於國民黨的初選之亂，導致政黨與總統候選人支持度下滑，與民眾黨的差距拉近，雖然國民黨內不斷呼喊藍白合才能打贏這場選戰；然而藍白真能合嗎？國民黨又準備拿什麼籌碼來談呢？政治是可能的藝術，政治也處處充滿不可能；藍白合牽引的，不僅僅是「下架民進黨」這個命題，更關乎藍白兩黨未來的發展與命運，可不是隨便的一兩句話即可妥協的。 民眾黨已站穩第三勢力 自國民黨主席朱立倫喊出非綠陣營大團結，2024年下架民進黨的口號後，藍白能不能整合，共同對抗執政黨，就成為此次總統與立委選舉的重要議題之一。然而「理想很美好，現實卻很殘酷」，政治操作終非算術習題，1+1未必等於2，再說民眾黨如果要封侯進爵，跟現階段聲勢領先的民進黨合作，不是更快更好嗎？如果國民黨只是以國家大義的角度，想要呼攏柯文哲來合作，未免一廂情願，又完全無視政治是權力交換的本質了吧。 所謂「勝選才是硬道理」。民眾黨在柯文哲的兩任市長任期，以及高虹安攻下新竹市長寶座後，在台灣民意市場，已是擁有至少15%支持度的政黨；雖然不足以自力稱王，卻儼然具有混亂局勢，扯後腿的能力，這就是為什麼去年台北市長選舉，白色力量雖不能再取台北市長大位，卻能讓民進黨陳時中無法如願攻克台北城的原因。…

在經過逾一個月的鴻海創辦人郭台銘、新北市長侯友宜的激烈競爭後，國民黨主席朱立倫終於徵召了侯友宜，但他的兩岸路線備受各界質疑。他在面對新北市民進黨市議員質詢時曾回應：「反對一國兩制、反對台獨」，並指稱「中華民國現階段僅涵蓋台、澎、金、馬」。 對此，國台辦發言人馬曉光表示，「制度不同並非統一的障礙，也不是分裂的藉口」。試問：中國國民黨總統參選人侯友宜，您不要「一國兩制」也不要「台獨」，那請問你要什麼？再說，侯友宜一直強調要守護中華民國，但中華民國憲法規範的主權僅有台、澎、金、馬嗎？ 除非侯友宜是在選民進黨的總統，那麼說「不要台獨」，就是騙人。侯友宜在回應市議員質詢時，又表示：中華民國的前途當然是由2300萬國民來決定。民進黨1999年通過的《台灣前途決議文》，就主張「任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。侯友宜難道真的是民進黨提名的總統候選人？ 侯友宜既然選的是中華民國總統，就應該勇於遵守憲法規範：中華民國的主權涵蓋台、澎、金、馬的自由地區，以及大陸地區。侯友宜強調自己是學法治的，那怎麼可以不懂中華民國憲法？怎麼可以不遵守中華民國憲法？怎麼可以提出「杯水論」？ 依照憲法增修條文第11條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」特別法律就是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》。該條例第2條定義「大陸地區係指臺灣地區以外之中華民國領土」。之所以稱「兩岸」，而不是「兩國」，就是指台、澎、金、馬及大陸地區，都是中華民國的「領土」。…

2023年的大陸對台工作會議日前在北京召開，這是王滬寧任全國政協主席、宋濤任國台辦主任後的首次對台工作會議，而且是在兩岸恢復交流，但台海情勢仍波濤洶湧下的對台工作會議。會議內容既延續了以往對台工作的內涵，更有對兩岸新形勢的工作重點。台灣應該準確掌握其中的契機，尋求和平與發展的關係。 對台工作的延續與增進 回顧前三年的對台工作會議，2020年會議表示，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，學深悟透習總書記關於對台工作的重要論述；2021年會議主張，深入學習領會習總書記關於對台工作的重要論述，應變求變、克難前行；在2021年11月的中共中央關於黨百年奮鬥重大成就和歷史經驗，決議提出「總體方略」一詞後，2022年的會議指出，深入貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略，以及黨中央對台工作決策部署，穩中求進、守正創新。從學深悟透、應變求變，到守正創新，可見大陸對總體方略，從認識、應用到創新，要求對台工作的深度要強化。 今年更強調完整、準確、全面貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略。總體方略是習總書記就對台工作提出的一系列新理念、新思想、新戰略，既然是新的一系列重要論述，而且是因應台海與國際的當今變局，就需要從點、線、面，縱向與橫向，宏觀到具體，完整、準確、全面的貫徹落實總體方略。 內容可以說，包括了推動新時代兩岸關係的和平發展、融合發展，反對台獨、反對外部干涉，團結台灣同胞共同致力祖國統一、中華民族偉大復興的時代命題。在貫徹落實的過程中，牢牢地把握兩岸關係主導權和主動權，展現時和勢在大陸一邊的積極性，堅定不移推進國家統一。…

進入2020年後，新冠疫情、俄烏戰爭、美中衝突，持續深深地攪動世界。在美國圍堵中國戰略的影響下，民進黨加緊利用執政優勢，將台獨冒險活動升級。在這樣的背景下，紀念「汪辜會談」30周年，強調兩岸「融合發展」與堅持「反台獨」是其要義。 自1987年開啟互動與交流以來的兩岸關係，在國際干涉勢力與分裂勢力的緊密勾連和一系列挑釁下，目前處於最低。台獨分裂勢力與國際反華勢力勾連，造成了什麼樣的危險？美國因素對兩岸關係變化產生何等影響？兩岸民間應如何在推動兩岸關係發展中發揮作用？筆者下面提出幾個觀點。 觀點一，在中美框架下看台灣問題與兩岸關係。 從1972年尼克森破冰之旅算起，中美之間的往來已有50年歷史。中美關係框架下的台灣問題，是兩岸關係的基礎，也是在中美博弈中，「台灣問題是中國核心利益」說法的由來。因此，從歷史縱深出發，自1993年「汪辜會談」以來，兩岸之間的一連串涉及美國因素的歷史事件進行探討，有其價值。 美國的一個中國政策，是中美在關係正常化和建立外交關係時，雙方達成了一項默契而明確有效的諒解。即美國承認中華人民共和國(PRC)作為中國唯一的合法政府，並取消對中華民國(ROC)的承認。美國官方承認並「認知到」(acknowledge)，PRC堅持台灣是中國的一部分這一立場。作為讓步，中國將和平統一列為首要任務。…

民進黨總統參選人賴清德自許為「務實的台獨工作者」，近來補充他的兩岸政策為「反共不反中」，雖不知其具體內容，但看得出來他想降低台獨色彩。相較於國民黨提名的侯友宜，雖公開表明「反台獨」、「反對一國兩制」及「捍衛中華民國主權」，卻怕沾上認同「一中原則」的「九二共識」，也讓人摸不清他對兩岸關係的政治定位，到底和民進黨有多大差異？ 從字義上看，賴清德的「反共不反中」，其實與蔣經國時代「中共非中國」論述的理路一致。但經國先生當時因中共推動改革開放，並和美國建交，同時還提出「三民主義統一中國」的政治口號。然而，賴清德的「反共不反中」不可能為兩岸帶來統一，他不僅不認同「一中原則」的「九二共識」，連「中華民國」也沒提出過。 「反共」要反什麼「共」？ 日前，日本學者小笠原欣幸以〈曾經反共的國民黨為何被冠以「親中政黨」之名？〉為題投書《東洋經濟》，文章中對兩岸關係的起源和發展，做了歷史脈絡的回顧，並介紹了國民黨在不同歷史階段的兩岸政策。該文標題雖然提到「反共」和「親中」等關鍵詞，卻未進一步介紹何謂「共」，及其與「中」的關係。 易言之，國民黨當時所反的「共」，和現在的「共」還一樣嗎？而國民黨究竟如何看待文章中的「共」和「中」？若作者在這部分也能有所介紹，或許可幫助讀者了解兩岸問題的本質，並大致可看出，賴、侯二人目前的兩岸政策，為何讓人感覺「話總是只說一半」？…

5月召開的中共年度對台工作會議，新接手的全國政協主席王滬寧表示，要「逐步恢復擴大兩岸交流，與台灣各階層人士交朋友」，令聽者無不感到大陸對疫後開展兩岸工作，傳達了某種軟調子的善意。 中共今年度對台工作的原則和方向，在去年中共二十大已定調，這次對台工作會議召集了中共黨、政、軍、群有關部門和各地涉台事務負責人出席，傳達對台工作具體計畫，是屬於戰術層面的部署。 吾人若咀嚼王滬寧這番「與台灣各階層人士交朋友」的說法，大概可以理解為，大陸希望開展有意義的、具實務性的對話和交流；這就是說，交流的「質」比「量」重要。過去若干走過場的、大堆頭的、行禮如儀的形式上交流，可能已經完成階段性的目標，不再是未來交流的重心。換言之，新一屆對台工作的核心，看重具有相互理解、具有溝通價值的互動，在這樣的背景下，要成為朋友，則需要雙方有「誠意」與「相互理解」。 疫情三年以來，台灣不論過去和大陸多熟悉、交流多頻密的人士，都不能不承認，有一大段日子沒有踏上大陸，現在恢復交流，難免有興奮之情。惟日前全國人大常委會通過修正《反間諜法》，擴大了間諜行為的定義，這是否會對某些人產生「寒蟬效應」還有待觀察。 兩岸要大交流，要成為朋友，兩邊都得有容得下異音的雅量。既是面向社會各階層，就不適合只限於「同溫層」的人。換言之，如有人在台灣大鳴大放，到了大陸就統一口徑，這又算得上是「大交流」嗎？既是「朋友」，就應該講真心話。…

從今年1月起，日相岸田所有外訪行程都在鋪陳5月的G7峰會，其戰略目標是要抬轎美國，並夥同西方及「全球南方」國家，對抗中國大陸與俄羅斯，只是與會國家、組織各有各的立場及盤算，致使廣島峰會頗像個大秀場。 5月19-21日，2023年七大工業國集團(G7)峰會在日本廣島舉行，正如預期，日、美聯手將峰會操作成反俄援烏、反中「經濟脅迫」的秀場，表面上說要營造「和平、穩定、繁榮的世界」，實際上卻在阻礙國際和平、搞陣營對抗、破壞地區穩定、壓制特定國家的發展。但作為峰會主人的日本首相岸田，因擔綱了一系列主秀，個人政治聲勢再起。 岸田親自謀畫G7布局 G7於1970年代中期成立，原先一直是處理全球經貿問題的舞台，成員國的經濟排名亦皆名列前茅。但進入21世紀以來，除美國仍獨占鰲頭外，其他成員的經濟規模都相對大幅下滑；國際貨幣基金今年4月的數據顯示，「金磚5國」2020年對世界經濟增長的總貢獻，超過了G7國家。而這20多年，G7插手國際政治、軍事也逐漸增多，今年特別顯著。 岸田曾說，這次是日本最重要的一次G7。1月上、中旬他連續訪法、義、英，然後轉往北美的加、美，為G7打底。唯一沒去的是德國，因為蕭茲2022年4月上任不久曾訪日，今年3月又去了一趟東京。…

在中國強烈反對「脫鉤斷鏈」後，歐美對華政策的口徑近來出現重要變化。歐盟委員會主席馮德萊恩及美國白宮國安顧問蘇利文都明確表態，不尋求與中國「脫鉤」(decoupling)，但又強調將在對華關係上，致力於「去風險化」(de-risking)。 「去風險化」字面意思是降低對中國過度依賴造成的風險，聽起來無可厚非，相較於簡單粗暴的「脫鉤」二字顯得理性溫和，但實質上，「去風險化」與「脫鉤」，只不過是從全面脫鉤轉向選擇性脫鉤，從泛安全化轉向精準安全化而已。「去風險化」的背後是，歐美等西方國家與中國信任的缺失與競爭的演進。 表面要降低對華過度依賴 2023年3月30日，馮德萊恩訪華前，在布魯塞爾首次就歐盟對華關係「去風險化」做了較系統的闡述。她指出，歐中之間不是非黑即白的關係，與中國脫鉤不符合歐洲的利益。在她看來，雙方大部分商品和服務貿易是互利和「非風險性」的，但在貿易和投資的某些領域，中國對歐盟的經濟安全與國家安全構成風險，因此，歐盟處理對華關係將聚焦「去風險化」。馮德萊恩重點羅列了四個方面的內容。 首先，歐盟要讓自己在健康、數位、清潔（淨零）技術等產業部門，變得更有競爭力和韌性，為此必須在一些關鍵原材料領域，降低對中國的過度依賴。目前，歐盟90%以上的稀土、鎂和鋰的供應來自中國市場。…