由於民意支持度始終還未能達到穩當當選的安全係數，民進黨對於近期國民黨與民眾黨的「藍白合」能否成功，表現了謹慎與謙卑的態度。綠營不希望民眾在怨憤民進黨之際，激起在野陣營團結合作的政治聯盟，也想藉由「置身事外」的軟性參選方式，輕鬆拿下這場已明顯可以贏得寶座的選戰，好維持綠營在台灣長期執政的基礎。

然而，部分媒體人認為，民進黨不能運用目前藍白整合受阻的亂象，趁機搶攻對藍白相爭不滿的選票，「躺平」著選，錯失拉開領先的差距及重塑個人形象的契機，至為可惜。對此，《美麗島電子報》董事長吳子嘉認為，綠營在藍軍亂成一團時應乘勝追擊，卻讓自己變成邊緣人，是極大缺失。吳強調，藍營在這陣子占據了大篇幅的新聞版面，是綠軍在這波操作上有極大的缺失，推出的主張都無法搶到新聞版面。吳子嘉直言，賴清德支持度跌到很可怕的數字，「領先的非常脆弱」。

選戰勝負結局仍未定

吳子嘉的說法自然有其依據，除了許多媒體民調顯示出，賴清德雖領先其他候選人，但領先差距始終沒有拉開，亦即他只能固守綠營的基本盤35%，非死忠支持者的票卻很難拿到。甚至在深綠媒體主導的民調中，賴清德無論在「三足鼎立」的戲碼中，或是「四人對戰」的組合中，與柯文哲、侯友宜的差距都在2.5%誤差範圍內，這對賴清德無疑是很大的警訊，現在還不是籃球比賽的垃圾時間，制霸當選的局面也看來很不穩當。

民進黨更應該擔憂的是，賴侯柯三人緊咬的民調狀況，充分凸顯台灣每日一爆式的執政黨醜聞、弊案，讓民意中「下架民進黨」的怨念很強，如果真能有在野大整合的政治聯盟，確實有很高的機率來改朝換代，但是藍白能合作嗎？選戰只剩不到90天，它確實是一場驚天絕地大挑戰。

國民黨想要聯合民眾黨「下架民進黨」；柯文哲盤算的卻是「嫁接國民黨」以成就個人的爭權慾望。這樣貌合神離的兩黨，還能繼續下去嗎？

藍白真能合得起來嗎

目前總統民調的趨勢呈現出1大2中1小的局勢，如果雙方這麼有自信1月13日靠自己的能力就能贏得選舉，那根本就沒有「藍白合」的需要與空間，柯文哲大可堅定地說一切靠自己，不須藍白配；國民黨也不需要天天受柯文哲的奚落，自己好好努力吧。

這種只是幾個大頭自己講好的政治聯姻，真的能有效扳倒兵強馬壯的民進黨嗎？曾經歷經多次政黨合作的親民黨主席宋楚瑜說得最貼切，他日前被問到在野選情時就表示，政黨合作不是喬位子，大家都相信民調，但民調只能說明一個方向，還是要放下私心、找出堅強有作為的團隊，才能說服選民。親民黨和國民黨還是系出同源，有共同的語言，即使相合，2004年總統大選仍只能抱憾而歸；相對的，國民黨與墨綠出身的柯文哲，有很大的重疊性嗎？真能同心協力扳倒鐵板一塊的民進黨嗎？

支持在野合的人主張，侯2+柯2，或再加郭的0.5，就會贏賴清德的4成支持度，決定是「下架民進黨」的必勝方程式，卻沒有人真正探究「柯侯配」或「侯柯配」，是否就能極大地收攏所有選票。別忘了，白營有很多年輕選票是討厭藍綠陣營的，要他們投藍並不容易，而從民調選擇來觀察，許多白營支持者的替代選項是民進黨，不是國民黨，亦即柯不為正，支持者可能棄投，或轉而投給民進黨。

相反的，很多藍營支持者並不喜歡柯文哲，尤其是台北市選民，那些去年支持蔣萬安、侯友宜的選民，基本上都不喜歡柯文哲，要他們以「大局為重」轉而支持柯選總統，可能嗎？現在國民黨支持者也並非那麼聽黨中央的話，再說侯友宜的死忠支持者可能因此棄投總統票，連帶地傷到國民黨的立委選票。

藍白合其實是兩面刃

由於四人捉對廝殺的局勢複雜，藍白合是否真的能如民調所顯示的，一拳打倒民進黨，猶待現實情境的考驗。藍白配必須要其政治理念能為藍白兩黨支持者接受，才能有結合的效應。煩惱的是，這樣為了結合而結合的「政治聯姻」，要說服60%「下架民進黨」者，恐非易事。外界一般的感受都是，藍白合充滿了個人算計與權位之爭，完全無視於能否提出為多數民意能接受的政策理念，這樣強摘的瓜，不過是權位的分贓，哪稱得上民意整合？無怪乎在野整合的訴求始終未能撼動人心，未能威脅到賴清德的聲勢，反而讓藍白合變成假面夫妻，成為雙殺國民黨與民眾黨的毒藥。

政治是充滿各種可能的藝術，1 +1的影響力絕對可以大於2，為了贏得政治權力，政黨的結盟整合可以超越黨派、族群、意識形態。然而，在民主政治體系下，這樣的合作必須奠基於選民的認可與支持；民意的認同必須根基於事實、民眾的渴望，而非自吹自擂、自以為是，或是基於欺騙、強迫而成。

另外，雖然參選總統是每一個人的權利，但若名不正、言不順，又錯用民意；即使再有錢有勢，再會耍弄花腔，也不能爭取到民眾的支持，這一點郭台銘應有所警惕。

(作者係政治評論員)