二戰後，美國為與蘇聯展開地緣政治對抗，四處介入他國內政，想辦法將二國競爭的國家囊括為美國勢力圈內，如有國家不願意受到控制，就設法推翻該國政府，培養新的親美政權。國府遷台後，美國數次陰謀推翻國府，建立親美政權，這些讓蔣經國有深刻感受，1979年韓國發生朴正熙總統遇刺事件，蔣就曾在日記中寫下懷疑美國介入的文字。

1979年10月26日，朴正熙遭到中央情報部部長金載圭開槍擊斃，引發了韓國一連串政治波濤，間接促成了軍事強人全斗煥上台。美國不喜歡全斗煥的作風，曾密謀策動韓國政變，推翻全斗煥，但內部正反意見不一致，也找不到合適的繼任人選，只好改為攏絡全斗煥。

朴正熙死前，韓美在人權、美軍駐軍方面出現立場不一，兩國關係陷入緊張狀態。前幾年有韓國電影《南山的部長們》，敘述朴正熙遭擊斃前後的韓國政局，其中就有影射美國介入的橋段。

蔣稱美「此地無銀三百兩」

朴正熙的死訊傳到台灣後，蔣經國才剛剛經歷美國與北京建交，與台北斷交的大挫敗。蔣經國深知東方國家的政治氛圍，尤其對韓國的政情相當了解，他認為朴正熙政府內部出現了裂痕，才會讓美國這個外部勢力有可乘之機，造成了這起悲劇。

當時的美國駐韓大使來天惠，在1990年代曾經出書，以他親身經歷朴正熙遇刺，全斗煥雙12事件等韓國重大歷史事件，否認美國參與刺殺朴正熙的陰謀。來天惠在書中承認，他在朴正熙死前一個月確曾與開槍行兇的金載圭會面，對金表達了美國對韓國政局的看法，但他不認為這段有關美國態度的談話，造成金載圭決定開槍行兇。

1979年10月26日，朴正熙遇刺的隔日，蔣經國在日記簡短寫下朴正熙被刺死亡，沒有更多的敘述，無從知道他當天的心情。但一星期後的11月3日周末，蔣經國在上星期反省錄寫下，「朴正熙於26日被刺而亡，死得奇怪，是一個大謎，美國正式聲明此事與其無關，無異說此地無銀三百兩，美國政府之愚蠢到此程度，實在可笑，政治外交是多麼殘酷無情，可不慎乎？」

知道美國製造國際動亂

美國在戰後策動許多國家的內部動亂，受害國家因懾於美國的淫威，不敢公開譴責美國的霸權主義，卡特1976年當選總統後主張人權外交，外界誤以為卡特會因此尊重他國內政，結果卡特政府以人權問題介入他國內政，結果引發更多動亂，包括伊朗國王巴勒維被迫流亡美國，尼加拉瓜總統蘇慕薩因美國斷絕援助而遭到推翻，薩爾瓦多總統也流亡海外。

蔣經國因長期陪伴父親蔣介石，深深了解美國的陰謀，又曾在1950年代因推動國軍政戰制度遭美國打壓，所以得知朴正熙慘狀後，在日記寫下「朴正熙被自己人所刺，與國際上這一連串的事件，都是相連的。」蔣經國在日記裡也懷疑中東、中美洲政局不穩與美國有關，其懷疑其來有自，因為美國在二戰後經常發動政變，推翻不符合美國利益的政權。

來天惠曾在書裡透露，1980年代他曾提醒美國政府，不要想方設法把全斗煥趕下台，因為韓國李承晚、越南吳廷琰等事件，美國的幕後角色都會被人發現。來天惠在擔任駐韓大使前，也曾在台北的美國大使館工作，來天惠大概是事過境遷的誠實。

蔣經國在1979年11月5日寫下，「朴正熙已經安葬，死因未明，蓋棺似已可論定，他是一位反共愛國的傑出領導者，他的作風和方法是不是正確，另當別論，且何人無短處，但是朴是一位存有善意的政治人物，就此一點，在今世此日已經不容易了，領導南韓18年，經過大風大浪，在內外交迫之下，完成了有計畫之大建設，確實難得，其處境之痛苦，余自問知之至深。」朴正熙遇刺時，蔣經國才剛就任總統一年多，他對朴正熙所遭受的壓力感同身受，才會寫下「知之甚深」四個字。

蔣經國在日記用了相當篇幅寫下對朴正熙遇刺的分析與看法。他認為，朴正熙政府內部發生了裂痕，外來力量即美帝才能乘機而入，裡應外合造成了此一悲劇。

判斷國際事件皆與美有關

蔣經國分析當時南韓罷工、罷課、暴動和經濟不安，是促成此次政變的客觀因素。他說「朴正熙有如此眾多親信和嚴密的黨和情報組織，對於如此重大預謀之事，竟無一人預告密報，這是不可想像之事，值得吾人警惕，人心可畏矣。」蔣從美國在亞洲所引發的多起動亂得到結論，「二三十年來，李承晚、吳廷琰、朴正熙諸事，以政治性質而論都是大同小異，凡是堅決反共的領導人，無不由共產黨以借美刀殺人之方法以除之，先製造輿論，由輿論而煽動社會，下一步即用徹底的陰謀方法以作根本之剷除，所可悲者，即被害之群眾，害而不知其為何人所害。」

蔣經國對美國介入韓國政爭的懷疑，出自他數十年政治經歷的投射。在與美國斷交後，蔣得知朴正熙遇刺深深感到憂心，尤其朴正熙死後韓國軍人出現動亂，韓政局一直到全斗煥當上總統後才逐漸趨於平穩，蔣經國在台灣更小心翼翼了。

1979年底台灣發生美麗島事件，蔣經國深知美國的態度，但為了社會穩定，不惜動用軍事法庭審判涉案的黨外人士，他選擇用重刑來取代極刑。李登輝繼任總統後，政府才將這些異議人士釋放。

(作者係資深媒體人)