中國自春秋戰國以來，就對軍事聯盟有深刻的了解。此策略對維持和平、解決糾紛有其作用，但其出發點和運用方式需深思熟慮。在中國歷史上有不少軍事聯盟用之不當，結果發生慘痛後果的案例（見春秋史記），在有名的軍事理論中也有把軍事行動置於政治外交之下者（見孫子兵法）。

軍事聯盟在近代歷史上被用為國際外交政策，更為世人所知。第一次世界大戰的起因就是三國同盟(Central Powers)。德、義、奧結盟後有侵略行為，因而引起英、法、俄組織協約國聯盟，最終發生戰爭，之後義大利加入協約國同盟，俄國內部發生十月革命自顧不暇，而美國在晚期才加入協約國，戰後成為一戰的得利者。第二次世界大戰爆發，不論歐洲把二戰起點定為1937年9月1日，或亞洲把二戰起點定為1931年9月18日，最後都是因德、日採取軍事聯盟策略，成為軸心國（德義日）與同盟國（英俄法美中）的對抗。即使中國加入同盟國，成為二戰的勝利國，但它承受了14年的戰禍。而美國在戰爭早期發了戰爭財，晚期因日本發動偷襲珍珠港，美國才加入同盟國，對日本宣戰。

美國慎重考慮參加軍事聯盟，在兩次世界大戰中都因此得利。但二戰後美國即以世界領袖自居，1991年蘇聯解體後，美國更成為世界唯一的強權。但不幸的是，美國錯誤地把軍事聯盟當作政治外交政策，在歐洲組織北大西洋公約組織（NATO），在亞洲搞斷鏈圍堵中、俄，也以軍事聯盟為主要工具。然而，不論如何粉飾軍事聯盟是為了防禦與維持和平，但它都是侵略和具威脅性的政策。何況，軍事聯盟有兩大致命缺點，第一是耗費龐大，又是一個沒有生產回饋的資本消耗。第二是軍事聯盟的變數很大，一戰義大利倒戈，二戰美德和美日宣戰，都出於預料之外。

當今美國運用NATO擴張軍事聯盟，對俄國產生危脅，但因經費龐大，不得不要求會員國提高軍費，而會員國未必能同心協力，這問題在俄烏戰爭已出現。美國與以色列軍事聯盟，在以色列屠殺加薩人民、轟炸伊朗大使館後，美國極害怕會被捲入戰爭，甚至引起核戰。在亞洲，美國極力拉攏日韓，加強軍事聯盟，且不說日韓之間有世仇，當今兩國領導人在國內的支持率都極低，經濟上又得依靠中國市場。美日韓軍事聯盟是福是禍尚不可知。

美國也想拉印度參與美英澳日聯盟。芝加哥智庫調研美國人對日韓印中在安全議題上的信任度，印度還曾低於中國。中國是被美國媒體抹黑，導致百姓誤解，但印度出爾反爾且披著不結盟的外衣大買俄國軍武，它會配合美國的軍事聯盟嗎？

拜登自以為是外交老手，透過軍事聯盟政策遏制中國發展，這不僅損人不利己，後果也難以預料。澳洲新總理艾班尼斯上任後，就緩和了澳中關係，東南亞的越南也不願選邊站。美國把日本軍國主義扶持起來，對世界和平有利嗎？

(作者係中美論壇專欄作者)