漢代長期受匈奴欺凌

漢朝立國伊始，與匈奴的關係就陷入了困局。高祖北伐匈奴，平城之役被圍白登，幾乎全軍覆沒，全仗陳平「奇計」間道，方得以身免。高祖逝後，匈奴單于致書漢廷，以大不敬言辭調戲呂后。此等奇恥大辱，朝廷敢怒不敢言，仍然好言以對，多遣女子錢帛，實行所謂的和親政策。即使漢廷如此委曲求全，匈奴自恃武力強大，貪得無厭，經常入寇邊境，劫掠人口財貨。是以邊關年年告急，朝廷束手無策，還得繼續向匈奴陪笑臉，執行和親政策。

對匈奴卑躬屈膝以求和平的政策在漢廷內部始終存在爭議。收到單于大不敬國書後，呂后召集廷議，與會大臣群情激憤，樊噲帶頭力主出兵討伐匈奴，以維護國家尊嚴。只有周勃等少數極力反對討伐，並詳陳利害得失，主張理性以對。朝廷無奈只能選擇忍氣吞聲。到了漢文帝時，天才少年洛陽賈生賈誼不僅關注劉姓藩王尾大不掉的內政毒瘤，也高度關注漢匈間的不平等關係。司馬遷《史記》關於匈奴的內容多有取材其中。賈誼痛陳和親之弊，提出對付匈奴新思路，稱為「耀蟬之術」。

「匈奴之眾不過漢一千石大縣，以天下之大而困於一縣之小」賈誼之言，2000年後讀來感觸格外沉重，痛如錐心。難道中華民族的繁榮復興就得困死在台灣問題上嗎？儘管有賈誼的對策，漢文帝和其後的漢景帝並未採納，還是穩字當頭，厚植國力為要。面對匈奴不時進逼，仍承襲不平等的和親政策。這種不正常的局面直等到漢武帝親政後方見改觀。

漢武帝下決心征伐匈奴

後人提起漢代征伐匈奴，通常津津樂道衛青、霍去病等的赫赫戰功，但漢武帝做出對匈奴開戰的決定並不容易。他絕非好大喜功，求勝心切的冒失之輩。元光2年，西元前133年的馬邑之役，開了漢匈全面戰爭的序幕。在此之前數年間，漢武帝召開幾次國家最高戰略會議的廷議，由他親自主持，專門討論對匈作戰。老臣韓光國主和，新秀王恢主戰，各大臣人人暢所欲言。內容涉及雙方實力對比，漢朝內政外交得失，如何進行戰爭準備等等，涵蓋甚廣，議論細緻深入全面。最終由武帝做出開戰決定。

衛青、霍去病領導的幾次戰役從正面攻擊匈奴，無疑是具有決定性的，從此匈奴絕跡漠南。鑿通河西走廊，斷匈奴右臂，致使匈奴哀嘆「亡我祁連山，使我六畜不繁息；失我胭脂山，使我婦女無顏色」。除正面戰場之外，漢對匈全盤戰略中的西線戰略設計，在於鑿通河西走廊後鼓動西域諸國聯漢，反對匈奴在當地的統治，並斷絕匈奴和祁連山以南廣大羌人部落的聯繫，以徹底斬斷其右臂。這個任務後來由趙充國屯田河湟完成。在東線，武帝設置蒼海郡，目的在於阻隔匈奴聯繫東北少數民族，斷其左臂。戰術方面，大大擴充騎兵規模，提高騎兵素質，無疑是重中之重。

此外，步兵和戰車這些漢軍傳統強項未受到輕視而有所偏廢，反而發展出一套行之有效應對匈奴騎兵攻擊的戰法。李陵率五千步卒，遭遇六七萬匈奴騎兵重重包圍，多賴大車陣法和弓矢之利，堅持多日而未敗。故漢軍所長步戰車戰必有破敵之道。

歷經224年漢才制服匈奴

即使漢廷方面事前做足了功課，內部準備充分，外交動作不斷，在長期的對匈作戰中，固然匈奴的力量受到巨創，勢力收縮不小，然而漢方亦消耗巨大。霍去病數次與匈奴大戰於居延海，一次出發時有戰馬七萬匹，惡戰旬日，班師凱旋時，僅存二萬餘匹，損失即十居六七。各類戰爭物資消耗規模之大、數量之巨，可窺見一斑。且漢匈交戰勝負互見，前面提到的李陵，其後的李廣利，不過是漢軍多次嘗到敗績中較為人知的兩次。漢廷取得的每個勝利背後所消耗的人員物資，都要大過戰敗的匈奴。

漢所恃者在於人口眾多、物產豐富、社會經濟發達，無論是時間或資源都消耗得起，這點多年前賈誼早已洞見。匈奴則完全相反，每一次的敗仗都標誌著永遠的損失，難以再奪回來。漢廷取得最終勝利消滅匈奴，說匈奴是被漢廷以其強大國力點點滴滴耗盡耗乾，絕非言過其實。

即使國力如此強大，武帝在世時還是未能解決匈奴的問題，因此以後才有西漢王昭君、東漢蔡文姬的故事。真正消滅匈奴，徹底解決匈奴問題時，已是遲至東漢和帝永元1－3年，西元89-91年的事了。車騎將軍竇憲大破北匈奴於燕然山，乃命中護軍班固作「封燕然山銘」刻石記功。北匈奴殘部西遁，從此不知所終。從西元前133年的馬邑之役開始，到西元後91年勒石燕然為止，前後用了224年的時間，漢人才制服了匈奴，解決了受困幾百年之久的問題。

蘇武常惠被釋續為國效力

〈鴻雁傳書〉出自漢朝使節編造，實際情形是一名常惠之人以蘇武之情密告那位使節。19年前常惠作為副手隨從蘇武一同出使匈奴。被捕後，他和蘇武一樣堅貞不屈，被匈奴扣留。當常惠探得漢使的消息，設法聯繫上漢使，告知蘇武被拘北海之情。常惠與蘇武一同被釋，當年100多人的龐大使團，如今只剩下他們孤零二人踏入漢關。回國後，二人繼續為國效力。由於他們久居匈奴，熟稔匈奴事務，朝廷委以典屬國之位，專職對付匈奴西域。

常惠出使前，在人才濟濟的朝廷裡原本默默無聞，此時已過中年的他開始展露出過人的膽識才幹。他的外交能力出類拔萃，多次出使西域，促成多個小國「服漢德威」疏遠匈奴，而促成西域最大勢力烏孫國與漢朝結盟共伐匈奴，則是常惠歸漢後晚年經營西域的最大成就。

今有崔天凱應對中美關係

崔天凱回國之後沉潛多日，年末出席了一場國際形勢與中國外交的研討會，會中做出專題發言〈對推動中美關係健康穩定發展的思考〉。對於如何應對美國的高壓和挑釁，他提出三不打原則，即不打無把握之仗、不打賭氣之仗、不打消耗仗。

崔天凱派駐美國八年多的時間裡，對美國社會有近距離全方位長時間的觀察，因此他的思考絕非一般泛泛之論。他提出的「三不打」之策沉著穩健，不驕不躁，不盲動不冒進。如此深思遠慮，忠誠謀國，可為當今中國對外工作的典範。吾人期待崔天凱發揮所長，盡其所能，像他兩千年前的先輩蘇武、常惠那樣，歸漢後繼續為打敗匈奴而效力。

漢匈鬥爭長達200多年，最後以漢取得完全勝利告終。200年間，大節不虧的蘇武、常惠之外，有飛將軍李廣、馬踏匈奴的霍去病，豪言壯語 「明犯強漢者，雖遠必誅」的陳湯，以及派駐西域都護府的第一任都尉鄭吉。到了東漢，除竇固、竇憲外，有投筆從戎、智勇雙全的班超及其手下甘英，有耿忠耿秉耿恭一家。耿恭困守孤城，力抗匈奴，糧盡援絕，煮鎧甲弓矢上的革筋充饑，一年多後得到救援返抵玉門關時，同僚只剩下衣衫襤褸的13人。類此英雄人物史記漢書、後漢書所載逾百，無法一一列舉。其人無不大智大勇，其事無不可歌可泣，漢家得此輩英雄兒女，匈奴能不滅乎。

當今正逢中華民族在復興的路途上闊步前行之際，遭遇美國橫加阻攔，國家民族又面臨巨大挑戰。雖不能以兩千年前的漢匈之爭與今日的中美之爭隨意相比，但溫故而知新，回顧那些英雄人物，當更能振奮今人增強信念。相信在民族復興的路途上，必有中華兒女效法漢代民族英雄及今人崔天凱，前仆後繼地挺身而出，為克服美國的挑戰而奮鬥。相信後人也會像今人一樣，在回顧這段成就民族復興大業的輝煌歷史時，能細數那些風流人物，傳誦他們留下的那些可歌可泣的事蹟。

(作者係旅美歷史研究者)