美國大選從拜登川普，到「白等川普」，至今日賀錦麗、川普之爭（下稱賀川之爭），可說是一部精彩的政治連續劇。從2020年川普連任失敗，他表示2024要再次競逐。其競選與官司訟案新聞三年多來持續不斷，今年7月13日他在賓州競選遭遇槍擊暗殺，更讓他當選率爆增，7月21日拜登受壓退選，保舉副總統賀錦麗競選，將選舉劣勢扭轉，以目前民調看來，賀川民調已把拜登所輸的幾個負百分點轉為正百分點。

當然，二人相差不大的民調不能完全作為預判準則。2024年美國大選還得以美國選舉風俗，以及選民與金主的選舉原則（政治經濟利益考量）來解析判斷。

美國選舉風俗和選舉原則

首先，簡單解釋一下何為美國選舉風俗和選舉原則。美國人對總統大選普遍不關心，這由它的投票率大多低於66%（不到三分之二）可以看出。同時，這種關注與美國人民的人均所得、學識程度和資產財富（都是金字塔，正三角形分布）成反比（那就是倒金字塔和負三角形）。越窮、知識越低、收入越低的人對選舉的關注就越小，而他們是大多數人。這種選舉關注度與人口的反比，形成了一種選舉風俗，姑且稱之為倒金字塔風俗。

在倒金字塔選舉風俗中，在底層的選民最關心的是他們的生活，希望選出的官員政客，包括總統，能帶給他們生活上的實質利益，所以經濟問題，像通貨膨脹、就業率和民生有關的指數，就是他們的政經考量。在金字塔頂端的人們，生活不成問題，他們選舉的原則與底層選民不同，他們求的是選出的官員會受他們的影響甚至控制，制定出的政策能有利於他們的企業或謀利途徑。他們不需要有能力知識的官員，而是要順從他們思想意願的人，所以他們要能影響選舉和選出能被影響的人，這就是美國居金字塔高端者的選舉原則。

我們不必仔細瞭解美國的所謂「深層政府」(deep state)，就能從美國的選舉風俗和選舉原則推斷出，為什麼高齡總統不是問題，身分政治(identity politics)比做事能力(ability)重要。高齡和低能總統都不違背順從和可以被影響、控制的選舉原則。

候選人要會募款會說話

美國的選舉需要募集大量競選經費，也是由以上風俗和原則造成的。底層選民雖多，但他們通常會受到競選廣告和活動的影響，而捐錢者都是金字塔頂端的人，他們支持的競選者，一是會募款，二是會說話。募款要理解金主的意願，順從金主的要求，說話要能煽動底層選民。這些都是美國選舉風俗和選舉原則產生的結果。

現在距離大選日不到一個多月，當然是賀川二人最後衝刺的階段， 但賀是半路出征、還沒有受到媒體和大眾的檢視，所以9月10日二人的辯論會是第一大關卡。 該辯論會有超過6千萬人觀看，辯論中賀照本回答和攻擊川普，而川普信口回答但表現記憶良好，人名、時地和議題皆能隨口而出。辯論中媒體顯然偏袒賀，但也有不少人認為賀無料，二人民調因不同媒體而各有勝負，但都不足以決定輸贏。所以在此時刻，除非出現特殊事件，賀川之爭仍可以根據上述選舉風俗和原則，預判鹿死誰手。

以募款來看，拜登在春天前一直領先，直到6月1日才一度被川普趕過，7月21日換賀後到8月底，民主黨競選金庫又大幅超過共和黨金庫，因而在競選花費上有三倍之差。到辯論日當天，賀營進帳4,300萬美元，估計到選舉日，將花費13,100萬在電視和電台廣告上。如此看來，賀川之爭似乎是賀勝川敗。但是，美國大金主能左右乾坤，例如一場私人募款會就能籌到幾百萬，大金主馬斯克公開支持川普，經由America PAC可以無限量捐助。所以目前賀占優勢，但最終勝負取決於下面兩項要素。

勝負取決於搖擺州得票數

第一是大金主的表現，兩邊騎牆的人會較明確地用錢表態，已經站在一邊的會加碼以求勝算，在這方面，共和黨的金主比民主黨的金主多和較可能加碼。第二，在剩下的時間裡，掌握好舉辦造勢活動的地點，讓候選人多多到搖擺州造勢影響底層選民，因為搖擺州可能會因差幾千張票，甚至更少，而失去全州的選舉人票（每州的選舉人票數因人口不同而有多寡，全國共計538張選舉人票）。候選人為了爭取搖擺州，必須花錢宣傳，更必須親自現身演說爭票。這方面川普較有經驗，占優勢。

7月13日槍擊案發生後，川普民調提升而產生兩個變化， 一是民主黨緊急換將， 二是共和黨的危機感下降。這顯現在9月10的辯論會上和募款的競選活動上。

根據以上美國選舉風俗和原則來推斷，賀川之爭目前看賀有金錢優勢，但差距不大， 鹿死誰手，就要看川普能否提升共和黨的危機感，一面要金主趕緊輸血（捐錢）作競選宣傳穩住基本盤，另一面就是要在搖擺州做最後衝刺。只要能在亞歷桑那、喬治亞、賓州、威斯康新、北卡羅州、內華達和猶他州中看到一點勝負苗頭，即可知賀川誰將勝選。

2016年川普贏希拉蕊77,000 票（賓州贏44,292，威斯康新贏22,748 ，密西根贏10,704）， 2020年川普在喬治亞、亞歷桑那和威斯康新只輸拜登44,000票，就輸了必須取得的269張選舉人票。所以筆者在此只能給出以上分析和預判，讓讀者來判定誰是勝利者。

(作者係中美論壇專欄作者)