美國憑其百年來的強勢掌控金融、炫耀武力、揮舞大棒，卻自認是為了執行普世價值的正義行為，例如，在中東以推翻獨裁者，推行自由民主為己任，美其名曰：「阿拉伯之春」，卻成為慘烈的「阿拉伯嚴冬」，造成完全失控的混亂局面，以及駭人聽聞的人道災難。對此，美國當局全無反省，依然故我，何其傲慢？

美國不同於老牌帝國主義

美國的傲慢其來有自。歐洲白人移民北美，感到是上帝所賜的福地，在新大陸享受民主自由，自認是上帝的選民，視為是「浩浩天命」(manifest destiny)。事實上，北美並非無主之地，白人不斷向西擴張，原住民印第安人被「追剿與滅族」(search and destroy)。美國至19世紀末已擴張到西海岸，更進而奪取夏威夷與菲律賓，已不諱言加入帝國主義俱樂部。

不過，美國不同於赤裸裸的老牌帝國主義國家，全靠武力征服與政治統治別國，而是在自由民主神聖使命的驅動下，除政治、金融、軍事手段外，藉由思想、文學、音樂、電影、飲食、科技等文化軟實力滲透，以及間諜監聽、操弄外國政府與干預別國內政，以便達到使全世界「美國化」的最終目的，也就是披上「浩浩天命」的外衣，由民主與自由包裝，達到以美國價值為「普世價值」的目標。

其實，早在1903年歐洲人施蒂(William Stead)就有「世界將美國化」的預言。此一預言，經二戰之後，幾乎成為現實，於是認為世界由其管控才會安全，徹底美國化才是使命的完成，於是變本加厲，不時強加其意志於別國，甚至把軍事入侵視為當然，姑可名之曰：「隱性帝國主義」(Covert Imperialism)，自然要比老牌的顯性帝國主義高明得多。

美對中先採「豺狼外交」

美國以民主與人權的美名，行帝國主義之實，似乎無往不利。今日遇到中國崛起，中國既非韓國、越南，亦非中東，不能硬來，但是美國價值仍然好用，不惜以此挑釁中國主權的紅線，以及鼓勵日本右派勢力默許其廢止和平憲法，更加強美日軍事同盟，明言對付中國，激化東海、南海問題。昔有「亞洲再平衡」，今又有「印太戰略」，其實又想製造動亂與衝突。於是不惜以人權為武器，極力詆毀中國，並製造新疆事件，雖無實證，卻大事宣傳「種族清洗」(genocide)，堅持謊言，又大打台灣牌、新疆牌、西藏牌，試圖分裂中國，無非又是一種「傲慢與偏見」的露骨表現。

中美關係走到今天劍拔弩張的地步，絕非偶然，可說冰凍三尺，非一日之寒。大英帝國是19世紀的霸權與超強，強售鴉片，以堅船利砲打開中國門戶，訂立第一個不平等條約。美國乘虛而入，分享「南京條約」的好處，訂了「望廈條約」，自此跟在英國雄獅後面撿便宜，號稱「豺狼外交」(Jackal Diplomacy)，吃獅子剩下來的美味。庚子事變，美國參與八國聯軍入侵北京，搶劫與殺戮之慘，使當時一位美國作家說：「中國人受到的待遇，猶如被羅馬尼祿皇帝虐待的基督徒」(語見E. J. Dillon The Chinese Wolf and the European Lamb， Contemporary Review  No. 79，July/1901 pp. 1-17）。

事後美國國務卿海約翰(John Hay)，提出門戶開放政策，名欲維持「中國領土完整」，實要「利益均霑」，因美國加入帝國主義俱樂部較晚，在華沒有勢力範圍，若為列強瓜分，便無利益可以均霑，所以還是為了自己的利益。美國退回一部分的庚子賠款，作為華生留美求學之需，貌似示惠，其實是以意外之財，培養親美的下一代中國精英。

事後看來，如佛家所謂「功不唐捐」也。第二次世界大戰，美國帶領同盟國擊敗納粹軸心國，大英帝國衰微，無論在軍事或經濟上美國均舉世無敵。羅斯福在戰爭尚未結束的1943年，就已布局戰後世界，策略之一是要中國成為四強之一，期盼慘勝的中國成為強大統一而民主親美的國家，為其東亞的盟邦，重點是要親美。

從國共內戰到韓戰爆發

戰後杜魯門努力調停國共內戰，熟料以美國實力之強，馬歇爾聲望之隆，調停居然失敗，這主要是因蔣介石臥榻之旁不容共黨酣睡，所以要「滅共」而非「和共」。美國最後牽就蔣，主要是由於冷戰態勢已成，美國的「中國遊說團」(China Lobby)因反共而親蔣，極具影響力。華府有鑒於民意動向，使馬歇爾無法力阻反共的蔣介石重啟內戰。蔣介石信心滿滿，以為可以一舉滅共，熟料在政治、外交、軍事都居劣勢的中共，居然在短短幾年內，讓蔣介石的大軍兵敗如山倒。

令人矚目的是，南京易手後，蘇聯大使隨國府遷都廣州，而美國大使司徒雷登(John L. Stuart)卻留在南京等待中共，意圖不言可喻。杜魯門聲稱不再干預，並預言台灣不保，顯然是向中共示好之意，原因是想要中共不倒向蘇聯，但在《中蘇友好條約》簽訂後，美國即由放棄台灣轉而保台。

韓戰一爆發，美國隨即派第七艦隊進入台灣海峽，致使中共介入韓戰。

以美國為主的聯軍收復南韓後，又決定跨過38度線，統一朝鮮半島。中國視韓戰為朝鮮半島的內戰，所以表態說：如果南韓軍隊北進，中國不管；如果美軍跨越38度線，則中國要管。但是傲慢的美軍統帥麥克阿瑟不理會周恩來的警告，向杜魯門保證中國不會介入，高傲地說：如果介入，將是「一場大屠殺」(a big slaughter)，他是在藐視解放軍為不堪一擊的農民軍！

1950年的中國，建政還不滿一周年，而解放軍既無空軍，也無海軍，只有裝備落後的陸軍。誰知麥帥心目中的農民軍，居然把舉世無雙的三軍，打回到38度線以南，使這位不可一世的老將氣急敗壞，被杜魯門炒了魷魚。韓戰最後打成平手，回到38度線原狀。自此北京與華府結了血海深仇，互不來往長達20年。

從美蘇冷戰到911反恐

這20年間剛好是美蘇對抗的冷戰時代，北京與莫斯科聯盟，美國封鎖中國大陸，堅持以在台灣的中華民國為中國的唯一合法政府，因而極力維護其在聯合國的中國席次。華府與台北於1954年還簽訂了《中美共同防禦條約》，台灣得到安全保障，而美國則可用條約掌控台灣的兩岸政策，所謂「拴住蔣」(leash on Chiang)也。美國號稱是為了台灣的安全，也完全符合美國當時的戰略利益。到了1960年代，北京與莫斯科鬧翻，華府開始時不信，以為是共產國家的詭計，當中蘇在珍寶島兵戎相見才不得不信。

當時的美國總統是以反共聞名的尼克森，立刻抓住機會，在軍師季辛吉的努力下，打開通往北京之路，執行「聯中抗蘇」的策略。最後尼克森於1972年訪華，簽訂《上海公報》，確定一個中國原則，使聯合國的中國席次易位。越戰結束，蘇聯崩解，美國與中共於1979年建交，與中華民國斷交，終止防禦條約，撤走美軍。美國為其國家利益，不惜讓台灣成為棄子，親歷其事的錢復博士在其回憶錄寫下台灣被欺凌的實況，可說血淚班班（《錢復回憶錄》，遠見天下文化出版社，2005、2020）。孟子曾說：「趙孟之所貴，趙孟能賤之」，殷鑒不遠也。

華府與北京的蜜月期並不很長，主要是因蘇聯崩解，美國不再需要「聯中抗蘇」，這就是美國的「現實主義外交」(realist diplomacy)。華府對待北京，先為現實利益而「恭」，後因無現實利益而「倨」；倨者，即傲慢無禮也。

早在1992年，美國政治學者哈定(Harry Harding)，就曾出版一本專著，以「脆弱的關係」(A Fragile Relationship)來形容中美關係。他的結論是：想要回到1970年代的戰略夥伴關係已不可能，回到1980年代的經濟夥伴關係也不太可能。他認為，貿易、人權及高端武器擴散等議題，將導致中美之間持續緊張，甚至衝突。不過，他認為，兩國之間為了東亞的安全、全球環境的保護，維持正常的關係還是重要的。他建議中美應建立一個開放的、現實的及穩定的關係。但是蘇聯崩解後，中美關係並不穩定，因華府覺得不再需要中國，於是意識形態復萌，想要抑制中國的發展。

然而，2001年9月11日，紐約遭遇空前的恐怖攻擊，著名的紐約雙塔全被炸毀，近3千人死亡，25,000人受傷，財產損失難以估計，慘烈為美國本土前所未見，於是展開全球性的「反恐行動」，追殺恐怖份子需要中國的合作，不便對付中國大陸。到歐巴馬政府的後期才計畫「亞洲再平衡」政策，就是要「平衡」中國的崛起，但未見成效，就已經換屆。

川普傲慢與偏見貽笑大方

新政府選出一個毫無行政經驗的川普，他在極端右派勢力的包圍與鼓動下，開始毫不掩飾地抑制中國的崛起。極右派的反共意識甚強，紮根於一戰後的「懼赤」(Red Scare)心態，對社會主義國家的偏見極深，表現出來的傲慢也更加瘋狂。川普亂政四年，把「傲慢與偏見」發揮得淋漓盡致，對內不信科學，使疫情失控；鼓動「白人至上主義」，加劇種族矛盾、激發暴力衝突。對外悍然執行單邊主義，脫群違約，利劍尤其指向中國，猛打貿易戰、科技展。結果呢？固然傷到別人，但自傷不輕，口口聲聲「美國第一」，結果疫病失控，倒是舉世第一，還導致經濟衰退，暴力事件四起！

川普的「傲慢與偏見」形之於色，觸目可見。結果呢？輸掉連任、裡子面子均失，應該覺得汗顏，卻惱羞成怒，謊稱選舉不公，輸不起的傲慢丟人現眼。更不可思議的是，教唆川粉圍攻國會，使自以為傲的美式民主，淪為無理性的民粹，貽笑天下！

拜登被民粹挾持圍攻中俄

川普雖然灰頭土臉下台，但他激起的「民粹」並未緩解。拜登上台，雖想撥亂反正，但難以抗拒已經燎原的「民粹」，不免為「民粹」所挾制，名為「新政」，實在只是「換湯不換藥」。更不會抑制川普所激起的仇中狂潮，認為川普之所以未能得逞，是因單打獨鬥，所以必須要去拉攏被川普霸凌的小兄弟國家，圖謀呼朋喚侶，以合縱連橫來圍攻中、俄。看起來聲勢浩大，但是否有效，令人懷疑！

美國的盟邦各有其國家利益，哪可能任由老大哥揮之即去，呼之即來？歐盟固受制於北約，日、韓仍有美軍駐守，不得不呼應華府的召喚，但虛與委蛇，顯而可見。法、德等國派幾艘軍艦到南海，除擺擺姿態，有何實效可言？美、澳、印、日所謂「四方聯盟」，號稱「亞洲北約」，實虛有其表。如還想重演「八國聯軍」，未免時空錯亂。

拜登政府卻以爲「聯手制華」其勢既成，邀北京派人到嚴寒的阿拉斯加會談，兩名美國外交大將，國務卿布林肯與總統特助沙利文高調出馬，一出場就故意讓記者在場，想要出中國的洋相，直接挑釁中國的底綫，毫不掩飾地干預中國的內政，傲慢的下馬威用意，不言可喻。傲慢者信心滿滿，哪知道竟被楊潔篪與王毅嚴詞回嗆，有點像《三國演義》裡的孔明罵王朗。

中美在安克拉治的交峰，我感覺到的是：楊、王在外交上把布林肯、沙利文打回去，對全球尤其對第三世界的影響，不亞於解放軍將美軍自鴨綠江擊退到38度線，能捋虎鬚而得逞之故也。這場對話，我認為中方占了上風，但仍有不少人反打一耙，指中方「戰狼外交」不當，甚至以為會莽闖招禍，這些不過是臣服於美國的傲慢，仍然迷信美國是無敵鐵金剛罷了！

美國之鋒真的勢不可擋？

被美國傲慢與偏見所震懾者，總以為傲慢是實力、偏見是正義，美國之鋒勢不可擋：百年以來，先後在經濟上打敗英國，在軍事上打敗德、日，打冷戰又打垮蘇聯，20餘年前又成功抑制日本的經濟崛起。往事歷歷，中國真能立於不敗之地乎？

不過，中國並無那些國家的「致敗」之道，法西斯的德、日因瘋狂侵略而敗，大英帝國因殖民地的喪失而名存實亡，戰後日本經濟發展受阻，因美軍仍在日本，何從反抗？蘇聯因經濟難以支撐軍備而崩潰。美國自知面臨中國的崛起是全面的挑戰，約而言之，主要有軍事、經濟、金融、科技諸方面。美國的軍力舉世無雙，但中國的軍力已不可侮，更重要的是，核子大國之間不可能開打，誰願互相毀滅？唯有秀肌肉而已。所可憂慮者，台灣如果繼續隨美國起舞、踐踏紅線，迫使大陸動武，美國則可能以犧牲台灣、削弱大陸，來服務美國的利益。但願這是作者的杞人憂天。

中國的經濟體量已接近美國，超越指日可待，安能像日本一樣被抑制？美國的金融掌控全球，美元稱霸，但動輒以金融與美元作為武器制裁他國、破壞信用，遲早會被厭棄。最近中國大陸開始數位貨幣，引起美國關注，金元帝國的瓦解不是不可能的事。美國的科技非常先進，但科技不是人文能在任何有理性的國家發展，以中國人口之眾，聰明人之多，美國雖以「掐脖子」的手段，做不公平與不正常的競爭，現在也有點黔驢技窮了，難保不會被迎頭趕上。

前澳洲總理陸克文修習中國文史出身，能說一口流利的漢語，是難得的「知華派」，他已看到中國在經濟與科技上相當接近美國了。甚至在外交上，布林肯與王毅都僕僕風塵，周遊列國，但王毅與俄國外長會晤於桂林，中俄聯手之意顯然，訪問中東諸國，又與伊朗簽了25年巨額款項的合作計畫，看起來王毅之旅，要比布林肯的拉攏盟邦，有實效得多。當今美國視中國為最大的威脅，不過暴露傲慢之餘的焦慮罷了！說穿了，無非是見不得別人比自己好。

美國並非無謙懷自省之人，如美國外交史家威廉斯(William A. Williams)早已洞悉，美國一意孤行的傲慢與偏見，將會導致在外交上無可避免的希臘式悲劇。但美國的第一流人才在學界與商界，玩政治的多半是三、四流人物。出了像川普這樣傲慢與偏見的總統，也就不足為奇了。

(作者係退休歷史教授)