一場主席選戰曝露出中國國民黨多方問題，新任主席朱立倫的主客觀條件已經是個弱勢主席，必須借助有民主正當性的制度及為侯友宜鋪路，才能彌補弱勢的缺憾。在另一方面，所謂的深藍群眾，若一直停留在發洩情緒的層次，也是國民黨的重大損失。

最有看頭的一次國民黨主席選舉終於落幕了，從選戰過程的激烈程度與結果來看，反映出不少國民黨自身與藍營群眾的問題，值得藍營有志之士深思反省，盡速找出改進之道，才能在2024年與民進黨一搏。

弱勢主席已為客觀事實

國民黨主席選舉果確定，開票187,999票，朱立倫以85,164票，得票率45.78% ；贏了張亞中的60,632票，得票率32.59%；江啟臣35,090票，得票率18.87%；卓伯源5133票，得票率2.76%。朱立倫此次的得票率是黨主席直選以來最低，且為首位未過半而當選主席者。

朱立倫當選符合預期，但得票未過半有些難堪，引發最多話題的張亞中名列第二，票數遠超過江啟臣，超乎選戰開打時的一般評估，反映了國民黨內長期被當權派搓磨做掉的一種聲音，值得國民黨重視、反思。江啟臣的慘敗直接反映了一年多來的領導力差勁、能力不足的事實，毫無意外。

此外，這次意外爆發選監委員主導將張亞中移送考紀會的插曲，令有「換柱」不良紀錄的朱立倫，遭人質疑，形象更加惡劣，而且從參選聲明到選戰結束，滿口空話，對兩岸路線、黨的建設與贏的戰略等攸關國民黨最重大的問題，說不出具體的方略。朱的主觀條件，已非藍營2024可以寄望的「最強」之人，勢必要接受作為弱勢黨主席的現實。

若是看不清自身所處的主客觀形勢，還想操作超乎客觀形勢所能支撐的作為，日後勢必會重回依賴黨內權術、玩弄同志的老路，恐怕只會消蝕自己的領導正當性，更加難堪。朱應當抓緊建立黨內符合民主正當性的制度，彌補自己弱勢的缺憾。

客觀情勢已經明朗，2024國民黨大概非侯友宜不勝，朱立倫若聰明，應主動持續表態支持，為侯營造出場氣氛，也有利於補強自己在黨內的聲勢。

國民黨路線破產陷入困境

這次主席選戰最熱燙的議題就是兩岸路線，張亞中以「兩岸和平備忘錄」對上其他三人的馬英九路線，掀起這麼大的風潮與回響，等於痛打了馬的路線，直接呈現以馬路線為核心的國民黨兩岸路線早就潰敗破產，不得人心，群眾激憤與求變之心強烈的事實；同時，目前檯面上的老面孔已經跟不上時代，群眾希望見到新面孔、新聲調、新路線。

張亞中指出，「國民黨在兩岸大論述上只停留在各說各話的『一中各表』，…無法結束兩岸敵對狀態的結果，就是國民黨在兩岸論述上的全面潰敗。」張固然正確指出國民黨的問題，但並不能以此反證張的路線正確。實際上，張的路線只是一廂情願的空想與幻想，所編織出的「理論」，許多描述不符合事實，對未來的期盼與規劃找不到現實條件，不具備可操作性，容易被人批評：光腳不怕穿鞋的，亂喊價。而且，兩岸和平交流30多年了，還拿「結束兩岸敵對狀態」說事，似乎不知今夕何夕。

這次選舉的兩個兩岸路線都是錯誤路線，反映出國民黨的兩岸路線始終找不到合實、合理的出路。而張亞中的虛幻路線，竟然有許多高級知識分子為之叫好喝采，為其張目宣傳，也折射出藍營選民已有情緒淹沒理智，素質轉弱的跡象，這是處於弱勢者最大的危險。

群眾激憤，反權威求變

這次選戰是一個選舉場中的菜鳥，把三個選舉老將打得灰頭土臉、驚惶失措，這不是因張亞中有什麼絕技秘招，而是客觀形勢使然。

台灣20多年來的主流民意是反權威，內心越挫折者越容易產生反權威心理。國民黨自2014年潰敗迄今，在最關鍵的兩岸問題上一籌莫展，屢戰屢敗，陷入困境，已經在泛藍陣營凝聚出一大幫反國民黨主流權威的寂寞大眾。他們充滿無力感，但熱血不冷，一看到一個出口，不論虛幻與否，就使盡全力，衝向與老官僚體系不同光色與路徑的出口，爆發出一定的能量。這在韓國瑜身上已經見到一次，這次在張亞中身上又顯現一次。無論如何，這次張引發的黨內風潮，是泛藍陣營內部一幫標榜深藍者，滿懷激憤，對國民黨一路走來的兩岸路線最強烈的否定。

由於民憤太強，憤民太多，令這次選情變化很快，加之黨外各方攪和，搧風點火，想從中取利。民進黨當然希望能有機會創造出繼續抹紅國民黨的新材料，在選戰初期有意拉抬張亞中的聲勢，為「親中賣台」的故技加油添柴。

深藍陷入激憤與情緒困境

自李登輝以來，國民黨就有本土派與非本土派之爭，這次張亞中的支持者顯然非本土派，有人認為是深藍的群眾，若真是如此，顯然是深藍群眾繼叫囂韓國瑜選總統之後，又一次放縱情緒。人類歷史上，凡是放縱情緒的政治主張都很危險。擁朱勢力犯錯在先拉高了張亞中的聲勢與得票數，但結果證明多數人還是對張不放心。

深藍群眾在兩年多這麼短的時間內，兩度在國民黨內爆發強烈的激憤與情緒，反映了一項事實，他們兩度支持的人選，都有脫離現實或其他的重大問題，這似乎直接證明了，這一股情緒強烈的藍營群眾有與現實嚴重脫節，或找不到合理出口的現象。但這股群眾是藍營中最熱血、最能動之以理想的一群，如此表現，是藍營的損失。

深藍兩度情緒大反彈，是衝著歷來的當權派與主流派，然而，這些曾經或現在的當權派依然自我吹噓過往如何如何，還自以為是，以群眾為不是，火上澆油而不自覺。這就是國民黨今天難以解開的命運死結。

新思想、新路線、新民意

選戰中論及兩岸路線時，朱立倫多次提到國民黨是跟著台灣主流民意走，這是錯誤的觀念，禁不起分析。

台灣最大的政治問題就是兩岸問題，這是一個涉及全中國框架的議題，民進黨的本土偏鋒路線已經置台灣於險地，「中國國民黨」原本在此框架中有無可取代的優勢，若也走所謂主流民意路線，會令自己變成冗餘的政黨，自損競爭力。

回顧台灣近二三十年的主流民意，頗如流水，方向變換不定，否則，也不會在20多年間，三度政黨輪替。30年前民進黨是相當少數，21年前阿扁當選總統時也只有39%的選票，2008年馬英九拿下58%的選票，一直到2016年民進黨才能完全執政。今天台灣的主流民意是民進黨近10年來經營出來的，國民黨擁抱這樣的主流民意，就是投降，準吃敗仗，陣營必然離心離德。

一個真正成功的政黨，應該要拿出論述，喚醒群眾、教育群眾、引領群眾，為大家開創美好前途，創造與時俱進的新民意。國民黨不能再心存僥倖，只想撿現成的，跟著結構複雜且互相矛盾的民意漂流，必為他人的民意淹沒。

跳脫本土化誤謬才有生機

民主政治中的政治領導人與民意代表，都是從地方民選產生，只要經過選戰洗禮，就必然符合本土化，而不是狹隘的地域觀念、省籍與出身背景才是本土化。在選戰中，必須以價值理念、路線、政策等感動群眾，才有機會獲勝。

若是根據近20多年的事實而論，台灣最大的政治議題就在兩岸路線，錯誤的本土化，必令國民黨成為民進黨的跟班，若採行類似張亞中的路線又不可行。合理的路線應該在兩者之間，但絕不是已然失敗的馬英九路線，而是一條對兩岸問題有積極性，又能跳脫本土化誤謬的新路線。

國民黨不只有兩岸路線要從根本翻新，黨務的建設也要用全新的思維方式大幅度改革，其中最不可忽視的是，國民黨向來不重視的民主正當性與黨紀的建設。沒有思想，一個黨就沒有靈魂，沒有鐵面無私的黨紀，黨的靈魂就不會強大。

(作者係本刊主筆、政治評論員)