貿易戰既愚蠢又昂貴

克魯曼也沒放過川普的貿易沙皇拿瓦羅(Peter Kent Navarro) ，這位在他看來不入流的經濟學者，居然認為國際貿易是一場零和遊戲，只允許別國購買美國的商品，不要去買別國的商品。在克魯曼眼裡，這是極為可笑的重商主義，茫然不知進口激增，是因為在國外生產要比國內製造既便宜又好用。川普瘋狂增加中國商品的關稅，反而使供應受限，美國工廠一時也做不出消費者所需產品，只是抬高了商品的價格，使通膨飆升，增加美國消費者的負擔。

克魯曼的結論是：川普的貿易戰既愚蠢又昂貴，失敗得甚是徹底，所造成的損失難以挽回。我看此文的感覺是：這位諾貝爾獎經濟學家也未免太後知後覺。貿易戰開打時，識者多已指出，必定是雙輸的局面，只是沒想到開打的美方輸得更慘！

貿易戰不但未如川普所想，將工廠搬回美國，而且將美國在中國的市場拱手讓人，同時也減少了美國的對華出口。雖然傷及中國的私營企業，卻讓中國的國營事業控制了供應鏈。華府為了補貼輸華受阻的農產品，又增加了國家債務赤字，所以貿易戰使美國受害甚深。毫無疑問，川普打貿易戰絕對是政治大誤判，可稱理盲。理盲又加史盲，1930年代美國因經濟大恐慌，祭出高關稅，危害全世界，忘了慘痛的歷史教訓。

拜登繼續壓制中國崛起

拜登執政已經一年有餘，明知貿易戰為害很深，也有經濟學家敦促他停止貿易戰，但他遲遲不能撥亂反正，以便抑制日見嚴重的通貨膨脹，顯然以為如停止對華貿易戰，會導致政治災難。無奈通貨膨脹越演越烈，使美國的供應商與消費者發現，從中國進口的350億商品更加貴了，卻大都由美國人負擔。貿易戰傷害美國愈來愈大，拜登仍要堅持下去，想必是騎虎難下。

到1990年代晚期，柯林頓總統與當時的江澤民主席仍然在尋求「建設性的戰略夥伴關係」，但華府一旦發現中國快速崛起，認定擧世唯有中國是威脅，有實力挑戰美國的霸權，就不惜用一切力量阻擋。其實據我們的觀察，中國根本無意與美國爭霸，只想達成百年屈辱後的民族復興，但美國以己度人，死不相信中國不稱霸。

小布希已開始想要跟北京變臉，只因911恐攻突發，必須全力對付恐怖分子，不得不與華虛與委蛇。但自歐巴馬起，經川普而到拜登，極力打壓中國不遺餘力，甚至悍然干涉中國內政，使得兩國關係愈趨緊張。

北京與華府的雙邊關係是世界上最重要的關係，應該無人懷疑。北京方面一再聲明和平崛起是以「人類命運共同體」為原則，並聲稱中美和平相處是未來50年最重要的國際關係。這是一條雙贏之路，雙贏的前提是不同的國家與文明必須相互尊重，要對話不要對抗、求同存異、反對單邊主義及霸權政治，以追求共同的價值與利益。北京基本上仍繼續1950年代宣布的互相尊重領土與主權的完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共存的五項原則。

美國的外交政策隨時可以改變原則，完全看自己一時的利益所需。利益所在，即使原視為魔鬼的也可以共舞，若無需要，大可棄如敝屣。不過，在變化莫測之中，有一條不變的戰略，就是不允許挑戰美國的霸權，換言之，就是容不得不聽話的國家。有實力不聽美國的無非是歐盟、俄羅斯與中國。

美國阻止俄國融入歐洲

美國以北約掌控歐盟，阻止俄國融入歐洲，此從美國不允歐盟仰賴俄國的天然資源可知。近年中國成為美國最主要遏制的國家，華府原想聯俄制中，卻陰錯陽差反使中俄關係愈趨緊密。今年2月冬奧期間，中俄兩國更發表聯合聲明，達到不是同盟，而勝於同盟，沒有上限，更加有彈性的關係。兩國相互協調，尊重各自的核心利益，以及軍政經方面的合作。這證明美國想要分化中俄關係徹底失敗。何以致此？正是因美國並不信任俄羅斯，刻意要北約毫無節制的東擴。

北約是對付蘇聯的軍事組織，蘇聯解體後不但不解散，更且擴大，明顯在對付繼承蘇聯武庫的俄羅斯。俄國人原想融入歐洲，即使強人普丁上台後也曾委曲求全，三次要求加入北約，均被美國拒絕，明顯不讓俄國融入歐洲。試想如果俄國加入北約，還有中俄聯手的空間嗎？

美國更得寸進尺，北約東擴直到俄羅斯的家門口，鼓勵烏克蘭也加入北約，還不時與烏克蘭舉行軍事演習。美國前國務卿季辛吉在八年前就已警告，烏克蘭不應該加入北約，以避免與俄國為仇，不然衝突會螺旋上升。他認為烏克蘭不必在東西之間選邊站，而應作為兩邊的橋梁，因開戰容易、終戰難。季辛吉更指出，對俄國而言，烏克蘭不是另外一個國家，俄國的歷史始於「基輔俄」(Kievan-Rus)，是俄國宗教的發源地，烏克蘭長久以來都是俄羅斯帝國的一部分，兩國歷史重叠甚多。

俄國在1709年為自由而戰的「普塔亞之役」(Battle of Poltava)就在烏克蘭的土地上。俄國黑海艦隊的基地在克里米亞，半島上60%是俄國人，1954年贈與烏克蘭。對俄國人而言，烏克蘭永遠是俄國的一部分。再者，普丁指烏東新納粹「亞速營」(the Azov Battalion)為烏克蘭國家衛隊的一部分，多年來對東烏親俄族群的暴行，並非虛言，但西方未予重視，甚少報導。

美國刻意踩俄國的紅線

當今的拜登團隊裡，就是沒有人像季辛吉具有歷史感與敏感度，他們都患有嚴重的史盲與理盲，要刻意踩俄國的紅線。普丁陳兵邊境，要求保證北約不再東擴，烏克蘭不入北約，事關俄羅斯的安全，但拜登就是不予理會，說什麼烏克蘭是主權國家，有權自己選擇，不想想為什麼1962年主權國家古巴，沒有選擇蘇聯導彈援助的權力？美國的安全重要，難道俄國的安全就不重要？這就是雙標。

有很多人說，美國有意要激怒普丁動武，以削弱俄羅斯，不謂無故。美國一直預測俄羅斯要攻打烏克蘭，卻毫無防止戰端的動作，好像在期盼開戰！更不可思議的是，拜登在俄軍入侵前，一再說美國不會軍事介入，不是要俄軍放心攻打嗎？左派政論家哈貝(Katie Halper)譴責美國為了圖利軍火商，有意要在烏克蘭打代理人戰爭，也言之有據。

烏克蘭獨立才23年，當今的領導人澤倫斯基演員出身，受到北約的引誘，刻意要加入北約，並將之入憲，引發戰端。他很會利用媒體視訊，贏得國際輿論的同情，在與英國國會的一場視訊，他很戲劇性地引用丘吉爾永不投降的話，博得滿堂彩，但政客表演得再好，不知妥協的藝術缺少歷史觀，絕不可能像老練的丘吉爾那樣，贏得美國的參戰。

制裁不能救烏克蘭脫險

普丁揮師入境前，有言在先，俄國常規軍力不敵北約，但有足夠先進的核彈可用，並下令高度戒備。華府與北約碰到拼命三郎普丁，有與君偕亡的勇氣嗎？一開戰烏克蘭就失去制空權，斯基老兄雖屢次要求在境內畫禁飛區，既勸又罵，華府與北約都置若罔聞，無動於衷，大有讓俄軍關門打孩子的味道。引誘於前，遺棄於後，斯基應有受騙之感！西方媒體幫烏克蘭打宣傳戰很成功，而烏人百萬流離萬骨枯，斯基雖被捧為英雄，又有何面目對其國人？我填了一闕詞寄慨：

<鷓鴣天俄烏之戰>

烽火烏啼二月天 新春又見起狼煙

愁城困守銷魂夜 戰地哀吟化血年

今日恨  寫千篇 奈何兵甲擾人間

是非未定憑誰說 推果知因入史編

拜登不敢軍事介入，但對俄國開打單邊的、極限的、全面的經濟戰，包括取消Swift等所謂核彈級的制裁，來勢極為凶惡，但俄羅斯畢竟是大國，仍有反制的餘地，以經濟制裁作為武器過於樂觀，因銀行阻止不了坦克，經濟無法達到武力的效果，這些經濟制裁並沒有阻擋俄軍的進攻，戰事反而更加擴大，欲借此打趴糧食與能源充足的俄羅斯，談何容易？

歐盟在美國的召喚下，共同打經濟戰、圍毆普丁，看來聲勢浩大，但歐美同心虛有其表，因為要禁俄國的石油與天然氣，美國損失小，而德法等歐盟國家卻損失巨大。美國老大獨斷獨行，要歐洲小弟捨命相挺，難道不會看穿美國以歐為壑的私心？圍毆豈能久乎？德、法高層主動與北京視訊，內容大都未公布，其中消息耐人尋味。

中俄已有背靠背的戰略關係，北京不可能輕易放棄長久以來經營的中俄友誼，面對美國的步步緊逼，更有唇亡齒寒的警覺。中國已與俄國簽訂高達1,175億美元的石油與天然氣合約，為中國建立起能源安全網路，豈能為了美國的威脅而毀約？何況美國一直是把中國當成頭號敵人，更想乘俄烏戰爭來離間中俄關係，把普丁抹黑成罪大惡極的惡魔，然後威脅北京不要與惡魔共舞，自毀聲譽。

美國沒忘記死磕中國

美國國家安全顧問蘇利文赴羅馬會晤楊潔篪之前，極為囂張地先來個下馬威，警告北京：如果試圖幫助俄羅斯抵消西方制裁所造成的損失，美國不會坐視，中國必將承擔後果，北京焉能被嚇到？蘇利文似乎忘了在阿拉斯加被楊潔篪嗆過：「中國不吃這一套！」如今還要變本加厲威脅中國就範，豈不愚蠢之至？

美國人以為中國與歐美有龐大的貿易額，視其為對付中國的法寶，這種想法笨到只知會傷人，不知自傷會更重。這幾年美國經濟制裁中國還不夠多嗎？中國經濟照樣在成長，誰受傷較重？如果中國不吃這一套，又將如何再制裁？

我們發現即使烏克蘭成為舉世矚目的焦點，老美也沒忘記死磕中國。

有人怕制裁俄羅斯會使中國成為主要受益者，甚至會取代美國的霸權；停止北溪-2號會給中國帶來利多；更有不少美國人認為北約東擴，以及培養烏克蘭親西方勢力，將導致美俄之間的衝突，美國應對俄讓步以迅速結束戰爭；有人認為不值得為烏克蘭的前途冒大規模陸戰，甚至有核戰的危險，希望戰後重新贏回俄國，以便在戰略上對付來自中國的威脅。正反妙語不一，但無不劍指中國。

除了美元與軍力之外，我們也見識到老美話語權的威力，CNN誇大的音像，包含真中帶假的新聞，以引起群情激憤，把普丁說成狂人、瘋子、十惡不赦的壞蛋。只怕激情易搧難熄，甚而失控，引爆世人不樂見的第三次世界大戰，造成人類萬劫不復，那真是愚不可及了！

(作者係本刊主筆、退休歷史教授)