年底的地方首長選戰，對國民黨已有危機四伏之狀，其中最關鍵的戰略高地必然是台北市，蔣萬安出戰似乎已成定局，因身分特殊，想要以迴避棘手問題的方式，騙取中間選票似乎絕無可能，他應該勇敢面對敵人的攻擊，用力回擊，小仗大打，打出全黨氣勢，外溢全台。

年底台北市長一戰雖然只是地方執政權之爭，但因蔣萬安身分特殊，必然會引爆蔣家的話題，這又會牽動中正紀念堂的前途，乃至於對兩蔣執政的歷史定位及國家認同等問題，由此可能將延伸到兩岸議題。一言以蔽之，此戰關係到國民黨的命運與台灣的前途，其勝負關鍵的焦點與支點在於蔣萬安的表現。

面對這種尖銳形勢，蔣萬安不能妄想委曲求全可以取勝，以致投鼠忌器，反而必須認清事實所涉及的格局，小仗大打，力求效果外溢到其它縣市。若是蔣錯誤理解「理性」概念為溫和，空想自己都說不清楚的「中間選民」選票，打不出有力道的外溢效果，反倒會變成大仗小打，氣勢鬱結憋屈，必會傷害國民黨與自己的選情。蔣要看清客觀形勢的需要與必然，才能精準有力、不犯錯誤地出招。

贏面依然居大，但有危機

根據《ETtoday》4月14日公布的最新民調顯示，在「三腳督」的情況下，不論民進黨派陳時中、陳建仁或林佳龍出戰，蔣萬安都能贏3-6%左右，而黃珊珊的支持度都在20-21%左右，位居第三，蔣基本上還處於穩定領先的局面，但其支持度自去年11月迄今小幅走低，領先幅度縮窄（見下圖）。

蔣萬安若要從綠營手中搶奪選票難度頗大，與黃珊珊之間的競爭才是勝負的關鍵所在。若從年齡分布來看，蔣在40歲以上以明顯的優勢領先黃，年紀越大領先差距越大；在40歲以下，則是黃有明顯的領先優勢，年紀越小差距越大。

年輕與帥氣是各方所愛，年輕帥氣「軟男」比50多歲的婦女黃珊珊還抓不到年輕人的心，原因只能出在蔣太「軟」，處處想討好，無法爭取到立場鮮明且勇於開創的年輕人。

模糊焦點，投機失分

4月8日，蔣萬安主動表態，「未來中正紀念堂應升級、轉型為台灣建設紀念館」。他顯然試圖以抹去焦點人物蔣介石的手法，討好空洞概念中的「台灣人民」，投機的結果是民進黨不領情，國民黨內砲聲隆隆，兩面不是人。

4月9日，蔣萬安表示，「若有人刻意藉由園區轉型操作意識形態、社會仇恨對立，根本不值得一談」。如果存在「操作意識形態、社會仇恨對立」的具體事實，應為重大惡行，怎麼會「不值得一談」？不談清楚，只想以空洞的「意識形態」概念、「社會仇恨對立」的籠統指控套到民進黨頭上，人民如何認知且同意？

蔣萬安應有清楚的論述，而且應該知道，凡是人就有意識形態，但有好壞之別，全面否定意識形態的作用，就是否定自己，陷自身於無法合理論述的窘境，也必然會挨打。

沒抓住歷史核心論述無力

蔣萬安4月15日再度表示，「中正紀念堂是所有台北市民共同的記憶，也是歷史的一部分，絕不容許任何政黨、個人、少數官員片面決定如何改變」；他之所以提出轉型「台灣建設紀念館」議題，就是要正面迎戰民進黨藉由「威權」，汙名化兩位蔣總統的錯誤評價。但蔣要知道，「中正紀念堂」不僅僅涉及「台北市民共同的記憶」，而是貫穿整個中國近代史，這個歷史向量力還在延續。

蔣萬安還說，「故總統蔣中正過去守護中華民國，將台灣建設成反共基地，故總統蔣經國接續建設台灣，晚年推動民主化」。蔣說此話，同時曝露出膽氣與對歷史認識不足的大問題。

「蔣中正過去守護中華民國」，實際上就是保全台灣人民生命財產，當年若不是蔣介石坐鎮，今天在台上張牙舞爪、恣意妄為的政治流氓，根本無法出生或存活不了，這應該放膽大聲地說。《中華民國憲法》若不是蔣的堅持，不可能制訂施行，蔣建設台灣不僅止於「反共」，而是開始落實憲政與地方自治，這是歷史上中國人民開始自己管理的創舉，這不是民主的開端，是什麼？

至於蔣經國，他是在這開端的基礎上加以深化，並留下了民進黨今日到處吹牛的「護國神山」台積電與台灣半導體產業。

別落入「以今斷古」誤謬

媒體人蔡詩萍以「蔣介石過世的『帝王駕崩儀式』，到中正紀念堂的『帝王之陵寢』」的文句，論斷蔣介石與中正紀念堂，主張「蔣家評價要回歸民主價值」，蔣萬安可能受到這類媒體人說法的影響。

蔣介石逝世當年，官方媒體確實用「崩殂」描述，有帝王的味道，但蔡詩萍應有基本常識，「陵寢」是地宮與地面供人祭祀的宮殿建築的加總，同時是存放帝王屍骨的地方，中正紀念堂哪裡有「地宮」？哪裡有供人祭祀之處與屍骨？簡直胡說八道！

評價兩蔣，必須首先回歸歷史的事實基本面，才能談其他，沒有事實的基礎都是臆說空論，必然會不負責任地誣罔古人，也成了民進黨的側翼或跟班。

以今天的民主標準去論斷兩蔣，就是「以今斷古」，好比是要法律要溯及既往，就是偏離歷史事實與條件的錯誤論事方法。對威權時代的論斷，當然可以用時代需要進步的眼光批判，但首先要考慮到當時的歷史條件。如果迂腐武斷地拿民主價值論斷，今天台灣很多的民主價值都是錯的，落後德國不知多少年，何況，今天台灣的民主，豈不是來自兩蔣的奠基？

若真想反省總結威權時代的教訓，必須忠實地回歸歷史。只有誠實地面對歷史功過，才能有真相；有了真相才能有令人服氣且持續站得住腳的反省。

兩蔣雖都犯有不少歷史的過錯，但其功業在中國史上是禁得起考驗的，蔣萬安應好好補充歷史知識，才能心安氣定，不受膚淺的論點擺弄，並且爆發強大的戰鬥力。

創意要具體才能搶大票倉

除了妥善處理兩蔣議題之外，蔣萬安必須提出日後台北市社會經濟發展的具體思路，作為號召台北選民支持的綱領。

媒體報導，蔣萬安的市政白皮書將以創新為主軸，兩大政策訴求為：加速推動都市更新、將北市打造成大型新創實驗場域」。

「創新」是一個多面向的複雜概念，容易陷入天馬行空，脫離現實，易受質疑攻擊。對都市更新，不如舉出特定區域將以何種模式、在何時以前完成更新。創新首先涉及的是創意，是心理素質的展現，「大型新創實驗場域」似乎只是進行實驗的地段區域，不能保證真有創意。創新應從自己做起，蔣不如先把自己翻新台北市的創意說清楚，別只空洞地說「創新」。

台北市人口逐年減少，一言以蔽之，就是台北市已不適合人居。這有環境不良與生活品質不佳等因素，品質不佳必然是多面向的，其中最明顯的是弱勢者難以承受高房價、高房租與高物價。蔣萬安應先在解決這三高上展現制度上的創意。

蔣萬安要清楚，民主選舉一人一票，貧富貴賤均等，但勞苦貧困大眾遠遠多於富貴菁英，是真正的大票倉。政見必須具體提出可以滿足勞苦貧困大眾生活需求的創意，才能提高勝率，而這創意必須參考納入社會主義的精神。若再走李登輝以來的親財團路線，必失人心，也會令自己的年輕優勢黯然失色，反成負擔。

應主動要求國民黨改革

國民黨明星級人物近半年來星光逐漸黯淡，除了迷信不表態、不沾鍋、處處打高空可吸引中間選民，以致令人漸增反感之外，最主要的原因是，國民黨的形象持續敗壞使然。

蔣萬安應該在政見中明確表示，一旦當選市長，將運用自己的影響力，促使與幫助國民黨進行真正的民主改革，展現勇於改革的理想性，必能擄獲不少年輕人之心，不負自己的年輕身分。

蔣萬安應該認識到，台北市長一仗不止涉及台北市，還關係到國民黨與台灣的前途，必須旗幟鮮明地拉大台北市長選戰的格局，站在歷史事實的基礎上，指出未來的願景，做一個可以打出外溢效果的藍營青春大母雞。

(作者係本刊主筆、政治評論員)