侯友宜面對賴清德必有苦戰，勝負關鍵點主要在論述能力。論述不是說話溜就行了，必須要有感動人心的內涵，長期只發簡短訓詞的侯友宜面臨考驗，結果如何，目前誰都說不準，只能靜待侯的表現。

4月11日，朱立倫透露，國民黨「已經準備好了」。次日，侯友宜直言自己「隨時可以上場」，並首次出席中常會。

4月13日，黨秘書長黃健庭談及2024年徵召人選時挑明地說，國民黨內態勢非常明顯，「就是侯友宜市長了」，顯然侯是最強母雞，但同日隨即又召開記者會，丟出提名「三階段」論，擺明程序還要再玩再拖。

非侯莫屬，否則國民黨必敗

侯友宜4月15日返回母校嘉中校慶受訪時表示，守護中華民國是他的夢想，「勇往直前，捨我其誰」。以侯的個性，沒有把握，話不會說到這份兒上。

依照客觀情勢而論，國民黨不論玩弄多少階段的提名遊戲，最終若提不了侯友宜，必然說不清楚，重蹈「換柱」的覆轍，而且會橫生「外省主席與財閥欺負本土最強母雞」的謗讟，侯再不負責任地表態與國民黨不趕快提名作業，都是自導自演的超級密室爛戲，恐怕只是為了糊弄郭台銘？然而，郭與觀眾都不是傻子，小心反倒讓郭受到屈辱，觀眾反胃，獲得金酸莓獎，票房走低，無藥可救。

朱立倫以「這次時程比過去幾屆都來得早」為拖延開脫，正是不接地氣，與自己2015年「換柱」，以及2019吳敦義「兩個萬分之一」把戲比爛的供詞。

決勝關鍵在侯的論述能力

《聯合報》記者程平4月14日題為〈治國不只是「好好做代誌」 侯友宜的政治藍圖在哪裡？〉文章最能反映目前一般人對侯友宜論述能力的期待或質疑。「好好做事」成為眾人取笑消遣的話題，侯早已不再說，可見侯心裡亦知論述的重要。為取得最終勝利，侯必須端出能讓人民理解接受的治國方略論述。

最為關鍵指標的大概非兩岸論述莫屬，但國家與社會發展是全方位的，不僅止於兩岸關係，還必須對政治發展、社會經濟發展，以及國民黨改革提出具體可受檢驗的論述，缺一不可。前述每一大項還可細分許多次級項目，侯必須有系統地交代，否則必會露出論述系統的破綻。

台灣政治人物最大的本事只在嘴皮，美好的口號標語人人會喊，而且彼此實質內容的相似度或重疊性不小。但問題不在口才與目標，在具體的思路，在方法論。侯友宜提出「三平三安」、「社會公平、國家太平、兩岸和平、人民安心、社會安定、國家安全」、「國家泰平是我們努力的方向」，都還只是空洞的口號，必須讓人看到他的思路與方法論的可行性與優越性。

侯缺乏清楚的兩岸論述

侯友宜與兩岸有關的發言先是「不能成為強國棋子」，接著使用過「中華民國台灣」，繼此，又借用馬英九的「中華民國是我們的國家，台灣是我們的厝」。國民黨中央提出2D（Dialogue + Defense），侯提出3D（Democracy深化民主，透過普世價值連結全球；Defense強化國防，做最精實的準備，捍衛生存和主權；Defrost降低敵意，開放態度交流對話，促進和平繁榮）。與國民黨的主張明顯不同。

4月15日侯友宜又表示，「無論黨內外，記得國家只有一個，台灣土地需要大家團結，顧中華民國、顧台灣，台灣不要擔心外面的事」；似乎這個國家就是台灣土地，有成為蔡英文之「中華民國台灣」的轎夫與跟班的嫌疑。他引用馬英九的話，只是為了杜黨內悠悠之口吧？

侯友宜在提出的3D中，特別提到民主，應該是想與國際連結，但可能遭人質疑是有意倒向強國，甚至會因此被認為台灣還是強國的棋子。另外，中國大陸以統一為目標，不主張統一，怎麼可能降低敵意？又如何能得到和平繁榮？這些恐怕都只是空想的海市蜃樓吧？

馬英九登陸，國民黨建制派重新出發，大吹大擂「九二共識」。根據媒體報導，「侯友宜尊重九二共識，擱置爭議、求同存異的精神，並捍衛中華民國」；看起來侯似乎願意承接「九二共識」，但有侯的幕僚投書媒體重批「九二共識」，或許侯只是「尊重」，而未必同意「九二共識」。侯友宜迄今對兩岸關係的發言，存在明顯妥協與不協調的內容，這可能是他為爭取黨內徵召提名的階段性表示，不排除在確定提名後，侯友宜會進一步推出內心真正的想法。這有待觀察。

國民黨出現兩岸路線之爭

馬英九登陸行，令兩岸定位再度在國民黨內熱議。羅智強說「真正的定海神針就叫『中華民國』」，但江啟臣的「啟思民本基金會」於4月8-9日所做民調結果顯示，以「九二共識」為題，贊成者48.8%，反對者44.1%；若以江自己創造的「憲法九二」為題，贊成者53.4%，反對者39.3%。據此，江於4月12日在臉書發文強調，「中華民國憲法」才是定海神針、「中華民國憲法九二」才是全民最大公約數。

由江啟臣的民調可看出，中間選民有34.1%，20-29歲受訪者有58.5%反對「九二共識」，可見，2024大選，若國民黨堅持「九二共識」，敗選的風險頗高。最荒謬的是，江自行捏造的「憲法九二」竟然支持度高過「九二共識」，由此可見「九二共識」存在著飄忽性與滑稽性。

無論將來侯友宜如何定調自己的兩岸路線，國民黨內已出現「馬氏九二共識派」、「非馬式九二共識派」，與「非九二共識派」間的路線之爭跡象。

趙春山表示，「現在『九二共識』對兩岸來講根本不需要辯論，馬英九這次最大的貢獻，就是把『九二共識』給定錨了」。趙這話說得太滿，也不符合事實。如果馬真的這麼厲害，國民黨就不會一直路線混亂。如果台灣提出「兩岸同屬一個中國的事實」，超越「九二共識」的層次，中國大陸敢辯論、否定嗎？

國民黨的問題在於是否有良知與膽識，面對兩岸真正的問題所在，即政治體制的差異，更應該提出合實合理的政治戰略，積極處理。若想一味迴避現實，以回首叫魂的方式，呼喊「九二共識」的幽靈以為己助，不知最終會叫來什麼樣的邪靈？

侯必須重視清廉政治

2022年九合一選舉，民進黨的一個重大致命傷是黑金政治，清廉政治必然會在2024大選中成為熱議焦點之一。台灣黑金腐敗政治興起於李登輝時期的國民黨，國民黨因此被人民唾棄，迄今依然不願卸除黑金包袱，「同舟計畫」引入不少黑金重登船，甚至握有黨內大權；也對因選舉被掃除出黨者頻送秋波，互通款曲，毫不避諱，已為不爭的事實。

與侯友宜特別相關的是警界風紀的敗壞，高階警務人員與黑道分子觥籌交錯，歡聚同樂已為常態，侯對清除黑金政治、端正警紀官箴必須要有看法，若令人民滿意、認同、信賴，他的勝率就會提高。若刻意模糊，投機討好，必令人失望，勝率必然走低。

侯要有社會經濟發展論述

除兩岸關係之外，老百姓最想聽的應該是候選人對社會經濟發展的思路。郭台銘引用柯林頓1992年競選時說的「笨蛋，問題在經濟！」卻不知世界經濟學界的大哥大史迪格里茲(Joseph Stiglitz)在2012年的《不公平的代價》(The Price of Inequality)中，開宗明義說了「笨蛋，問題在政治！」究竟是柯林頓還是Stiglitz比較懂經濟？企業與政府的性質天差地別，經濟決定論必敗給國政，自古皆然。

經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配領導創造，人類社會自古皆然，台灣不能例外。台灣的經濟問題病根在政治，要解決經濟問題當然得依賴「政治經濟學」，不是純經濟學。台灣學者在這方面的訓練貧乏，國民黨智囊不會例外，侯陣營如何端出解方，面臨大考驗。

最後，李登輝以來，國民黨就是台灣政治的一顆毒瘤，歷任黨主席在未上任前都說要改革，但上任後都繼續享受中毒的飄然歡愉，此毒之深，已令大多數支持者咬牙切齒，侯友宜若能對此毒痛下針砭，提出解決方案，必能振奮人心，提高勝率。

 (作者係政治評論員)