拜登任期將届，回顧四年，他言而無信，時而語無倫次不知所云，行事違背情理，也就不足為異。往事既多錯謬，來者已不可追。阿富汗撤兵倉皇失措，貽笑大方；俄烏戰爭以鄰為壑，騎虎難下；打壓中俄力不從心，反逼中俄聯手，遺美國戰略無窮之患；目睹以軍加薩屠城，已成人間煉獄，然而拜登依然偏袒以色列，觸怒舉世良心，連美國年輕學子也看不下去，多家名校學生起而抗議，警力入校驅散。美國政客居然視為反猶運動，遂即立法處罰反猶，一意孤行如此，何以了局？撫今思昔，拜登內憂外患不絕如縷，還想連任，豈可得乎？

阿富汗撤軍荒腔走板

拜登於2021年8月說：阿富汗是「美國最長的戰爭」，這場20年之久的戰爭勞民傷財，兵員陣亡25,000名，花費上兆美元，前任川普就想要撤軍，並與塔利班2020年2月達成協議，決定減少駐軍，並於2021年撤兵。拜登未按期撤退，於2021年8月31日即貿然執行退兵計畫。結果美國支持的阿富汗政府瞬間垮台，無數難民奔追美機，飛機起飛後有人從空中掉下死亡。還有自殺式爆炸造成13名美軍死亡，以及美軍誤傷民眾等事。拜登歸罪於阿富汗政府領導人棄國逃離，軍隊不戰而潰。沒有人說他不應撤離阿富汗，問題是撤得如此混亂，他難辭其咎，他的支持率從此驟降，一直難以恢復。

美國是舉世第一強國，但在拜登的領導下，美軍居然不能有序地從阿富汗撤軍，不能安全下莊。想到戰國時齊將孫臏減灶退敵的智慧，足令今人汗顏，算計何以如此不如古人？《孫子兵法》有云：「多算勝，少算不勝，而況無算乎」，拜登竟然無算！

俄烏戰爭美國騎虎難下

拜登譴責普丁侵略烏克蘭，違反國際公法，卻不問俄烏戰爭的由來。俄烏本是一家人，前蘇聯領導人赫魯曉夫就是烏克蘭人，並將克里米亞劃歸烏克蘭。克里米亞原為俄羅斯領土，島上居民絕大多數是俄羅斯人，贈予是善意，但烏克蘭刻意親美，搞顏色革命，威脅俄國安全，普丁經過居民投票收回克里米亞半島，於情於理無可厚非，但親美的烏克蘭政府以俄為敵，對烏東俄羅斯居民百般欺凌，甚至動之以武，普丁斥之為納粹。

拜登不顧季辛吉與德國前總理梅克爾的既定政策，竟鼓勵烏克蘭總統澤倫斯基加入北約，最後激發普丁揮軍入烏。拜登以為讓烏克蘭打代理人戰爭，可以削弱俄羅斯的實力。此非虛言，美國國防部長奧斯丁（Lloyd James Austin III）當眾明言此一不可告人的意圖。一旦開打，拜登除軍援烏克蘭外，還以核彈級的經濟制裁對付俄國，但見功殊寡，俄羅斯至今屹立未倒，歐洲盟國反而受傷不輕，美國軍工雖大發戰爭財，但烏克蘭戰場勝利無望，美國援烏漸感心有餘而力不及，又扛不起烏克蘭戰敗之辱，已成騎虎難下之勢，拜登豈非自食惡果乎？

對抗中俄自陷戰略劣勢

美國國務卿布林肯最近受訪時說：中美關係非常複雜。之所以複雜，諒因不能像用一紙廣場協議，很容易地打趴日本的經濟。自川普對華開打貿易戰後，拜登變本加厲，以中國為唯一對手，以競爭為名打壓其實。更築小院高牆，無所不用其極地制裁中國公司，出手不遺餘力。但四年於茲，效果不彰，而自傷不輕，通膨不減，國債難售，更打亂世貿的供應鏈，逆全球化而行，應了損人不利己的箴言。

拜登視華如敵才是中美關係緊張的主因。芝加哥大學名教授、現實主義理論家米爾斯海默（John Mearsheimer）認為，中美之間的矛盾不是意識形態之爭，因從1990到2017年間，共產中國與民主美國大致相處得很好；不過，他視意識形態只是表象、僅是手段，無足輕重，未必盡然。美國以民主搞顏色革命屢見不鮮，只是對華無效而已。美國的「紅色恐懼」(Red scare)淵遠流長，面對中國崛起能不恐懼、焦慮之至？中國之崛起確實是中美矛盾的主因；換言之，中國強大到令美國感到威脅。

米爾斯海默認為，中國想要主導亞洲，就像美國主導美洲一樣，就中國而言，不在話下，但美國完全不能接受，兩國各為其安全理由，各不相讓，就有導致戰爭之虞。他不認為靠兩國領導人見面可以改善關係，因中美各自以「實力政治」(realpolitik)行事，誰也不欲示弱，斯乃強權的生存遊戲，勢所必然，所以意識形態乃實力政治的掩飾。拜登一再說不要冷戰，但米爾斯海默認為中美冷戰已經成形，他甚至認為，台海與南海還有小型熱戰的可能，因不似美蘇冷戰時期兩大軍事集團對峙，核武恐怖可以防止大戰。他尤其擔心台灣，因他深知北京視台灣為其神聖不可分割的領土，而華盛頓視台灣為對抗中國的戰略要地，刻意要維持台灣獨立的現狀，兩不退讓，極有擦槍走火的可能，令他緊張不安。

米爾斯海默雖認知到中國統一的決心，但華府未必會因戰略與面子為台灣不惜一戰。拜登僅想以秀肌肉威懾武統，此間有不少人士以為他的威懾有效，但筆者以為大陸已有武統的實力而不為，只因不忍同胞相殘耳。終局應不至於武統，和統也無望，惟當中國軍力再上層樓，令美軍望而卻步時以武逼統，當可水到渠成。

當年尼克森聯華制蘇得計，川普也想聯俄制華，只因「俄國門」胎死腹中，而拜登卻愚笨到想先制俄、再制華，結果迫使中俄背靠背，兩國關係好得上不封頂。普丁勝選連任後公開說：「台灣是中華人民共和國的一部分」，比「台灣是中國的一部分」更進一階。大陸收台並不需要俄援，但莫斯科相挺，宣稱外力不許涉入中國內政，日美豈敢干預？若干預，俄豈能袖手？台灣若無外援，孤島難逃不戰而降的命運。拜登挑釁中俄戰略的拙劣於此可見。在他的領導下，正如歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）在英國牛津大學講座上所說：「我看到冷戰後所知的國際體系已經不復存在，美國已經失去霸主地位，1945年後的多邊秩序正在節節敗退，我看到中國大陸正在崛起成為超級大國。」始作俑者豈非拜登乎？

以色列尾巴搖狗

俄烏戰爭未歇，以哈戰爭又起。二戰後，世人同情猶太人慘遭希特勒屠殺，英美等國鼎力助其復國，美國的猶太人雖為數不多，但在政經學界影響極大。以色列復國後，華府處處偏袒猶太國。回顧76年來，猶太國不斷侵占巴勒斯坦人的土地，驅逐其人，華府始終默許，有意培養以色列成為中東小霸王，守護其中東的霸權與利益，以至於漠視巴勒斯坦人的苦難，使中東局面動盪不已。川普更助以色列為虐，悍然將大使館移往耶路撒冷，將侵奪的戈蘭高地、河西殖民區合法化。擠壓在加薩一隅的200餘萬巴勒斯坦人，如住露天大獄，出頭無望。有云：人急燒香，狗急跳牆，加薩的哈馬斯敢死隊突然反擊，虜猶太人數百，死千餘，以色列總理納坦雅胡視之為恐怖主義行動，乘機對加薩做無差別轟炸，不顧傷及無辜，死亡三萬有餘，大多是婦孺，城市幾成廢墟，足稱種族滅絕。

拜登政府雖見加薩的人道災難，卻偏袒以色列如故，不承認眼前的加薩是「種族滅絕」，不僅一再在聯合國阻擋停火決議，雖明言支持兩國方案，卻以一票否決巴勒斯坦成為聯合國的會員國，而且仍提供軍援、經援給以色列，觸怒舉世。最後連美國的年輕人都看不下去，哥倫比亞大學的學生首先發難，要求從與以色列相關的公司撤資，以及停止加薩的暴力衝突。校方未遵守確保學生安全的準則，決定讓警力進入校區，以暴力驅散和平抗議的師生，遂激發全美抗議行動。

拜登初未表態，及至衝突畫面遍傳，感到壓力，才試圖於和平抗議與暴力舉動間取得平衡，如謂以軍若再攻打拉法，將不再提供軍火，徒託空言，結果兩邊不討好。拜登的優柔寡斷已危及其連任機會。美國國會更妄稱抗議者為反猶主義，並通過法案入反猶者於罪，不惜放棄言論自由原則，於此可見猶太勢力在美國之強大。總之，拜登面對以色列施暴加薩，舉止失措，納坦雅胡難馴，選民之怒難平，以至於內外交迫，猶如老狗被尾巴所搖，莫知所從！

結語

拜登當選之初，許多人以為他從政經驗豐富，長久主持國會外交委員會，又與習近平有舊交情，必然能糾川普之失。但筆者早在《觀察》撰文，就不看好他，因為他是冷戰時代的產物，才具平庸，難有作為，果然他既不能反川普亂政於正，且有陷世界入新冷戰漩渦之虞。更諷刺的是，拜登執政，忙了四年，最近民調反而多落在曾被他打敗、官司纏身的川普之後。民主選舉，選到今天的美國，不只是兩個爛蘋果選一，更必須從傻子與瘋子選一，不亦悲夫？

(作者係退休歷史教授)