二戰結束後，全球形成兩極對立，由美國及蘇聯主導。雙方皆互定對方為假想敵，造成全方位敵對競爭，政治、外交、軍事、經濟、太空，甚至文化、藝術、媒體都不斷鬥爭。

這種假想敵策略僵持達45年之久，對人類發展產生極大阻礙。最後，蘇聯解體並不代表美國的假想敵策略成功，而是蘇聯的假想敵策略忽視了民生經濟而失敗了。

美國從二戰後成為世界強權，有歷史、地緣、資源和國際局勢的種種原因。但美國在維持強權地位的思維上，很不幸地繼續了假想敵策略，這或許是因為美國是一個不斷引進移民的國家。惟其假想敵策略漏洞很多，而且每一次轉移假想敵需要耗費龐大的人力、物力和時間，例如美國近年來製造中國為假想敵的作為，就耗費了巨大的力量，但結果並不樂觀。

採用假想敵策略需要證明自身的政經體制完美，但世界上不可能有放之四海皆準的政經制度，各國的文化和歷史條件不同，自然會有不同的政經制度。美國身為世界強國，對大部分國家會有影響力，但它用假想敵策略，到處樹立對手，小國可能敢怒不敢言，但大國就不一樣了。蘇聯雖自行解體，但俄羅斯仍然存在，它的復起不可完全忽視。

再者，靠假想敵策略維持國人的凝聚力，失敗的機率很大，越戰就是個一個例子。北越是美國的死敵，但最終越戰結束，南北越統一，使美國的假想敵策略一夜之間崩盤，越戰也成為美國外交史上的最大污點。

中國是美國最新的假想敵，但中國與蘇聯不同，美國要花極大的精力對付這個假想敵，困難重重，也得不償失。尤其，美國把中國當作假想敵，在國內製造了反華裔、反亞裔的治安問題，對外也沒有正面加分，例如東南亞許多國家拒絕在美中博奕中選邊站。

今天俄烏之戰，美國當然是以俄羅斯為假想敵，也想拉中國與其站隊，那可能嗎？中國完全不受假想敵策略的束縛，與俄羅斯、烏克蘭皆保持互惠的關係，外交保持暢通。而美國只能靠著與英國、澳洲死黨搞AUKUS，並拉著北約撐局面，騎虎難下。

總之，政客們沒有水晶球，不可能預測和控制未來，所以假想敵策略是損人不利己的誤國之策，美國應及早回頭是岸。台灣非常關注烏克蘭的情勢，其實，只要了解美國的假想敵策略是行不通、誤人誤己的策略，就足以做出明智抉擇了！

(作者係中美論壇專欄作家)