選民走進投票所時，影響他做出選擇的因素，不外乎理性與感性。所謂理性，便是對候選人人品、政策、未來展望等的評估；所謂感性，便是個人情感與情緒的連結。理性的評估，仰賴的是候選人的論述、政黨的執政紀錄、政策的影響評估、甚至國際形勢的觀察。 感性的連結有賴長時間的互動培養、成長的共同記憶、對候選人的崇拜、與政治符號的認同等。兩者交織影響，若彼此不相衝突，則選民投票時便易於取捨；但若兩者導引選民走向不同選擇的思考，則何者更具決定性，便取決於投票時的各種主客觀因素。 感性判斷凌駕理性抉擇 以台灣2020年總統大選為例，感性的判斷似乎凌駕於理性的抉擇之上，造成蔡英文以超高得票率贏得連任。 就理性分析的角度，蔡英文的勝選難免讓人感到意外。她執政期間，兩岸交流凍結，經濟前景不佳，各行各業面對景氣寒冬，怎能不做換人的思考？外交戰線節節敗退，若不尋思化解大陸敵意，台灣是否經得起再一波斷交打擊？政治上任用私人，縱容貪腐，有心整飭吏治，除了換人換黨豈有其他法門？在全球反燃煤的潮流下，忤逆公投減煤決定，繼續擴大火力發電，環保人士怎能吞忍？推動「一例一休」造成傳統勞工票倉離心離德，加上惡整軍公教，爭取連任選票何在？學位的爭議無法有效澄清，理性的選民又何敢託付大權給一個造假35年的候選人？…

總統和立法委員選舉大敗之後，國民黨內出現改革呼聲，但有些主張是拿香跟著民進黨拜，恐得不償失。在重整隊伍之際，國民黨要想清楚，是隨波逐流，還是扮演中流砥柱。 2020年1月11日的選舉，蔡英文拿到了出人意料之外的817萬票（得票率57.1%），大勝韓國瑜的552萬票（38.6%）和宋楚瑜的60萬票（4.3%）。在這場總統和立法委員的選舉大敗之後，中國國民黨內的青壯一輩發出改革的呼聲，除了要求改選主席、整頓人事之外，也要求對黨的發展路線，特別是兩岸關係的論述進行辯論和調整，尋求浴火重生的機會。 國民黨出現拿香跟拜聲音 的確，這場選舉充分顯示國民黨無法掌握主流民意，特別是年輕世代的心。所以，需要改選黨主席和重組團隊，換血和換腦袋，以跟上時代，接上地氣。也有必要對黨的發展路線，包括兩岸關係的論述進行大鳴大放的辯論，找到發展的方向和路徑。不過，有些改革主張，像放棄「九二共識」，甚至於更改黨名，拿掉「中國」二字，皆有「去中國化」，向民進黨台獨路線傾斜的嫌疑。如此自失立場、拿香跟拜會有好結果嗎？ 就選戰的主訴求來說，「顧主權」打敗了「拚經濟」是不爭的事實。但是，這樣的結果是特殊時空的階段性產物，還是長期性的歷史脈動和形勢推移？我個人認為，「顧主權」打敗「拚經濟」，只是特殊時空的階段性產物。這個特殊時空有兩個重要因素：第一，習近平2019年1月2日紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話；第二，香港「反送中」事件。…

2020大選，國民黨雙輸，尤其在大中部，總統部分僅有苗栗縣的票數微幅領先，立委席次亦減少一席。儘管台灣人民並不滿意民進黨四年的施政，但諸多因素讓民進黨繼續完全執政，在此情況下，由台中市長盧秀燕領軍、攜手與七位國民黨籍縣市首長共組的「中台灣區域治理平台」角色就益形重要了。 中台灣治理平台發揮功能 「中台灣區域治理平台」這個概念，始於台中縣市尚未合併前。前台中市長胡志強曾召集中彰投四縣市首長，定期就區域內有連動性的政策，包括交通、觀光、環保等議題，利用此平台溝通討論，進行意見交流，擬定具體可行的方案。 而後台中市升格為直轄市，直轄市長是行政院院會的固定與會成員，讓區域的民意能透過平台整合後直達中央，以致於在2014年民進黨林佳龍當選台中市長、2016年中央改由民進黨全面執政後，平台運作愈來愈順暢。更難能可貴的是，當時平台內7縣市首長藍綠皆有，各有各的政治立場，但在施政合作上，都會把政黨色彩降到最低點。 盧秀燕一度狠K綠營…

蔡英文連任或將兩岸關係帶往更加嚴峻和不確定的未來，而中美第一階段貿易協議的簽署則正展現出中美關係積極而確定的改善。無視中美關係的任何改變，而對美台關係升級給予過多想像，必然會導致嚴重的錯判形勢。 對於中美台三角關係來說，2020年註定又是一個歷史轉捩點。1月11日，台灣大選水落石出，台灣進入又一個民進黨執政週期，將選票投給蔡英文的民眾或許相信，蔡在未來四年會給他們帶來和平與繁榮。同月13日，中美經貿關係出現緩和轉機，美國財政部發表聲明，將中國移出匯率操縱國名單，15日，中美兩國政府在華盛頓簽署第一階段經貿協議，歷時一年半之久的中美貿易戰終於告一段落。 這兩個事件的同時發生具有重要的轉折意涵，前者或將兩岸關係帶往更加嚴峻和不確定的未來，而後者則可能為中美關係帶來積極而確定的改善。對於那些因為中美戰略競爭和蔡英文連任，而對美台關係升級有著過多想像的人們來說，無視中美關係的任何變化，都將造成對形勢的錯判。 中美緊張vs美台升級 眾所周知，對美台關係的獨立研判是無意義的，它的驅動力與剎車機制都必然來自中美關係的大格局。歷史規律表明，中美、美台是一對負相關的關係，中美關係緊張，美台關係就會升級；中美關係緩和，美台關係就相對收斂。相應地，美台關係的狀況不同，台灣當局所獲取的執政資源就有不同。…

2020年大選前，藍營支持者打出了「下架英文，改用國語（瑜）」、「今天買魚（瑜）不買菜（蔡）」等口號，試圖激勵選民，但最後還是蔡英文大勝。這樣的選舉結果，大家只能默默地接受。可是在這次選戰中透露的一些訊息，卻也暴露了一個嚴重的教育和文化問題，那就是在蔡英文的論文中，竟然出現了440個英文錯字，但對於她的支持者，尤其是年輕選民而言，這又算是什麼問題呢？ 的確，英文不夠好，又算是什麼問題呢？只要美國肯買帳就好了。可是，我們如果進一步了解台灣教育改革推動迄今20多年，它培養的大多數學生卻是「英文不夠好、中文也不行」，而且文字能力普遍不佳，那就成為「國民素養不足」的大問題了！這才是我們真正關心的焦點。 很多人都會說，在手機和電腦時代裡，年輕人的文字能力普遍不好，這並不是台灣獨有的現象。但這句話只說對了一半。因為在我教過的大學生中，大部分來台進修的陸生普遍文字能力都很好，而且可以在很短的時間內寫出很完整的論文，這主要是因為在前一階段國民教育的訓練過程中，對中文的閱讀和寫作十分重視，而且閱讀的範圍既深且廣，對學問也有真實的興趣，樂於深入爬梳，這是兩岸學生之間比較大的差異。 另一方面，近年來台灣學生出國訪問，或短期進修的機會很多，因此英語口語程度較佳，但由於閱讀和寫作經驗較少，英文普遍成績不佳。我曾教過兩、三年大學部的英文課程，原先準備好的英文教材必須一再刪節，考題難度也必須一再降低，否則學生普遍負荷不了，一個班上恐怕會有一半以上的學生都過不了關。不斷降低考核標準以配合學生的實際程度，這是「英文不好」的真正困境所在。 「英文不夠好、中文也不行」的影響，造成大學教育素質的嚴重惡化，其結果是，許多學生上課打混、睡覺、玩手機，學習意願低落，畢業後出路不佳，而且缺乏真正的競爭力。目前在教室中真正願意聽課、學習、發問的學生，不到三分之一。但由於大學本身的生存壓力，絕大部分學生都能輕易畢業。…

2020大選國民黨潰不成軍，甚至有分裂危機，未來數十年恐怕沒有翻身的機會，重返執政更是虛幻夢想。可以預期，未來將是民進黨一黨獨大，「掛民國羊頭，賣台獨狗肉」；無正名制憲，卻走貨真價實的台獨道路，這或許可稱為「蔡英文式台獨」吧。 民進黨的「台灣前途決議文」早就揭示正名制憲不可行，強調台灣已是主權獨立的國家，但目前國號叫中華民國，領土只限於台澎金馬。另外，要長期把持本土政權，讓民進黨永遠執政，勢必得徹底摧毀中國國民黨，讓其成為永遠在野的小黨，因此透過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》和《促進轉型正義條例》讓國民黨奄奄一息。同時，必須絕對控制媒體和學校教育。 民進黨已深悟美、日等外國勢力不可能支持法理台獨路線，因此努力維持兩岸分裂的永久化、固定化，目前蔡英文奉「中華民國台灣」為國號，願遵行憲法及兩岸人民關係條例，不再主張獨立建國、制定新憲法，想以此避免海峽對岸以非和平方式實現統一。 另外，民進黨大搞「去中國化」，把中華文化抽乾抽空，牢牢控制90%，甚至百分百的電子媒體和平面媒體，對成年人進行長期洗腦的工作；又加緊抓住中小學文史課綱，利用歷史、公民課程和鄉土語言教學，對莘莘學子從小進行鋪天蓋地的去中國化教育，不斷培養台獨生力軍，亦即「天然獨」，使其自認為是台灣人，不是中國人，不認同中華民族及中華文化。 前兩年因不滿民進黨企圖撤換當選台大校長的管中閩，並發動「卡管」、「拔管」，筆者和一些關心台大校長遴選的校友發起新五四運動，不捨晝夜一連兩星期在傅鐘下靜坐，提供黃絲帶給大家題字留言，輪班守護，還成立了「捍衛校園自主聯盟」。那些日子面臨好幾波綠色職業學生的偷襲和破壞，讓我們親眼目睹他們的醜陋面貌和粗暴行為，也終於發現，民進黨滲透校園既深入又普及，幾乎把持了各大學社團的領導權。…