民眾黨主席柯文哲8月29日宣布請假主席職務3個月，假單將於11月底到期。民眾黨於11月18日召開中央委員會討論柯文哲延長請假事宜，會後由民眾黨「中央緊急應變小組」召集人林富男宣布，14位委員一致通過，柯文哲繼續請假3個月，至2025年2月28日。

根據民眾黨章程第16條，「黨主席請辭或因故無法執行職權時，由中央委員互推一人代理之。如所餘任期超過一年，應於出缺後6個月內完成補選，其任期至原黨主席之任期屆滿之日」。根據章程，柯文哲若沒有繼續請假，民眾黨必須推出代理主席，同時要進行主席補選。

讓柯續請假是最好選擇

11月18日中央委員會的決議其實存在兩個問題：一是柯文哲延長請假是否出於柯的意願？二是到了2025年2月28日，柯文哲若繼續延押，能否繼續請假？後者，中評委主委李偉華已暗示，黨章沒有限制請假的期限。或許外界看來這有點「鄉愿」，但民眾黨本來就是為柯文哲而成立的黨，且目前各方也實在沒有人能「代理」柯文哲的位子，讓柯「被」繼續請假，雖然「鄉愿」，卻也是不得已的作法。

以目前民眾黨內的權力結構來看，黨務系統幾乎由黃珊珊系統人馬操控，但她被停權三年，無法擔任（代理）主席；黃國昌聲量最大，但難以掌握黨務系統，真要透過中央委員推舉主席，未必有足夠實力；而蔡壁如在地方實力最強，但與黃珊珊的黨務系統及柯家有所扞格，雖有意與黃國昌結合，推舉黃國昌為代理主席，但黃有所顧忌。柯文哲其實是屬意中評會主委林富男，但他在黨內威望不足，因此讓柯繼續請假，採集體領導模式確實是避免黨內分裂的最好選擇。

黃國昌占核心地位

然而，11月18日的中央委員會新聞稿，與8月30日民眾黨的新聞稿有些微變化。8月30日民眾黨成立應變小組時的新聞稿指出，委員會決議即刻成立中央緊急應變小組，共同召集人包含中央委員林富男、中評會主委李偉華及立法院黨團總召黃國昌，並納入黨公職等擴大參與，前立委陳琬惠等人也證實參與應變小組的會議，但12月18日的新聞稿已悄悄改為「黨務由緊急應變小組3位共同召集人（黃國昌、林富男、李偉華）處理代行職務」，「納入黨公職等擴大參與」等文字已經不見了。這是否意味民眾黨決策核心已確認為黃國昌、林富男與李偉華等三人？而從三人的政治能量來看，黃國昌似乎占有核心地位。

其實是否推舉代理主席或讓柯文哲繼續請假，民眾黨內一直有不同意見。前秘書長謝立功早在9月7日就建議，為團結，黨內不設代理主席，但蔡壁如公開支持黃國昌作代理主席。日前民眾黨前中央委員范姜奕凱發文指出，柯文哲當然可以請假，但民眾黨缺少領導核心，在全台發動多場街頭演講，效果越來越差，代表支持者已慢慢疲乏，即將進入2025年，要準備縣市首長選舉，推舉代理主席、改選黨主席勢必要進行。畢竟2026選戰攸關民眾黨是否會走向泡沫化。

但這樣的聲音在民眾黨內畢竟是少數，包括最有能量的黃國昌在內的任何人如出任代理主席或競選黨主席，都會成為箭靶。因此不推舉代理主席、不改選黨主席，靜待柯文哲在起訴後重回民眾黨的權力核心，再處理民眾黨權力核心移轉的問題，應該是現階段民眾黨最好的選擇。然而接下來的問題是：柯文哲會被釋放嗎？

柯文哲可能會接受交保

依據刑事訴訟法規定，偵查期間的羈押時間為兩個月，最多只能延押一次。柯文哲是在11月1日被延押，依法2025年1月1日就不得再延押；但如果屆時檢察官已起訴，而法院可以裁定審判期間須羈押，不得逾三月，但有繼續羈押之必要者可繼續延押。簡單地說，如果檢調司法系統夠狠，可以將柯文哲延押到審判結束發監執行，把柯文哲關到死。但這樣一來會坐實司法單位政治迫害柯文哲，即使柯文哲犯罪證據確鑿，民眾黨也可以創造話題，累積政治能量。因此，筆者認為，檢調司法單位應該不會採取這樣粗暴且愚笨的作法，極有可能在起訴柯文哲後交保或飭回。

目前估計在明年元旦前，京華城案應該會起訴，不論圖利罪或行賄罪，柯文哲都難免會被具體求刑，起訴後柯文哲面臨三個可能：一是法院裁定審判收押，二是交保，三是無保飭回。筆者認為，繼續收押柯的可能性不高，如果無保飭回當然沒問題，但如果是交保甚至鉅額重保，柯文哲能否接受？儘管柯文哲說過兩次不接受交保，以抗議司法不公，但筆者認為柯文哲最後接受交保的可能性很高，畢竟民眾黨在柯收押期間發動過多次街頭演講，參與人數逐漸下降，加上黨內領導權問題也必須由柯文哲做出安排，如果柯拒絕交保，支持者的委屈會不會變成無奈？黨內各勢力的暫時忍耐，會不會轉而爆發衝突？這些因素都可能會讓柯改變原來的想法。

18日讓柯文哲繼續請假的決定，對派系蠢動、瀕於分裂的民眾黨，的確是一計續命丹，但如果柯文哲在起訴後繼續被收押，或柯拒絕交保，很可能將引爆黨內更大的衝突與危機，柯文哲的「被」請假，就有可能變成民眾黨的催命符。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)