川普回歸聲言將進行多種報復，但他四年後不能再連任，必然將以有限的時間，急切營造自己想要的美國與世局。川普四年前何嘗不是想「美國第一」、「使美國再度偉大」，但以慘敗收場，拜登四年後亦敗，問題可能出在美國的發展模式已經落伍，四年後共和黨會不會步上今日民主黨之後塵？很難說。

川普重掌美國政權，共和黨又在國會成為多數黨，班底穩固，熟門熟路，更加篤定，以其素來喜於打破常軌，令人難以捉摸的囂張性格在第二任必然更加使勁揮灑。然而，歲月不饒人，美國之大非一人所能獨治，未來如何尚在未定之天，別忘了四年前他是如何慘敗的。江山易改，本性難移，歷史不會重演，但不排除結果會類似。對我們而言，最關注的當然是他對兩岸的影響。

圍堵中國大陸不變

大國都有向外延伸實力的需求與慣性，中美兩國皆然，自今以往只要兩國不出特殊意外，會千秋萬世地較量下去。兩強相爭固然不能排除在局部或全局的特殊項目合作，但就全局而言，不爭鬥是不可能的，一定會出現損人不利己的手段，「合則兩利，鬥則俱傷」的統戰式呼喚，美國人不會放在心上。

川普第一任啟動中美貿易戰，圍堵大陸經貿與科技，這個路線拜登繼承了且擴大了，特點是聯合天下盟友圍中，串起北約與印太。川普應該會繼續以中國為最大競爭對手，甚至在心裡定位為敵國，使盡怪招削弱其力量，但嘴上還是會說大陸領導人的好話，這是他慣用的陰陽兩手。

川普言語粗鄙、行為不端，不喜受法律約束，強調國家公職人員要對其個人絕對忠誠。此作風與獨裁相去無幾，美國若想再以「民主對專制」圍堵大陸已不適用，川普也沒興趣。

時間壓力將促使大膽博弈

大家都以為川普為商人，具有「交易主義」（transactionalism）性格。然而，川普在1980年代就露出討論政治的興趣，顯然不是一般普通意義下的商人。川普有濃厚的政治興趣，必然有價值理念，交易只是過程與手段，他表露出喜歡交易的姿態，只是一種欺敵戰術，真正最關鍵的可能是他絕對不交易的項目。這些是什麼，值得觀察推敲。

此外，川普在商場的歷練，使他具備一般政治人物沒有的敏銳市場嗅覺，清楚自身利益之所在與獲致利益的客觀條件，能精準判斷人我強弱之勢。因為是商人，必須養成對市場謙卑的素養，只要市場情勢變動，他一定毫不猶豫地跟著改變，這與政治人物習慣維護臉面，不願改變的頑固性不同，所以，他能說變就變，不可預測，成了他無往不利的武器。與他博弈者必須去除自己的政治頑固性，才能以其人之道還治其人之身。

情勢已變，川普時不我予

在川普第一任內最突出的似乎不是交易，而是以美國利益為中心、有孤立主義色彩（實際不是）的單邊主義，弄得各國包括大陸措手不及。四年之後情勢已豹變，歲月不饒人，時間、精力與形勢都不在川普這一邊，他自己心裡比誰都清楚，可能更急切地想在短時間內就能獲致所想達成的效果或利益，這可能將促動更加暴烈的單邊主義作風，這反倒對美方盟國非常不利，大陸應抓住機會修好歐盟，離間美、歐。

川普可能會想要離間中俄關係，這可能反而有利於中國大陸順勢卸下俄羅斯與北韓兩個包袱，修好歐盟。對中國人而言，「聯俄才能制美」是歷史虛無主義下的空想與錯誤的選擇。別人是靠不住的，特別是歷史上侵略中國最甚之國。大陸的首要之務是先搞好自己，中國要有定力，而不是與形象不好的俄羅斯、伊朗、北韓實質結盟，嚴重傷害自己的軟實力。美國不可怕，可怕的是，自己不能開創出可持續長治久安的發展與治理模式。

大陸各行業的工程能力已長足進步，製造業產能已占世界產能的30%，大部分涉及全球民生產品與物資，這令「小院高牆」內的人不得不依賴，何況是小院外的廣大人民群眾。若川普執意要重組且切割中美供應鏈，將波及全人類的生活，影響範圍遠超出製造業，所產生的各方面成本難以計算，不是美國負擔得起的，美國的盟友將受嚴重衝擊，也不會跟隨，反而會挫敗美方的算盤，令美國的院子越來越小，大陸的院子越來越大。川普若堅持對中國大陸切割，但又不得不中道而止，弄成半吊子，將大損其威望，美國人民對他的觀感將迅速翻轉，第一個覺得噁心難受的必然是他自己。

川普這次能凱旋重歸白宮，主要是得利於拜登專注圍中，對內政重視程度不足的愚蠢。世界情勢已發生變化，不是美國說什麼是什麼的時代了。川普若一意孤行，只會雪上加霜。這是他必須面對的現實。

民進黨將更加一面倒

川普在第一任內說過，台灣是筆尖，中國大陸是桌子之類看扁台灣的話，似乎以為台灣的利用價值不大。此次競選期間則數次提到台灣，雖都不正面，但似乎已認為台灣有一定的利用價值，可能會在台灣身上放點心思。在川普眼裡，對大陸的主要戰場在經貿與科技，台灣固然是一個對付大陸的籌碼，但體量太小，不夠塞牙縫。川普可能認為關稅與軍備才是重要籌碼，也不認為大陸敢在他眼皮子底下造次，台灣的份量固然不夠重，但精明的人不會輕易放棄可用的籌碼。今天兩岸的情勢與美國反中風潮，是川普在第一任內搧風點火導致的，川普不會搬磚砸腳，只會再接再厲。旅美學者翁履中以為，「在需要的時候，川普可能會採『制台友中』策略，即選擇壓制台灣，而不是壓制中國」，似乎有些天方夜譚。

川普具有獨裁性格，極可能會體現在日後的行為上。民進黨必然更加一邊倒被吃死玩透，想以「民主對專制」的口號連結世界民主國家，可能已不會那麼順手適用。

國民黨對美國的價值更加衰退，除非能發展出堅定的獨立自主路線，否則在多面夾殺下難以多面討好，處境難堪。國民黨若能獨立自主、不舔美、不媚共，勇於高舉兩岸同屬一個中國的事實，論述一個中國，提出一個中國的願景，反而能有出路。

民主黨敗對國民黨的教訓

2020川普敗得很慘，之後荒謬言行不斷，誰能料到這次能類似勾踐復仇，光榮反擊昔日戰勝自己的對手？理由何在？一言以蔽之，是拜登與民主黨高層志得意滿，顢頇無能所致。參議員桑德斯（Bernie Sanders）指出，民主黨拋棄了工人階級，無論是白人、拉丁裔或非裔工人，都受到民主黨的冷落。他批評民主黨忽視人民的聲音，「民主黨領導階層還在為現狀辯護時，美國人民感到憤怒，他們想要改變」。國民黨不就是輕忽工人階級，熱衷官商勾結，甘願將勞工與弱勢族群的大票倉拱手讓人，才頻頻在大選中落敗的嗎？

川普儘管對與他一起工作的人抱持交易的態度，但立場堅定、信息明確、意志堅決，散放出一種能受人指望與依賴的個人魅力。反觀賀錦麗是倉促中透過一個有缺陷的過程被選中的，9月中旬賀與川普辯論取勝後基本站穩腳跟，但之後不敢直接面對媒體專訪，或在專訪中不敢回答關鍵問題，或表情膽怯畏縮、言語游移、毫不果決，給人無法指望與依賴的感覺，沒有魅力與氣勢，以致無法接續持盈保泰，乃至乘勝追擊，這全是沒有論述能力所致。如果她經過民主初選，可能會被發覺沒有系統論述政治議題的能力而被淘汰，這應該是拜登拖延退選決定，未經民主正當程序，直接推出賀所犯下的戰略錯誤。政治人物最大的資本就是個人魅力，魅力主要來自於論述，沒有魅力，再多的捐款都會打水漂。

回頭看國民黨2016、2020、2024年三次選戰，提名過程都嚴重違反民主程序與原則，所提的候選人沒有論述能力，以耍嘴皮或喊口號為論述，沒有魅力，沒有說服力，吸引不了群眾的認同。賀這次敗北，應給國民黨一次很好的警惕，認知民主程序與原則是民主選戰中的制高點，戰略價值不可替代，反思長期的錯誤，不要再犯同樣的錯誤。

(作者係政治評論員)