面對大罷免，朱立倫領導無方，局面迅速惡化，藍營譁然，連趙少康都重砲轟擊，明言該換主席。朱又試圖以「反廢死」與「反戒嚴」兩項公投，扳回局面，必將枉然。黃國昌選上主席後主動拜訪盧秀燕，迄今未見朱，一葉知秋，新藍白合沒有朱的角色。

  「大罷免」在賴清德與民進黨府院黨的搧風下，如火如荼展開，各家民調結果不一，頗有差距，折射出罷免與反罷免角力極為混沌的實況，但有一情況是確定的，即綠熱藍冷。國民黨在朱立倫領導下怯懦畏葸，搖擺不定，激起支持者大反彈，必將對該黨主席選舉與藍白合產生關鍵效應。

朱立倫放空領導慘不忍睹

大罷免是賴清德與同志早就規劃好的，罷免謝國樑只是暖身操，綠營群眾也在去年就開始部署連署。藍營立委不敢對戰，國民黨桃園市議員黃敬平說得明白，「國民黨當事人立委認為自顧不瑕，所以並不贊成以罷制罷。而國民黨的問題就是每個人都有自己的想法，立委當事人也都不想投入反罷免大戰」。朱立倫原本想討好立委，以便連任主席，放話黨資源不足，不准黨工積極動員應戰，幫忙罷免綠委連署。朱不想與賴對著幹，怕稍有閃失，主席連任路斷。朱只想自己的私人利益，不想大局。

結果，藍綠兩黨立委罷免一階成案數「32：0」，比數懸殊，藍營譁然，名嘴趙少康痛罵「沒有看過這麼弱的在野黨」，並算了一筆帳，侯友宜競選總統的補助款 1.4 億元已捐給國民黨，加上 40 多席區域立委的政黨補助款，每年超過 2 億元，4年累積近 10 億元，「這些資金都去那裡了？如果都付黨工薪資了，那黨工的動員力在那裡？」這話頗難聽，質疑這些錢都不知怎麼花的，跑到哪兒去了？

3月5日國民黨中常會，很少出席的新北市議長蔣根煌特地到場興師問罪，會中提及基層很焦慮，黨內開始將矛頭指向朱立倫，合理懷疑其自私、擺爛、無作為。朱對瞎整黨內同志能力高超，但在大罷免與反擊民進黨論述上一直搖擺怠惰，無明確一致的立場，難怪《中時》記者周毓祥質疑，朱「是假無能還是真擺爛？」

這次朱的昏庸與顢頇像極了「不戰不和不守，不死不降不走」的前清兩廣總督葉名琛，沒有絲毫可以推諉的餘地，不得不公開承認「責任在我」，那就應該有負責任的相應表示，這麼嚴重的錯誤，恐怕只能如沈富雄所要求的辭職下台，避賢者路吧？今年連任恐怕多艱難成。

國民黨抓不到關鍵焦點

面對黨內排山倒海的不滿聲量，朱立倫不得不態度丕變，改弦更張，由軟變硬，發動黨機器積極應戰，更坐實了國民黨缺乏資源是一句騙自己人的謊言。

朱對反擊大罷免一直按兵不動，還禁止黨工支援藍營公民團體罷綠委連署，幻想老百姓會自動看穿民進黨的惡行而使罷免自動失敗，無制敵機先的眼光與勇氣，是造成迄今綠熱、藍冷的最大禍首，已引起黨內多方大力撻伐，被迫調頭。原訂於4月才要舉辦政策說明會，已改成3月20日起提前開辦，但還是慢了民進黨巡迴演講一大步。

幾經折騰，「以罷制罷」錯過最佳勢頭，朱立倫於是提出以公投反制，幻想再創類似2018地方選戰的佳績。朱3月17日在立法院誓師，決定提出「反戒嚴」與「反廢死」公投，當日稍後在臉書表示：推動反廢死、反戰爭、反戒嚴公投「還命於民」、「還權於民」、「還錢於民」、守護台灣民主。…必須利用，「公投」實現「更大的民主」、保護台灣的民主。突然又多出個「反戰爭」公投，簡直亂了套。

反廢死是要殺已被宣判死刑之人的，怎麼算「還命於民」，豈不是搞反了嗎？何況，賴政府未真廢死。至於恢復軍事審判，為國民黨贊成之事，與戒嚴差距頗大，與「還權於民」有何干係？在立法院誓師時，並未提到「反戰爭」與「還錢於民」，根本一團亂，可能恰恰授人狠狠倒打一耙的好題材。這已經映射出朱方寸已亂，以致胡言亂語，國民黨立委陣腳亦亂，不是好兆頭。此外，議題設定偏離事實，能否激出反罷免的投票動能，還是落入對手的陷阱，以及公投與罷免日很難同日舉行，許多藍營評論者對這兩項公投的質疑頗深。

潛在逐鹿者蠢蠢欲動

經過一段時間藍營荒腔走板的表現，媒體不約而同有類似的報導分析，國民黨內長期對朱立倫不滿的力量早已存在，盧秀燕已於2月下旬受訪時改口說，對主席之位「正在考慮中」，大樁腳傅崑萁家中與職工宿舍被搜索，更令朱被看衰。如今大罷免情勢惡化，趙少康大聲量放砲，又公開點名盧秀燕、韓國瑜、謝龍介等人出任黨主席，這無疑是對朱繼續領導國民黨最大的否定。由於趙所提之人在客觀上都有難於參選的障礙，不能排除趙自己可能有意參選，先提一些人試探民意風向，再定行止。

由於目前國民黨內擁朱派似乎已成少數，大多數已有共識，若朱續任主席，2028必再嚐總統敗績，立委也可能難保多數，2026也許亦受拖累，前景極為黯淡。黨內幕後抬面下一定有多組人馬，已展開對其心中的主席人選進行遊說，隨時準備依情勢發展將力量集中到特定人身上，扳倒朱立倫。無論最後整合出誰來，都要與打死不退的張亞中、孫健萍對陣競選，屆時必須拿出論述能力，否則勝算不能樂觀，反而可能讓朱坐收漁翁之利。

兩項公投都是打空拳

原本能畢其功於一役、化解大罷免的辦法是倒閣重選，但白營極可能反對，一團亂的國民黨上下也無能怕賭，卻橫生枝節搞公投。

去年憲法法庭判決死刑合憲後，今年1月16賴政府執行死刑犯黃麟凱槍決，如果在投票前，賴政府再執行幾次槍決，或在「各級法院合議庭法官一致決之下」判個死刑案例，反廢死公投有變成笑話的風險，會對誰有利？

在反戒嚴公投提案主文擬為，「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」賴清德說的是「中國為境外敵對勢力」，不是「對岸為境外敵對勢力」，兩岸自1949年迄今處於敵對狀態應為事實。其次，什麼是「準戰爭狀態」？國民黨自己都說不清楚，「實施軍事戒嚴」並未發生，同時，憲法准許在滿足一定的法定構成要件下實施戒嚴，也有解除戒嚴的機制。提案主文只會擴大國民黨的受攻擊面。

為避免勞師動眾連署的麻煩，國民黨想要利用立法院決議交付公投，那怎麼能帶動社會人氣？白營願意支持嗎？兩項公投能有多少有助於反大罷免的外溢效果，真難樂觀。顯然，朱立倫始終活在一廂情願的假想中，抓不住現實中的關鍵要害，可能只想利用公投綁架黨員，啟動主席選戰有利於己吧？

應瞄準議題建立論述

3月13日，賴清德拋出「中國是境外敵對勢力」的命題與17條反制對策，國民黨的回應軟弱無力，已可看出長期論述能力貧弱的積病。

這次大罷免的議題，無非是圍繞在立法院發生爭議的法案與預算案刪凍及抗中保台，國民黨應該聚焦於民進黨在這些具體明確的項目上的攻擊點或主張，根據事實，全黨統一提出有力有效的系統性反擊與批駁論述，並補足攻擊者不敢提及的部分，眾口一聲，增強火力，實在不宜再以公投轉移焦點，令火力分散，又擴大自身的受攻擊面。朱沒有基本概念，且無有效領導能力，這是國民黨幾年來最大的悲哀。

新階段藍白合已在醞釀

黃國昌當選主席後先拜訪盧秀燕，迄今未見朱立倫，再三強調「台中的事就是民眾黨的事」，這說明黃根本不把朱放在心上。在民眾黨眼裡，朱是曾經在2023年陰謀耍弄且公開侮辱柯文哲的罪魁禍首，此仇不報何以對得起猶被奉為神主牌的柯文哲？

「盧黃會」成為新階段藍白合的起點，政治影響必然已在國民黨內外發酵。民眾黨這回幫國民黨，當然不會是好心純幫忙，應該是為2026與2028的討價還價預埋伏筆，屆時，未必不會出現負面效果，但今年一定對朱不利。

（作者係政治評論員）