1945年是抗戰勝利之年，筆者正好5嵗，雖童心未泯，仍可感受到大人們的歡欣鼓舞。傅斯年時年49嵗，高興得携酒上街高喊「國家出頭了！」史家陳寅恪時年54嵗，沒有那麽樂觀，憂國傷己，寫下「破碎山河迎勝利，殘餘歲月送凄涼」的詩句。中國抗拒入侵的日寇長達8年，血肉長城，艱苦卓絕，至為慘烈，生命財產損失之巨大難以估計。山河破碎，誠非虛言！然中國「慘勝」之餘，感受不到勝利的滋味，反而又有4年慘烈的國共内戰，所付出的代價可說是難以承受之重，包括80年於兹，海峽兩岸仍然分治，尚未統一的局面。

中國得到勝利卻失去和平

抗戰勝利時，中國最高領袖蔣委員長的聲望達到空前絕後的高峰。他想乘勢一舉完成戰前未竟之功，那就是消滅政敵。然而中共於1945年已經不可小覷，利用民族主義動員農民抗日，進行游擊戰頗有成效，於戰後已擁有不小的兵力、不少的地盤，以及上億的人民，自有可觀的實力參與戰後中國的政治。蔣介石不可能不知道中共已經坐大，不過他認為自己可以更加坐大。

美國於1942年起大力援蔣，裝備精銳的嫡系師，而美國武器未允一槍一炮進入共區，勝利後陳誠又整編雜牌軍殆盡。美國國會於1946年6月通過《軍事援華法案》，賦予華府廣泛權力，為蔣介石編練軍隊及提供武器和設備，又贈蔣271艘艦艇，其中四艘前往南海接收島礁。是年8月31日，華府又將8億美元「剩餘物資」以二折低價售蔣介石。蔣的陸海空軍總兵力高達4,300,000餘萬，在數量上遠遠超過八路軍，裝備的精良更非共軍可望項背。蔣在軍事會議上信心滿滿，宣布要在5個月內打垮共軍。在外交上，蔣介石既是美國的盟友，又以接受《雅爾達密約》的對華條款，與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟條約》，孤立了中共。正如毛澤東所說，蔣於勝利後，想要獨摘勝利的桃子！

蔣介石以統一政令與軍令為名，要中共先交出地盤與軍隊，而後容納共黨參與政府，無異招降納叛，豈中共所能接受？一言以蔽之，蔣要滅共，共不甘被滅，乃內戰不可避免的「基因」。然而，當時頗有影響力的第三勢力與廣大民眾渴望和平，極力反對內戰，而美國於戰後期盼強大而親美的中國，蔣親美無慮，但中國要強大必不能有內戰，故而派遣戰後大名鼎鼎的馬歇爾將軍以總統特使的身分，來華調停謀和。蔣介石在中外壓力下，不得不進行和談，但內心急想滅共，所以阻擾和談，阻擾聯合政府的成立。雙方講好停戰，蔣介石突命攻擊東北共軍，説是停火不包括東北地區，使偏袒國府的馬帥不得不迫蔣停火，最後蔣失去東北卻怪罪馬歇爾，馬帥何辜？

以馬歇爾聲望之隆、授權之重，何以極力調停而和議無成，黯然回國？要因當時冷戰形勢已成，美國不可能放棄蔣政府，也不會斷絕軍援與經援，更因反共的「麥卡錫主義」（McCarthyism）抬頭，親蔣的「中國遊說團」（The China Lobby）在華府實力強勁，蔣介石乃有恃無恐，令馬帥九上廬山，吃盡苦頭而和談不成。蔣在1946年7月17日的日記上還抱怨說：「美國始終堅持其不用武力之主張，而置我國存亡於不顧，至可痛惜也」！

美對蔣不滿卻利用他反共       

馬歇爾於和談失敗後，往見蔣介石，坦白警告蔣，內戰將導致經濟崩潰，絕不可忽視中共的力量，而蔣不同意馬的悲觀看法，認為中共在他的攻勢下，不可能維持8到10個月。蔣又向美國駐華大使司徒雷登說：他即使沒有美援亦將在10個月內消滅中共！蔣介石總以為馬歇爾在幫共黨的忙，其實美國希望不戰而統一於蔣的領導下，一個親美且和平穩定的中國才符合美國的商業利益，戰後美國經濟產品占世界總額的六成，中國不僅是廣大的潛在市場，亦是主要的原料供應國。無奈蔣過於自信，不但失去了江山，也使美國「失去了中國」 (Loss of China）。

馬歇爾於和談破裂後，歸罪於國共雙方的極端派乃外交辭令，因國共兩方都是蔣或毛說了算，沒有什麼極端派可言。事實上，馬歇爾在其檔案中透露：「（我）必須說，蔣及其政權要負和談失敗最大部分的責任」。多年後，馬在私下訪談中更直言：他曾被蔣介石「出賣」過好多次（betrayed him down the river several times）。「蓋到下游」（down the river）是美國人用語，背景是將黑人轉賣到密西西比河下游去當奴隸，比喻極為嚴重的出賣與欺騙行為。

然而美國終於轉向扶蔣反共，繼續援蔣，如杜魯門致馬歇爾密函所言：「為了地緣政治之故，萬一和談破裂，美國只有支持蔣介石」。美國退一步想，若蔣介石果能迅速用軍事力量解決毛共，未嘗不能達到其預期的戰略目標。但是結果不出馬歇爾所料，蔣果然嘗到刻意用武力解決的慘敗後果。有人或問，以當時日軍之強大，八年未能取勝，何以小米加步槍的八路軍能於不到四年，就席捲中國大陸？顯然軍事與外交都無法回答此大哉問！要因抗戰勝利後接收成為「劫收」，五子登科，更猛打內戰，通膨失控，民不聊生，大失民心。

殷海光時任南京《中央日報》主編，以「趕快收拾人心」為題發表社論，但為時已晚，神州驟然變色，真如孟夫子所說：「得天下有道，得其民，斯得天下矣」。換言之，失民心者必失天下！

蔣不惜犧牲戰勝國的紅利

勝利後的中國最高當局聚焦於清除國內政敵，尤其想要一舉滅共，導致國共全面內戰，顧不得在國際上爭取勝利的果實，甚至貿然放棄應得的權益。蔣介石於勝利後，為了拉攏蘇俄，制衡中共，訂立《中蘇友好同盟條約》，允許外蒙獨立，出讓東北權益。更可悲者，八年碧血未乾，急不及待自願「以德報怨」為名，輕易放棄對日索賠，貿然保釋甲級戰犯「支那派遣軍司令官」崗村寧次，甚至想利用日兵剿共，因過於敏感而作罷。其實「以德報怨」是對中華倫理的曲解，孔子說：「以直報怨，以德報德」，老子說：「報怨以德，安可以為善？」難怪日本當局一直不肯悔禍，不願好好地正式道歉，其領導人還不時去朝拜供奉侵華戰犯的靖國神社！

更令人扼腕的是，送上門來的大禮也棄如敝履！羅斯福在開羅會議時曾要把中南半島給中國，蔣介石卻說「任何情況下」都不要。羅斯福離開開羅後於1945年2月23日在昆塞軍艦（U.S S. Quicy）上舉行第992次記者招待會，當記者問到：「戴高樂已經宣布法屬中南半島即將解放，總統先生將由誰來解放」？總統答道：「我兩整年來一直十分憂慮中南半島，我曾在開羅與蔣介石談過，又與史達林在德黑蘭談過，他們都同意我的看法。法國人在那邊已經有好幾百年（按：其實不到100年），不應再重歸法國，法國人在那邊不曾教導當地人自治，他們投資1元要賺回10元，那邊的情況很像1898年的菲律賓。中南半島的人有獨立的意願，但他們的獨立還未成熟。」所以羅斯福問蔣介石的第一件事就是：「你要不要中南半島？」，蔣說：「此對我們沒有幫助，我們不要，他們不是中國人，他們不會與中國人同化」。羅遂建議中南半島可置於託管之下，由一個法國人、一個或兩個中南半島人、一個中國人、一個俄國人教導他們自治。

副總統華萊士（Henry A. Wallace）在1944年3月3日的日記中，也提到羅斯福曾專電蔣介石問他要不要中南半島，蔣回稱不要。羅斯福與邱吉爾商量時，邱認為蔣會要中南半島，但蔣不要。日本無條件投降後，原由戰勝國重新規劃戰後秩序，也就是由戰勝國分享戰利品，美國為當時的四強之首，更一言九鼎，蔣介石卻不願收復中南半島。

清廷喪失中南半島在甲午戰敗前10年，收復失地並不容易，然而送上門來，蔣卻一口拒絕。蔣說越南人不是中國人，所以他不要，但照羅斯福看來，滿洲人、蒙古人、西藏人都不是中國人，蔣為什麼要滿、蒙、藏呢？另一個戰勝國俄國，為什麼要爭取不是俄國人的蒙古呢？蔣知道法國人在1885年奪取中南半島，卻不知是從中國搶去的。

章太炎曾感嘆，越南乃先漢的舊壤，可惜恢復不易！不容易的事可以容易到手，而我們的領袖卻斷然拒絕，夫復何言？

結語

抗戰勝利後，中國既失外蒙，又不要中南半島，雖光復了台灣與澎湖，而台澎與大陸分治至今76年，一直受到美國的干擾，至今未決。美國支持台灣以一省在聯合國代表中國長達22年之久，蔣介石想要反攻大陸，卻有心無力。毛澤東曾遞橄欖枝給蔣，有《臨江仙》詞為證：柳綠花紅鶯燕舞，京都料峭風微，菊香書屋奏琴徽。依然明月在，何日彩雲歸？地覆天翻君亦老，東征北伐聲威。草山薄霧拂單衣，我今尋老友，把手話心扉。老蔣顯然不為所動，最後夢斷溪口，魂歸大溪。

美國卡特總統與北京建交，承認台灣是中國的一部分後，國會卻又以其國內法－《台灣關係法》，干預台灣事務。鄧小平給小蔣遞橄欖枝，小蔣卻回報「三不」：不接觸、不談判、不妥協。馬英九8年「不統不獨不武」，意在獨台。民進黨以台獨黨綱執政，由分治走向分裂。而今大陸崛起，國力匹敵美國，豈能放棄中國人八年血戰的唯一碩果？更不能容忍台灣「倚美謀獨」，我輩豈能等閑視之？

默念抗戰勝利之年，60萬台胞由日本殖民地的臣民，於一夕之間，成為戰勝國中華民國的公民，而如今島上有不少人不承認自己是中國人，或不敢自稱是中國人，何其諷刺？數典忘祖，又何其可悲！

（作者係退休歷史教授）