台灣朝野政黨為了天文數字的軍購案爭執不休，國民黨拖了半年，最後仍放行7800億，未能有效監督政府的浮濫支出，而美國總統川普卻連賴清德的名字都懶得說出口，只用「那個人」代替。賴清德及民進黨政府是要唾面自乾，還是應該好好弄清楚：川普與美國政府到底在想些什麼？

川普訪華期間對台海問題三緘其口，但從與習近平會面延長了一個小時，可以想見，雙方必然談到某些重要問題。川普在習近平的國宴中公開邀請習近平今秋訪問白宮，假設川習兩人沒有達到相當程度的共識，或面談氣氛不愉快，川普豈可能提出邀請？就從此可推定雙方對某些重大議題取得了相當一致的看法。會後雙方各說各話，但川普離開北京後，明明白白地顯示川普的許多態度，這或許正是他與習近平對話時的某些說法或看法。

不為台獨打仗立場清晰

川普不願為台灣獨立與北京開戰，在川普接受美國媒體訪問時，表明得非常清楚。其實自1979年美中關係正常化後，美國總統大抵都是這樣的立場，美國願意維護台海和平，確保台灣現狀，但不會為台灣推動台獨挑起的戰端，派遣大軍遠渡重洋到台灣。美國政府根據台灣關係法，有義務提供台灣防禦性武器，並未明定美軍要來台灣參戰，許多人說這是戰略模糊，但川普把這模糊搞清楚了。這一點其實並不意外，但對於不理解國際關係，尤其是不理解美國政策的大部分台灣人來說，恐怕會有大夢初醒般的恐懼。

民進黨政府經常宣傳美國對台政策沒有任何改變，但民進黨政府從來不敢完整說明美國的外交政策，更不願意誠實面對美國支持台灣，但不會為台獨犧牲美國利益的事實。台灣當局打美國算盤，向來是運用美國的政治支持，逐漸將美國拖進兩岸紛爭。美國以為不停銷售台灣軍火，讓台灣安全有武力保障，就足以應付台海緊張情勢。其實不然，北京與台北雙方都很清楚，美國賣什麼武器給台灣從來都不是重點，而是台美之間持續了近50年的政治關係。北京強烈批評美國違反承諾的爭點也是這個政治關係。如果認清這個問題，就能理解向美國花大錢購買不知何時才能交貨的軍火，只是一種買保險的契約，希望用不上，但又不能不付錢，用了是悲劇，不用是浪費。

中美都謹慎應對台灣問題

從川普與習近平會晤的過程可以發現，美中雙方都希望避免台灣問題成為兩國關係緊張的原因。川普不要戰爭，習近平更不希望發生戰爭，習近平對川普提出修昔底德陷阱，無非站在友善的立場，一方面讓美方釋懷，不要懷疑大陸要與美國爭霸，但同時也是面對面說清楚北京反對台獨的立場，提醒美方謹慎判斷，萬勿誤判情勢，北京在無退讓空間下，就可能引發兩個大國衝突。

這個謹慎判斷當然是針對台獨。近幾年來，美國默許民進黨推動台獨，其中動機無非是把台灣當成談判籌碼，藉此施壓北京。但這也讓兩岸緊張升高，台灣以為美國支持台灣，講些諸如「兩國互不隸屬」的主張，毫無節制地大搞台獨挑釁。對北京而言，如果美方偏離三公報的精神，只好自己出面施加壓力阻遏台獨風潮，而美方則不停地銷售大量軍火給台灣，這樣的惡性循環最終可能引爆衝突，將美國捲入這場世紀衝突中，這是美國最懼怕的噩夢。

美國上世紀曾介入國共內戰，最後灰頭土臉，搞到美國政界至今仍在追究是誰搞丟了中國。美國介入韓戰、越戰的失敗經驗，更強化這種中國情結的副作用。美國去打別人挑起的，而且與美國利益毫無直接關係的戰爭，白白浪費美國青年的生命，會在美國國內付出重大的政治代價。如果連國內政治都搞不好，就別想搞好國際外交了。

川普為了美國偉大，必然不樂見他的歷史功業因被迫捲入兩岸衝突而無法達成。美伊戰爭打了幾個月，不僅沒毀掉伊朗政府，龐大軍事行動反而成為川普執政的包袱。伊朗問題大概不會造成美中衝突，但台灣問題肯定會造成緊張與衝突，習近平已對川普表明，台灣問題是雙方關係最重要問題，處理不好，兩國關係會碰撞，甚至衝突，「台獨與台海和平水火不容」。

美國無法迴避台灣問題

習近平這樣清晰直接的表述，川普耳聰目明，怎麼可能誤判？習近平提出的新名詞－「建設性戰略穩定關係」，可以應付許多問題，台灣問題自然是其中之一。台海穩定符合華府與北京的利益，但川普清楚地說不能讓台灣以為有美國支持，就可以搞台獨，顯然是希望兩岸都能保持冷靜。這個立場必然會讓台灣當局有所警醒，如果民進黨繼續挑動「兩國互不隸屬」，製造兩岸緊張，間接造成北京與華府的關係緊張，屆時華府只能回過頭來對付台北。

中美共管台灣問題已是無奈的現實，在這個框架中，台灣設法改善兩岸關係才能創造有利空間，亦能增進台美雙方的互信與諒解。美方不希望中方軍事壓力造成台海緊張，中方不希望台獨猖獗，認定台獨與台海情勢互為表裡。川普這次至少認清了台獨會帶給美國麻煩，那麼台灣自己應如何看待這個情勢演變呢？難道還要繼續搞「一中一台」，繼續在兩岸緊張關係提油救火，升高緊張嗎？

（作者係資深媒體人）