2026年5月13日，川普率輝達、蘋果等科技及金融巨頭隨行赴北京，期盼重啟中國市場。中美兩國長期存在歧見，但雙方都想在競爭態勢中積極尋求互利平衡，避免陷入「修昔底德陷阱」。

備受矚目的「習川會」5月14日在北京舉行，這也是川普展開第二任期後首次訪問中國大陸。雙方在開場致詞中皆未提及伊朗或其他全球性議題，而是聚焦於維持穩定的雙邊關係。習近平表示，中美兩國應避免陷入「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」並期待與川普共同為中美關係這艘大船掌好舵、領好航。川普則指出，中美關係將比以往任何時候都好，並形容此次會談正面且富有成效。此外，在「川習會」登場前，美國財政部長貝森特5月13日在韓國與大陸國務院副總理何立峰舉行第7輪美中經貿磋商，顯示中美兩國仍持續在競爭中尋求互利與合作空間。

美企巨頭隨行拓展市場

本次與川普隨行的企業中，主要有輝達、特斯拉、蘋果、高通、美光科技、波音、花旗、高盛、貝萊德集團、黑石集團等10多家科技巨頭與華爾街金融要角的執行長。這些企業與中國的貿易關係密切，例如，近幾年來輝達要把用於訓練AI模型的先進晶片銷到大陸，遭到美國政府嚴格的出口限制，今年2月輝達曾表示，美國政府批准可出口到大陸的「降規版」AI晶片（H200），尚未獲北京准許，使輝達流失在中國的銷售。黃仁勳此次在最後一刻登上空軍一號，應有助於重新開啟中國市場。受此激勵，輝達股價連日大漲，市值突破5.5兆美元，成為史上首家達此規模的公司。

蘋果則深陷於產能移轉與市場布局的雙重拉鋸中。在加速將供應鏈轉移至印度與東南亞的同時，仍高度仰賴中國作為高階產品的重要消費市場，以及精密製造的核心基地。「習川會」後，川普提及波音已獲200架客機訂單，這是中國自2017年以來首度向波音採購大型訂單。至於貝萊德、黑石等金融機構，則扮演著金融避險橋樑，協助上述巨頭在供應鏈重組過程中，進行全球資金調度與風險控管，將業務重心從傳統借貸轉向支持跨國企業的「去風險」布局。

整體而言，這些指標性企業的對中關係已由單純的互利貿易，演變為地緣政治壓力下，精準脫鉤與深度嵌合並存的生存賽局。大陸市場的重要性體現在兩個層次，首先是終端消費市場的規模。對於蘋果與波音而言，中國不僅是龐大的消費地，更是未來成長的關鍵引擎。其次是供應鏈的深度依賴。正如黃仁勳所言，其受邀是一種「榮幸」，這背後反映的是企業界希望在「政冷經熱」的夾縫中，尋求商業利益與國安之間的動態平衡。

習近平在會見這些美國企業家時表示，美國企業正在深度參與中國改革開放，雙方都從中獲益；中國開放的大門只會越開越大，歡迎美國加強互利合作，美國企業必將會擁有更廣闊的前景。

中國透過貿易重組增籌碼

在面對美國長期關稅壓力與地緣政治圍堵下，中國已逐步完成出口市場的結構性重組，並於去（2025）年創下1.19兆美元的貿易順差新高，穩居全球第一大出口國、第二大進口市場。然而，受到2025年美國對等關稅措施的衝擊，中美貿易關係明顯降溫。換言之，中美雙方已不再互為最大的貿易夥伴，雙邊貿易總額跌破6,000億美元大關，年減18%。其中，中國對美出口降至4,200億美元，自美進口則縮減至1,397億美元。以人民幣計價，中美貿易額目前僅占中國外貿總額的8.8%，以及美國進出口總額的7.8%，且下滑趨勢恐仍將持續，這顯示中美在部分領域的「脫鉤效應」逐漸浮現。

然而，大陸透過低價競爭策略與產業升級，迅速填補其他地區的市場缺口，並持續推動出口市場多元化發展。根據統計，中國對非洲、拉丁美洲、東南亞及歐盟的出口，分別成長了25.8%、7.4%、13.4%與8.4%，其中非洲成長最為顯著。這樣的轉變不僅提升了北京在談判桌上的戰略底氣，也使華府逐漸意識到，單純依靠貿易封鎖，已難以有效遏制中國在全球市場的擴張。

中美新一輪的交換與博弈

白宮5月14日公布「川習會」的紀要顯示，中美雙方討論美伊戰爭、荷姆茲海峽、經貿、芬太尼等議題，雖未公布貿易談判細節，但由中美雙方手中的戰略籌碼判斷，勢必有新一輪的交換與博弈。尤其，美國因伊朗戰事大量消耗飛彈與軍備彈藥，進一步強化了中國在談判中的底氣。至少在未來數年間，美國重建武器庫的過程，難以避免對中國稀土礦物供應的依賴。中國則持續將稀土與關鍵礦產出口管制，作為反制美國高科技禁令的重要籌碼。

另一方面，中東衝突升溫及荷姆茲海峽的潛在危機，凸顯了美國作為能源出口大國的戰略優勢。此次會晤，中國擴大採購大豆、原油與天然氣，有助於川普改善經濟與出口表現，為11月期中選舉累積政治資本；而習近平可藉此爭取延長關稅休兵期，減輕外部壓力。

持平而論，中美兩強向來既競爭又合作，難以單靠一場峰會改變兩國關係的整體走向。《經濟學人》5月7日的封面故事：「川普與習近平將難以達成重大經濟協議」（Trump and Xi will struggle to strike a major economic deal），就認為當前美中關係既緊密又緊繃，不可能有「大交易」（grand bargain）。

（作者係淡江大學財金系教授）