九合一選舉國民黨（藍營或泛藍陣線）承受1949年以來最大的慘敗。經過選民這樣的重擊，國民黨目前呈現的是哀鴻遍野、潰不成軍的狀態，沒有人能評估這個百年政黨是否能再站起來，在台灣繼續生存下去，還是就此步入衰頹消亡？ 無論如何，這是台灣又一次的劇變，它對今後台灣本身及兩岸關係將起到怎樣的影響？帶來什麼後果？立刻成為台灣各界思考與討論的課題。但如果台灣社會依舊無法取得基本的共識，可以預料的，因國民黨（藍）與民進黨（綠）政治角色與實力的互換，所必然帶來對台灣本身與兩岸事務的衝擊動盪，可能引發更多棘手的困厄。 這一個應該稱之為「台灣民主悲劇」的現實，究竟是怎麼一回事？本文提出以下論點，期盼有助密切觀察巨變的同胞們思考。 一、美霸始自上世紀70年代尋求與北京關係正常化的同時，即配套進行扶植再造日本為制衡日益壯大崛起之中國的傭兵鷹犬。這筆交易的「報酬」，就是恢復日本對曾奴役過的台灣的權利。 二、因此，美霸對台的長期政策，便調整為培養並主導台灣朝野各界，分途同趨地走上「去中國化」總路線，此路線的終點目標則為聯結日本殖民台灣史，以之抹滅、顛覆台灣主體的中國性質，使多數（包括藍綠的）台灣人，尤其是青少年，的國家民族認同被異化，而呈現思想空洞化、言行白癡化，任性自大卻喪失責任感的沉淪病態。台灣被最危險與毀滅性的撕裂拆散。…

九合一選舉國民黨大敗，藍營群眾與智囊無不探討思索如何在2016年的總統大選取得勝利的辦法。或有人希望依靠質問綠營是否接受「九二共識」的話題，複製2012年的成果，但稍有常識的人都知道，歷史的條件不曾重複，歷史的場景自然也無法複製，而國民黨本身對「九二共識」不是沒有盲點。 「一中各表」是編織的謊言 民進黨不承認「九二共識」，眾所周知。2011年9月2日，呂秀蓮證實「九二共識」確實存在，但沒有「一中各表」。2012年1月14日晚間，民視電視台在評論蔡英文敗選時，重申該看法，並力勸黨內同志要正視這個問題。是故，再對「九二共識」的存在與否多加辯論，實在意義不大。然而，國民黨始終說不清楚「九二共識」，恐怕也是自己未說實話、心虛所致。  2014年11月26日，台灣各大媒體都報導了國台辦發言人馬曉光答覆什麼是「九二共識」的提問時說：「海峽兩岸各自以口頭方式表示堅持『一個中國』的原則」，並未提及「一中各表」。因此，若要貼切地以四個字呈現當年的場景，「一中口表」，而不是「一中各表」，才是比較符合歷史實況的提法。 國民黨若在2016年想重施2012年故技，質問民進黨候選人是否接受「九二共識」，民進黨候選人只要輕聲地問：「什麼是九二共識？」國民黨候選人若答以「一中各表」，民進黨候選人可以等待幾天，發動台灣記者問馬曉光「九二共識」是不是「一個中國各自表述」？相信馬曉光的答案不會與上次不一樣。這結果可證明「一中各表」是國民黨長期以來編織的謊言。自己都不支持「九二共識」的實質內涵，又如何能以此質疑民進黨否定「九二共識」呢？…

九合一選前，蔡英文為激勵民進黨候選人的士氣，提出「區域聯合治理」。這不僅是地方包圍中央，其實也有「司馬昭之心」，「棉被埋細針」的用心。「區域聯合治理」，最重要的目的，獨立經營民進黨的縣市區域，不管是中央預算撥付或是地方預算，均拿來當自己的預算來使用。這會造成為台灣整體發展所建構的各種公共建設的軟硬體投資，都有可能為「區域聯合治理」而破局。 首發第一槍的就是台北市與宜蘭縣。這兩位無厘頭縣市長，逕自宣布北宜鐵路將採直線，通過翡翠水庫集水區的路線。事實上，經過幾年來的環境評估，北宜鐵路，最好是不要蓋，就算要蓋，也必須避開翡翠水庫。這個已定奪的北宜繞道鐵路，本來就勉強通過評估的。如今北宜縣市長「王八對綠豆」，兩人決定要蓋「北宜直線鐵路」，這真的是權力使人腐化，還沒上任就在享受「腐化」的爽快？可以看到，這樣的決定，最後就是拖延不做，因為根本不能做，倒楣的又是選民，那也活該，選民自作自受，這就是民主的代價。 「區域聯合治理」就是想孤立中央決策，經營地方勢力。蔡英文圖的是牢牢掌握2016年總統大選的地方資源，作為她蹲跳的基本盤。她的一切目的，就是為了掌握台灣民眾貢獻的稅金；地方政府的行政資源，就是利益分配。如果，這樣能成功的話，馬英九政府今後的政令，恐怕出不了總統府和行政院。台灣將成為國民黨和民進黨「分冶」的兩個政府，一個是「馬英九政府」，一個是「蔡英文政府」。 為了爭取選民，民進黨「區域聯合治理」的縣市，可以先從民粹政策，人民有感的老人年金先著手，將每人每月提升到一萬元。這樣不就人人受惠，人人都是民進黨的鐵票。諸如此類屬於「民粹政黨」的施政，到最後吃苦受累的總是享受「民粹」成果的選民。中南美洲，不是已有前例嗎？委內瑞拉的查維茲把外國人趕跑，沒收石油企業，把石油所得作為財政基礎，實施全民免費健保、免費教育等等，結果造成貧富對抗，政府貪污腐化，貧民福祉也因財政陷入困境而無力承擔。會有這樣的下場，主要是因為賣油所得一起花，全國選民像中了頭彩，卻沒有發展經濟及推動公共建設，沒有了工作機會，還撐得下去嗎？ 台灣看來也會在政黨的各種利益衝突中空轉。李登輝的4年直選總統，陳水扁的8年，馬英九的8年，一共20年的原地踏步，年輕人靠著選票翻轉了這次地方大選，難道看不出「區域聯合治理」將會造成台灣另一種內部的對抗和衝突嗎？…

行政院早在2013年1月14日就率先提出台灣自由經濟示範區計畫(Taiwan FEPZ)，採取有限定點港市區域試點策略，推動經濟自由及市場開放，以為台灣參與區域經濟整合，爭取加入TPP、RCEP等，以及擴大洽簽FTA協定作為準備基礎。但是，卻一直受到反對黨派的堅決抗爭，並採取高強度技術性杯葛，加上國會的悖逆民主程序正義，消極遲滯延宕，使整個經濟自由、市場開放計畫方案走不出程序委員會大門，長達兩年時間，至今猶不知何時才可脫困。 然則，對岸的國務院，竟在落後台灣腳步整整7個月之後，快速議訂同樣要競逐對外經濟自由、市場開放的計畫草案，且在2013年9月下旬就通過了《中國(上海)自由貿易試驗區》總方案計畫(China PFTZ)，於10月1日正式掛牌運作實施。 這在程序正義角度上看，光是兩岸同樣都持有推動經濟自由、市場開放的企圖下，台灣「先發卻後不至」，相對於中國大陸的「後發先至，且已化為具體行動落實執行」，則已注定這場兩岸競合經濟自由開放的賽局中，台灣已先輸了。…

國民黨敗選，原因諸多，但歸根結底，即淪為選舉機器，缺乏中心思想。 在全球經濟失落之際，人民對於生活困蹇的不滿反映在對執政者的懲罰。然排除此部分選民，主因在國民黨沒有中心思想，無中心思想就無戰鬥力，不知為何而戰，為誰而戰；無戰力則宣傳效果不佳，政績不顯；無戰力則國會控制不力，政策受阻；無戰力則政治鬥爭無能，導致輿論與選舉大敗。 綠營只問立場、提倡戰功 綠營人士的中心思想，即是台獨，或是獨台的兩國論。堅定的信念為國民黨與中華民國是外來政權，國民黨不倒，台灣不會好，台灣人必須當家作主。姑且不論此信念的荒謬與否，台獨的信仰產生龐大的力量，他們的目的不是要選舉，而是要革命。 革命，便是他們口稱的正當性，因此法律不能拘束；道德不能干涉；是非不能過問；司法要聽其指揮，要抨擊對手，造謠抹黑無所不用其極；只要護航同志，雙重標準司空見慣。…

2014年12月中旬，就恐怖主義問題方面，連續發生了幾件令人矚目的事件。首先，12月16日巴基斯坦白沙瓦市塔利班分子武裝攻擊了一所軍方公立學校，至少135人被打死，其中多數是學童。為何巴基斯坦成為打擊目標呢？ 巴基斯坦成為打擊目標 早於1980年代，巴基斯坦就與美，英，沙烏地阿拉伯、以色列一道，以打擊蘇聯占領軍名義，在阿富汗與巴基斯坦培訓民兵；同時又由賓拉登出面，從全世界伊斯蘭教文化圈招募激進分子組成基地組織，並令其成員接受游擊與爆破訓練。 從此，這些恐怖分子便在全世界展開顛覆活動，其中以俄羅斯、巴爾幹、印度、中國大陸、阿拉伯世俗國家（如伊拉克、敘利亞）最為激烈。他們也就是後來顛覆利比亞、敘利亞和最近侵略伊拉克的主要成員。 911事件後，美國以「基地組織襲擊雙子大廈」…