大陸盼統，台灣求好，化解兩岸僵局一步到位的作法，就是追求協同共好。倘若同心協力全面診斷台灣經驗的綜合情況，好的部分予以保留乃至發揚，不好的部分開出處方共同化解，似乎是對症下藥的上策。而以市場經濟與社會融合的民生發展為核心關切，城市地區為兩岸合作的試點平台，似應是當下起行的努力方向。

兩岸南南合作。30年來台灣地區社會發展結構變遷的根本脈絡，係跨越世代自南而北普遍深化的個體意識。前者受到教改及課綱的荼毒，後者則是由於 1998 年以來南台灣由藍轉綠。著眼兩者畢功於一役的對治方案，後者即為 2017 年開啟可作中觀層面經社對接的兩岸南南合作（《南南合作與兩岸融合》，汪明生等，2022），前者則可嘗試以青年為主體，由微觀層面具體操作的協商民主互動會議（IM，汪明生，2011）。

當家作主，各自表述。民進黨的深層野心是企圖分裂國土，勾結外國勢力。多數庶民的直觀想望則是自己當家，不希望再有外來政權。前者必須嚴密防堵，後者其實與「一國兩制」差別不大，只是多年來島內由於惡質選舉與歷史文化因素，一直欠缺務實瞭解與理性看待。

「一國兩制」特區實驗。筆者於2006年在澳門舉辦的全球華人華僑和平統一大會發表題為「由南台灣觀點開創兩岸交流及地方合作新契機」論文，提出在福建找一近似高雄的土地，由台灣產學團體按照大陸政策法規，試行「一國兩制」，2010年發布的平潭實驗區即曾多年參與。2013年還蒙清華大學台研所劉震濤所長協助聯繫，並轉知地方主事領導：不要嫌貧愛富，不要看上不看下。可惜後來的情況落差較大。

先經後政，漏了社會。台灣2008的政策宣示原本有合理的發展規劃，係視社會人口與結構階層為經濟發展後的應變項，與流量涓滴下需要長期積累的條件存量，但國民黨以執政為手段、勝選為目的，深根基層自南而北已然壯大。武統不難，善後不易，拖統不宜，眼前兩岸融統勢須雙向，入島入心釜底抽薪，否則內外牽動，夜長夢多。

兩岸融統超前部署。台灣目前呈現的問題是現象（如北台灣），而其深層結構與問題本質較為複雜（如南台灣），搞得清楚都不容易，要談化解就非民間力量所及。然而，兩岸攜手連心就不一樣，許多課題事務可以自淺而深，由小而大，不只可為，甚至可走出一條有利融合與民族復興的康莊大道。筆者曾在高雄指導博士生多筆調研，在較為嚴謹的實驗設計與理論詮釋下，對於一般民眾而言，社會層面的關切與重視，往往超越一般常提的經濟與政治。

世代互動會議。未來台灣治理需以民間產學與大陸政府聯手協作，以共同關注民生議題的解決，達成共同目標。以此檢視，台灣青年世代的多元價值與觀點，是後現代的多中心治理，價值判斷應由多方當事人（青年、企業、民眾）決定，此之謂民主；事實判斷應由複合領域專家決定，此之謂科學。兼顧民主與科學的開會方式即係IM，可以擇定適切議題，長期持續系統辦理。

(作者係孫文南院院長)