每次遇到台灣當局有不友善的偏獨舉措時，北京政府往往以撤除兩岸間部分經貿關係作為懲處手段。這種作法或許可以讓大陸民眾感到欣慰－台獨分子理當受罰，這是罪有應得。大陸網民甚至還有「窮台」的主張：既然台灣出口相當依賴中國大陸市場，那就該切斷兩岸經貿，讓台灣經濟受到重創，台灣在承受不了後自然會轉向接受統一。

不過，這類「窮台」觀點若真能產生效果，那台灣支持台獨的比例就不應該逐年增加。2023年1月「觀察者」網站，刊登了雁默的「為什麼窮台不是好主意？」文章，闡釋了「窮台」不會讓台灣屈服，且同一個國家內的統一問題，和針對其他反中國家的報復，是不同的兩件事，可以用「窮X」來對付其他反中勢力，但「窮台」即使真能獲得效果，其難堪的後果還是必須處理，更何況根本就難以獲致效果。筆者完全同意這種觀點。

「窮台」作為未必有效果

從歷年來支持台獨和統一的民調升降，就可以看出這種作法沒有效果，因為偏獨的比例可以說是一路上升，完全不受「窮台」作為的影響。就算影響統獨的因素很多，但若在窮台作為後立刻做統獨民調，相信也會看出，它對於統一毫無幫助。

其原因很簡單，就是在台灣，明確支持統或獨的並不太多，大多數人皆是沒有強烈立場的維持現狀派，他們對統或獨後的狀況基本上不了解，也難以預判，所以只要對我的生活沒啥影響，要獨要統都沒什麼意見。然而，如果北京發動「窮台」作為，那對民眾的生活極可能產生負面影響，就會有些人受到挺獨政府的宣傳，認為如果未來統一，台灣將會失去目前的政治和經濟自由，因此轉而支持獨立。換言之，幾乎所有「窮台」的作為，都是在為獨派增添柴火，打擊統派勢力，即使該作為也可以達到部分懲罰台獨的目的。

再者，台灣選民支持挺獨政府的只有四成，另有六成選民不挺獨，但所有「窮台」作為會不分藍綠地施加在全台民眾身上，其中打到的其實以不挺獨的居多，這和北京一向宣稱的「寄希望於台灣人民」的說法完全背道而馳，台灣沒有幾個人會樂於接受這些「窮台」作為，只會對北京和台獨政府一起咒罵，並可能由中立轉向挺獨。

「窮台」讓兩岸民眾都受害

北京對台施加的「窮台」作為，包括在ECFA的「早期收穫清單」中，排除部分石化、機械和車輛零件、水果，以及取消團體赴台旅遊。表面上看，減少了台灣對大陸出口的機會和收入，但實際上大陸方面也會失去從台灣進口廉價高值水果，以及短途出境旅遊的機會，大陸企業和人民也都是受害者，只是受害者分散在全民中，不容易看到對民眾的傷害。而造成更大傷害的是，近20年來嚴厲封鎖台灣對外簽署「自由貿易協定」（FTA）的努力。表面上看，這可以封鎖台灣用免除關稅和其他非關稅障礙和外國貿易的機會，讓台灣消費者無法獲得更低廉的消費品，企業也無法獲得更低價零組件來生產終端產品、提高競爭力的機會。可是，若以RCEP或CPTPP而言，由於中國大陸就是成員或已申請加入，這其實也會傷害大陸本身，讓大陸平白失去對台免關稅出口、企業免關稅獲得零組件來降低生產成本、增強競爭力的機會。而且，兩岸之間沒有FTA，其實是將台灣推向對抗的陣營。

應讓台人體會兩岸一家親    

大陸外交部門一直宣說，「自由貿易協定是國與國之間的協定」，台灣不能適用。這其實未必正確，否則香港也不可能在世貿框架下，和全球8個經濟體或國家簽署了FTA。而台灣不僅和幾個中美洲邦交國陸續簽署了協定，也在2013年和新加坡、紐西蘭以「獨立關稅領域區」身分簽署了FTA，北京當時並未表示異議。顯然，簽署貿易協定並非一定要以國家為要件，北京持續以此杯葛台北，雖然讓台灣貿易受到打擊，但一方面無法顯著傷害台灣的經濟，另方面也無法從中獲利，甚至受到某種程度的傷害。

最重要的是，民進黨政府正好拿此大作文章，說北京在兩岸分隔下就不分藍綠都要打擊，未來統一後，會對台灣民眾更好嗎？這種說法具有某種程度的說服力，每次台灣想要加入CPTPP，或想與其他國家簽署FTA遭到冷淡回應時，就是台獨政府加強「教育」民眾抗拒統一的契機，即使並非真心企求簽署、進行自由貿易，來得罪弱勢產業選民－包括製造業的傳統產業和農業。

北京若能體認這些「窮台」作為無法達成目標，且還要付出代價，就應該逆向思考，改變過去的杯葛性作法，改採支持台灣和其他國家簽署FTA，只要台灣是以世貿組織「獨立關稅領域」的身分簽署，就像和新加坡、紐西蘭簽署一樣。這會被台灣民眾視為是一種友善的行為，是將台灣人當成自己人，讓台灣民眾有一種「兩岸一家親」的感受，比起其他各種說教式的宣傳效果會好上千倍。同理，兩岸ECFA早收清單被暫時停用的部分應盡快恢復，只要表明是對台灣民眾釋出善意，而非向台獨政府妥協即可。

當前的世界已無法關起門來幹事；只有當台灣民眾支持統一的比例夠高或占了大多數時，大陸要求統一才會有正當性；可以獲得國際的支持，或至少不表示反對，到那時美國等反中勢力就難再強行干預台灣問題了。

了解這個道理，北京應考慮改變「窮台」的思維和作為，讓台灣民眾感受到大陸的同理心和誠心暖意，統一大業才可能在短中期轉為樂觀，企盼大陸政府能慎思明辨。

（作者係華梵大學特聘教授）