美國高關稅政策、中國大陸市場的戰略地位，以及內部產業結構的脆弱性，迫使台灣必須在「脫中」與「靠中」的論述中尋求平衡。台灣的主要產業正面臨美國高關稅政策的挑戰，特別是資通與視聽產品的出口高度依賴美國市場，51%的出口銷往美國。如果高關稅持續施行，將會對其市場份額造成壓力。此外，汽車零配件的出口也受到影響，約50%的出口銷往美國，成本的增加使得企業生存面臨困境。

根據2024年統計，台灣電子零組件出口金額約1,787億美元，其中52%銷往中國大陸及香港，另外某些產業如醫療器材和石化產品，能依賴大陸市場來穩定出口，特別是在美國市場需求減少的情況下。面對不斷變化的貿易環境，台灣企業應積極開發大陸市場，同時尋求市場多元化，以降低對美國市場的依賴，並提升產品的技術含量與附加價值，以應對激烈的國際競爭。

「脫中」是個假命題

儘管綠營表示，台灣正逐步擺脫對大陸的依賴，但2024年台灣出口總額約4,750億美元，進口總額約3,944億美元，雙雙創下歷年次高紀錄，全年貿易順差達806億美元（與其他逆差抵銷後）。值得注意的是，台灣最大貿易順差的夥伴仍然是中國大陸與香港，貿易順差近700億美元，而對美國的貿易順差為649億美元。

過度依賴單一市場可能導致經濟不穩定，若順差過大，可能引發貿易摩擦，正如川普的對等關稅風暴。但根據《經濟學人》報導，台灣是全球最依賴出口的經濟體之一，這使得台灣在這次美國關稅風暴中成為重災區。因此，民進黨政府推動的擴大對美採購以縮小順差，會讓兩岸經貿帶來的順差更為重要，這顯示賴清德說台灣投資要「脫中入美」根本是個假命題，台灣想要靠中諂媚美國才是真實。

「入北」將面臨多重障礙

台灣企圖加入北方國家集團，會面臨多重結構性的障礙。在地緣政治方面，大陸堅持「一個中國」原則，北方國家集團成員國普遍遵循此政策，這使得台灣難以獲得國際承認，並面臨外交孤立。經濟層面，儘管台灣的半導體產業具全球競爭力，但高度依賴跨國供應鏈，且缺乏與北方國家的自由貿易協定，導致關稅壁壘與技術標準衝突加劇。制度性約束方面，聯合國第2758號決議確立了台灣的國際法地位限制，任何接納台灣的舉動均會引發大陸強烈反制，加上台灣對大陸市場的高依存度，會進一步壓縮台灣的國際經貿自主性。

文化層面，台灣深植中華文化傳統，強調集體主義與社會和諧，與西方重視個人權利的價值觀存在根本衝突，尤其在敏感議題上易產生立場分歧。語言障礙也會導致深化合作的難度，中文為主導的溝通模式與英語國際慣例有所隔閡，間接思維與西方直接表達的差異，亦可能引發誤解，削弱外交實效。綜合上述因素，台灣「入北」的可能性極低。

兩岸連結可解決台灣困境

台灣目前面臨著多重挑戰，不僅來自國際貿易環境的變化，也源於內部政策的限制。美國高關稅政策導致台灣高端製造業外移，零關稅政策及取消非貿易障礙，會使台灣無法利用補貼和產業扶助提升企業的競爭力，美式通路的擴張也將導致本地小型商業模式的衰退。而台灣的核心高科技產業外移，不僅會讓台灣勞工失去工作機會，也將導致核心製造業的空洞化。對美國加大投資和向美採購更多軍火，將排擠島內的公共投資，影響社會福利、教育和基礎建設。缺乏公共投資將使台灣內需市場更加脆弱，有可能需要舉債來支持龐大的開銷。新南向政策導致傳統產業外移至東南亞，將帶走更大量的工作機會。

面對這些結構性的困境，台灣應加強與大陸合作，完善《兩岸經濟合作框架協議》（ECFA），以便能更深入地融入大陸的國際貿易體系。透過強化兩岸經濟連結，台灣不僅能獲得更穩定的市場機會，還可在經濟合作中尋求更大的發展空間，這種策略不僅有助於減少台灣在國際貿易中的孤立感，還能透過實質合作改善兩岸關係，為台灣在國際舞台上尋求更有利的參與條件。唯有如此，台灣才能在複雜的國際環境中，找到可行的生存之道，並為未來的發展鋪平道路。

結語

中國大陸在這場貿易戰中可能取得優勢，主要來自其龐大的消費市場和強大的製造業基礎，這將使得許多國家和企業都不願意失去中國這個市場。中國政府能迅速調整政策以支持國內那些受到影響的產業，並可積極與其他國家合作，通過簽訂貿易協定來減少貿易戰的負面影響。中國在科技領域的快速發展也已增強其全球市場的競爭力，並可以通過刺激內需來減少對出口的依賴。

為了改善台灣現狀，台灣當局應考慮回到「九二共識」，重新談判並完善ECFA及服貿協議，融入「一帶一路」，協助東南亞台商通過廣西與內需市場連接，開放陸生、陸客來台，增進兩岸交流，促進經濟合作。另外，通過政策支持和公共投資來強化內需市場，減少對外部市場的依賴。同時，加強與其他國家的多邊合作，分散風險，這樣台灣可以在面對內外挑戰時保持競爭力，並促進經濟穩定和發展。

（作者係暨南大學國企系副教授）